3月13日,一條重磅消息炸穿了整個科技圈與互聯(lián)網(wǎng)輿論場:蘋果正式官宣,下調(diào)中國區(qū)App Store的傭金率——也就是被無數(shù)用戶罵了十幾年的“蘋果稅”,新規(guī)將于3月15日正式生效 。
根據(jù)蘋果官方公告與央視新聞發(fā)布的權(quán)威信息,這次調(diào)整的核心內(nèi)容清晰明確:
- 標(biāo)準(zhǔn)傭金率,從沿用近20年的30%直接降至25%,覆蓋所有付費App、App內(nèi)購買、游戲充值、直播打賞等全場景虛擬消費;
- 針對年收入100萬美元以下的中小開發(fā)者、小程序合作伙伴,以及訂閱服務(wù)第二年起的續(xù)費傭金,從15%降至12%;
- 無需開發(fā)者重新簽署協(xié)議、無需額外申請,新規(guī)自動生效 。
消息一出,全網(wǎng)瞬間撕裂。有人拍手叫好,稱“苦蘋果稅久矣,終于等來了松綁”;也有人直接開罵,直言“降5個點就想洗白?歐美日韓都降到10%了,中國還守著25%,這不還是割韭菜、收智商稅嗎?”
被罵了十幾年的蘋果稅,到底收割了中國用戶多少錢?
“蘋果稅”這三個字,在中國市場的爭議,從來就沒有停過。
簡單說,只要你用iPhone,在App里買付費軟件、充游戲幣、開視頻會員、給主播打賞,只要是虛擬商品消費,就必須強制使用蘋果自帶的支付系統(tǒng),而蘋果會直接從這筆消費里抽走最高30%的傭金——這就是讓無數(shù)用戶和開發(fā)者深惡痛絕的“蘋果稅”。
這筆看似向開發(fā)者收取的費用,最終100%轉(zhuǎn)嫁到了普通消費者頭上。
最直觀的例子:同一款視頻平臺的年度會員,安卓端售價198元,iOS端就要賣到258元,整整貴出30%;你在直播平臺給主播打賞100元,安卓端主播能拿到近50元,iOS端蘋果先抽走30元,剩下70元再進(jìn)行平臺與主播的拆分,主播到手最多35元;甚至連讀書App里的一本電子書,iOS端都要比安卓端貴出幾塊錢。
無數(shù)用戶吐槽:“用iPhone花錢如流水,原來不是我能花,是蘋果在背后偷偷割韭菜”“同樣的服務(wù),憑什么蘋果用戶就要多花30%?這不是智商稅是什么?”
更讓國人憤怒的,是蘋果赤裸裸的全球雙標(biāo)。
過去幾年,在歐盟、美國、日本等全球主流市場,蘋果早已因壟斷問題被監(jiān)管部門重拳出擊,不得不一次次下調(diào)傭金、開放第三方支付,甚至放開應(yīng)用側(cè)載。
在歐盟,蘋果被開出18.4億歐元的天價罰單,被迫開放側(cè)載和第三方支付,傭金最低降至10%;
在日本,蘋果迫于立法壓力,不僅開放了第三方應(yīng)用商店,外鏈交易的傭金最低僅收5%;
在美國,法院裁定蘋果必須允許開發(fā)者引導(dǎo)用戶至外部支付渠道,外鏈交易傭金直接降至0;
就連谷歌,也在半個月前官宣全球降傭,標(biāo)準(zhǔn)抽成從30%降至20%,訂閱服務(wù)統(tǒng)一降到10%,還允許開發(fā)者完全不用谷歌支付,連5%的支付處理費都可全額免除。
唯獨在中國市場,蘋果長期死扛著30%的全球最高傭金率,既不開放第三方支付,也不允許側(cè)載,硬生生把中國市場變成了“蘋果稅”的最后高地。
有數(shù)據(jù)測算,僅2024年,蘋果就從中國市場收走了近400億元的蘋果稅,占其全球服務(wù)業(yè)務(wù)收入的核心比重。一邊賺著中國用戶和開發(fā)者的錢,一邊執(zhí)行著全球最苛刻的雙標(biāo)政策,也難怪無數(shù)人罵它“把中國用戶當(dāng)韭菜割”。
![]()
突然降價,根本不是良心發(fā)現(xiàn),而是被逼到了墻角
很多人說,蘋果這次是“良心發(fā)現(xiàn)”,給中國用戶和開發(fā)者讓利了。但只要看蘋果官方公告里的一句話,就知道真相絕非如此——蘋果明確寫明,這次調(diào)整是“根據(jù)與中國監(jiān)管部門的溝通”做出的 。
說白了,這次降價,根本不是蘋果主動大方,而是四大因素倒逼的結(jié)果,每一個都戳中了蘋果的軟肋。
第一,中國監(jiān)管部門的強力施壓,這是最核心的原因。過去幾年,國內(nèi)開發(fā)者和用戶多次舉報蘋果的壟斷行為,2025年10月,55名中國消費者曾聯(lián)名向國家市場監(jiān)督管理總局舉報蘋果壟斷,要求開放第三方支付、降低傭金;司法層面,法院早已明確認(rèn)定蘋果在中國iOS應(yīng)用市場擁有100%的支配地位 。這次蘋果的調(diào)整,本質(zhì)上是對中國監(jiān)管要求的合規(guī)回應(yīng)。
第二,全球監(jiān)管的圍剿大勢,容不得蘋果繼續(xù)“特殊化”。當(dāng)前全球主流市場都在重拳整治應(yīng)用商店壟斷行為,歐盟《數(shù)字市場法案》、日本《特定智能手機(jī)軟件競爭促進(jìn)法》,早已把蘋果的“圍墻花園”拆得七零八落。如果蘋果繼續(xù)在中國市場死扛高傭金,只會迎來更嚴(yán)厲的監(jiān)管處罰,18.4億歐元的歐盟罰款就是最直接的前車之鑒。
第三,谷歌的降傭新政,直接截胡蘋果的生態(tài)基本盤。半個月前,谷歌直接扔出行業(yè)王炸,全球范圍大幅下調(diào)安卓稅,政策寬松度遠(yuǎn)超蘋果。安卓本身就占據(jù)了國內(nèi)80%以上的市場份額,如果蘋果還不降價,大量開發(fā)者會優(yōu)先布局安卓版本,甚至直接放棄iOS平臺,蘋果賴以生存的生態(tài)優(yōu)勢會被徹底瓦解。
第四,中國市場的重要性,容不得蘋果任性。中國是蘋果全球第二大市場,也是iPhone銷量最高的單一市場之一,更是蘋果服務(wù)業(yè)務(wù)增長最快的市場。如果因為高傭金得罪了開發(fā)者和用戶,導(dǎo)致用戶流失、生態(tài)萎縮,對蘋果來說絕對是得不償失。
全網(wǎng)兩極分化:開發(fā)者叫好,用戶罵“還是割韭菜”
這次蘋果稅下調(diào),全網(wǎng)輿論呈現(xiàn)出極其鮮明的兩極分化。
一邊是開發(fā)者群體,尤其是中小開發(fā)者,幾乎是一片叫好。
有游戲開發(fā)者算了一筆賬:以前一年流水1000萬,蘋果要抽走300萬,現(xiàn)在僅抽250萬,一年就能多賺50萬,這筆錢可以多招兩名核心程序員,或是多投入一筆研發(fā)費用。還有小程序開發(fā)者表示,15%降到12%,看似只降了3個點,但對年收入幾百萬的小團(tuán)隊來說,就是救命的現(xiàn)金流,能讓他們不用再為了覆蓋成本而瘋狂給用戶漲價。
據(jù)權(quán)威測算,這次費率調(diào)整,將為中國500萬開發(fā)者每年減少超過60億元的成本支出,實實在在地給長期承壓的開發(fā)者松了綁 。
但另一邊,普通用戶的評論里,吐槽和質(zhì)疑的聲音占據(jù)了主流。
最高贊的一條評論直言:“降了5個點就想讓我們感恩戴德?歐盟都降到10%了,我們25%就該知足了?這不還是把我們當(dāng)韭菜割嗎?”
還有用戶一針見血地指出:“別扯什么讓利,核心問題根本沒解決——還是強制用蘋果支付,還是不開放第三方支付,還是不允許側(cè)載。只要蘋果還握著支付的壟斷權(quán),這筆智商稅就永遠(yuǎn)交不完。”
更有用戶算清了賬:就算降到25%,iOS端的消費還是要比安卓端貴出25%,同一款會員,安卓賣198元,iOS還是要賣到248元,用戶還是要多掏錢。所謂的降價,根本沒有落到普通消費者的口袋里。
5個點的降幅,是進(jìn)步,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
不可否認(rèn),這次蘋果稅下調(diào),是中國市場監(jiān)管的一次勝利,是開發(fā)者與用戶十幾年反抗換來的一次進(jìn)步。
對開發(fā)者而言,這是實打?qū)嵉睦谩o論是頭部大廠還是中小團(tuán)隊,都能直接提升凈利潤,尤其是對現(xiàn)金流緊張的初創(chuàng)團(tuán)隊和個人開發(fā)者來說,多出來的這筆錢,能讓他們把更多精力投入到產(chǎn)品研發(fā)與創(chuàng)新上,而不是天天想著怎么覆蓋蘋果的抽成成本。對整個中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)而言,60億元的成本減負(fù),能讓更多中小開發(fā)者活下來,催生更多優(yōu)質(zhì)應(yīng)用與服務(wù),讓行業(yè)競爭更公平、創(chuàng)新更活躍 。
但對普通用戶來說,能不能真的享受到降價福利,還是個未知數(shù)。
理論上,開發(fā)者的成本下降,App定價、會員充值、打賞分成都會跟著下調(diào)。但現(xiàn)實是,會不會降價、降多少,完全取決于開發(fā)者的選擇——蘋果只是下調(diào)了自己的抽成,并沒有強制要求開發(fā)者降價讓利。
這次調(diào)整,根本沒有觸及蘋果壟斷的本質(zhì)。它依然強制使用蘋果支付,依然不允許開發(fā)者引導(dǎo)用戶至第三方支付渠道,依然不開放側(cè)載與第三方應(yīng)用商店。只要這個封閉的壟斷圍墻還在,蘋果就依然握著絕對的定價權(quán),依然可以隨時調(diào)整傭金率,依然可以把成本轉(zhuǎn)嫁給用戶。所謂的“降稅”,不過是從割30%的韭菜,變成割25%而已,本質(zhì)上的“智商稅”,并沒有消失。
十幾年了,蘋果靠著封閉的生態(tài),在中國市場收了幾千億的“蘋果稅”,搞了十幾年的全球雙標(biāo),把無數(shù)用戶當(dāng)成了待割的韭菜。
這次降價,不是結(jié)束,只是開始。當(dāng)全球都在打破應(yīng)用商店的壟斷圍墻,蘋果在中國的“收割時代”,也該到頭了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.