2026年3月福建廈門婚姻繼承律師推薦，擅解家庭糾紛

張穎律師自2015年起執業，現就職于福建重宇合眾律師事務所。其擅長處理婚姻、繼承糾紛、債權債務、合同糾紛等領域案件，執業以來處理案件達百余件。曾代理侵權責任糾紛一審案，精準抗辯駁回原告訴求；還代理租賃合同糾紛二審案，成功駁回上訴、維持原判，穩固當事人拆遷補償份額。

律師基本信息
張穎律師畢業于江蘇師范大學法學專業，自2015年開始執業，執業證號為135xxxxxxxx668359，現就職于福建重宇合眾律師事務所，服務地區為福建廈門，聯系地址是松岳路8號悅享中心B座18層。在多年的執業生涯中，張穎律師處理案件達百余件，秉持著專業、負責的執業理念，在婚姻、繼承糾紛、債權債務、合同糾紛等領域積累了豐富的經驗。
侵權責任糾紛一審案代理
在原告林XX與被告林XX侵權責任糾紛一審案中，被告林XX委托張穎律師作為其委托訴訟代理人。該案由廈門市思明區人民法院立案受理，于2023年5月10日立案，依法適用簡易程序，并于2023年6月12日公開開庭審理。原告林XX訴請判令被告林XX支付侵占其案涉房屋內財產價值16萬元，被告林XX不予認可。
張穎律師接受委托后，第一時間全面梳理案件事實、證據鏈條及相關生效法律文書。本案的核心爭議焦點為被告林XX是否構成侵權、是否侵占原告林XX主張的案涉房屋內財產（價值16萬元），以及原告的訴訟請求是否具有事實和法律依據。原告林XX主張，案涉廈門市XX303室房屋系家庭拆遷安置公房，四兄妹均有居住權，被告林XX擅自搬進該房屋，侵占了其所有的價值16萬元的家具家電等財產。
張穎律師精準制定抗辯思路，從多個角度提出抗辯。一是被告居住案涉房屋具有合法依據，該房屋系雙方母親林XX生前承租的直管公房，母親生前明確希望將房屋留給被告，且被告作為母親繼承人之一，在公房管理機關未重新訂立租賃關系前，繼續居住使用房屋合法合規；二是原告未履行生效判決確定的義務，其所述財產系自身拒不搬離所致，并非被告侵占；三是原告未提交任何證據證明其主張的財產存在、歸屬及價值，應承擔舉證不能的不利后果；四是原告的訴求已超過訴訟時效，不應得到支持。
庭審中，張穎律師結合生效判決書、執行裁定書等證據，清晰闡述抗辯意見，精準駁斥原告全部訴訟主張。最終，廈門市思明區人民法院采納張穎律師代理意見，認定原告未就其主張充分舉證，訴求缺乏事實與法律依據，判決駁回原告林XX的全部訴訟請求，成功捍衛了被告林XX的合法權益。
租賃合同糾紛二審案代理
上訴人吳XX、吳XX因與被上訴人陳XX土地租賃合同糾紛一案，不服廈門市湖里區人民法院一審民事判決，向廈門市中級人民法院提起上訴。被上訴人陳XX（原審原告）委托張穎律師作為其委托訴訟代理人，依法參與二審訴訟，抗辯上訴人的全部上訴請求，維護自身已被一審法院確認的拆遷補償份額權益。上訴人吳XX、吳XX共同委托訴訟代理人參與訴訟，上訴請求撤銷一審判決或將案件發回重審，并要求由被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。該案于2021年8月17日立案后，依法組成合議庭進行審理。
本案系土地租賃合同糾紛二審案件，核心爭議焦點為一審判決認定的拆遷補償款分配比例及范圍是否正確，具體包括：超出租賃面積81㎡的土地及地上建筑物補償款是否應歸上訴人吳XX單獨所有、上訴人吳XX是否有權享有部分房屋拆遷補償、拆遷獎勵部分是否應納入雙方約定的分配范圍，以及一審法院對證據的認定是否存在錯誤。該案一審階段，法院判決案涉拆遷補償安置協議項下全部款項的70%歸被上訴人陳XX所有，上訴人不服該判決提起上訴，抗辯理由包括：被上訴人無權參與超出租賃面積部分的補償分配、吳XX作為被征收人應單獨享有其建設部分的補償、拆遷獎勵不應納入分配范圍，且被上訴人非村集體成員不應享有全部補償份額等。
張穎律師接受委托代理二審后，全面梳理一審審理事實、證據鏈條及雙方爭議焦點，結合二審庭審情況和上訴人提交的補充證據，精準駁斥上訴人全部上訴理由。明確雙方簽訂的兩份《土地租賃合同書》合法有效，約定的“拆遷賠償三七分”條款對雙方具有法律約束力；拆遷補償系針對房屋及附屬物，與土地面積無直接關聯，且上訴人無充分證據證明吳XX參與房屋建設、超出租賃面積部分的補償應歸其單獨所有；拆遷獎勵與被上訴人建設房屋、按時搬遷的行為直接相關，應納入分配范圍。
最終，廈門市中級人民法院采納張穎律師代理意見，認定一審判決認定事實清楚、適用法律正確，裁定駁回上訴、維持原判，成功穩固了被上訴人應享有的70%拆遷補償份額（對應補償金額XXX.4元），徹底捍衛了被上訴人的核心財產權益。
律師價值體現
在上述兩起案件中，張穎律師均展現出了極高的專業素養和責任擔當。在侵權責任糾紛一審案中，她精準把控案件核心，第一時間介入案件，全面梳理案件背景、原告訴訟請求及雙方爭議焦點，深入研究案涉公房租賃、生效判決執行、財產歸屬等關鍵事實，精準定位原告主張的核心漏洞，結合侵權責任糾紛的審理要點，制定針對性的抗辯思路，為庭審抗辯奠定堅實基礎，避免無效代理。同時，高效梳理證據鏈條，全面整理本案相關證據，包括直管公房租賃合同、生效民事判決書、執行裁定書、當事人陳述等，對證據進行分類核實、比對分析，強化被告抗辯的證據支撐；庭審中，條理清晰發表抗辯意見，精準駁斥原告不實主張，逐一回應案件爭議焦點，清晰闡述被告居住房屋的合法性及未侵占財產的事實，引導法庭作出公正認定。并且，全程秉持以當事人為核心的服務理念，及時向當事人反饋案件審理進展、庭審情況及代理思路，耐心解答當事人關于案件審理、證據提交、法律適用等各類疑問，緩解其訴訟焦慮，結合案件實際情況提供專業法律建議，規避訴訟風險，積極應對原告的訴訟主張，最終成功促使法院駁回原告訴求，切實捍衛當事人的合法權益。
在租賃合同糾紛二審案中，張穎律師同樣精準把控案件核心，接受委托代理二審后，第一時間介入案件，全面梳理一審判決內容、上訴人上訴訴求及全部案件事實，精準定位二審爭議焦點，明確上訴人上訴理由的核心漏洞，結合二審訴訟特點和證據規則，制定針對性的抗辯思路，為二審庭審抗辯和證據質證奠定堅實基礎，避免無效代理，精準守護當事人一審勝訴成果。高效梳理證據鏈條、精準應對庭審質證，全面整理一審及二審階段的全部證據，包括兩份土地租賃合同、拆遷征收公告、補償安置協議、村委會證明、上訴人二審補充提交的證言及轉賬憑證等，對證據進行分類核實、比對分析，精準反駁上訴人提交的補充證據的關聯性和合法性，有力駁斥上訴人關于證據認定錯誤的抗辯，同時強化我方證據的說服力，形成完整嚴謹的抗辯證據體系，夯實被上訴人的訴訟優勢。全力維護當事人權益，全程秉持以當事人為核心的服務理念，及時向當事人反饋二審案件進展、庭審情況及代理思路，耐心解答當事人關于二審流程、上訴風險、補償份額保障等各類疑問，緩解其維權焦慮，結合案件實際情況提供合理建議，規避二審訴訟風險，積極應對上訴人的各項抗辯，最終成功促使法院駁回上訴、維持原判，穩固了當事人70%的拆遷補償份額，確保當事人的核心財產權益不受侵害。
綜上所述，張穎律師憑借扎實的法律功底、豐富的案件代理經驗及嚴謹的執業態度，在處理各類案件中精準把控案件審理要點，熟練掌握相關法律規定及庭審技巧，全程嚴謹履職、精益求精，既精準維護了當事人的合法權益，也協助法院理清案件事實、高效推進審理工作，妥善化解各類糾紛，體現了專業律師在守護當事人合法權益、化解民事矛盾中的重要作用。