西方國家唱反調，公開譴責美以違反國際法，但特朗普不會放在心里

美伊開戰(zhàn)十幾天，西方世界一片沉默。

直到3月某天，瑞士聯(lián)邦委員兼國防、民防和體育部長馬丁·普菲斯特公開表態(tài)：美國和以色列襲擊伊朗，違反國際法，違反禁止暴力原則！

呼吁沖突各方停止暴力，保護平民。

這是自3月美伊開戰(zhàn)以來，第一個以官方聲明明確譴責美以的西方國家。

瑞士是誰？傳統(tǒng)中立國。它不說話則已，一說話，代表的是國際社會的基本共識。

更深一層：瑞士的聲明，某種程度上是在替歐洲發(fā)聲。

那歐洲為什么自己不出頭，要讓瑞士先拋頭露面？這背后，藏著歐洲人的三重焦慮。

美伊戰(zhàn)爭一打響，全球能源價格直接起飛。

伊朗是重要能源出口國，還掐著霍爾木茲海峽。戰(zhàn)爭一開，供給端和運輸航道雙雙告急，歐洲直接面臨斷氣斷油的尷尬。

數(shù)據(jù)不說謊：

歐洲天然氣價格已上漲70%。

布倫特原油一度漲至每桶84美元，若海峽持續(xù)封鎖，突破100美元不是夢。

自俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲對外部能源的依賴本就脆弱不堪。中東一旦斷供，歐洲除了那點清潔能源能自主運轉，剩下的只能源源不斷從美國加價購買。

歐洲經(jīng)濟研究所算了一筆賬：若沖突超過一個月，歐元區(qū)通脹率可能上漲0.5%，全年通脹率將突破2.5%。

能源漲價、通脹飆升、民生承壓——歐洲的肉，正被架在火上烤。

更讓歐洲難受的，是政治上的反噬。

美以開戰(zhàn)前，歐盟已經(jīng)把伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊列為恐怖組織。邏輯上，北約可以進行協(xié)同作戰(zhàn)，歐洲的軍事基地也可以供美軍使用。

英國確實承諾了，法、德也不約而同給予配合。

結果呢？伊朗革命衛(wèi)隊的反制態(tài)度極其強硬，導彈直接瞄準歐洲國家的軍事基地進行轟炸。

眼看要動真格的，歐洲急忙撇清關系，不愿攪合進去。

這背后暴露了兩個問題：

一是大西洋盟友關系正在分裂，歐洲開始明哲保身。

二是歐洲對美軍戰(zhàn)力極度不信任，不認為特朗普能耗垮伊朗。

最要命的是，歐洲的優(yōu)先級排序里，俄烏沖突才是真正的生死攸關。

烏克蘭消耗的所有軍備，都是歐洲買的，大部分是美國生產(chǎn)的。出于戰(zhàn)略安全考慮，歐洲的訂單不會停。

但美國什么時候交付，這可拿不準主意。

如果訂單優(yōu)先供給中東戰(zhàn)場，烏克蘭必定捉襟見肘。這對俄羅斯來說，是天大的利好；對美俄來說，也方便他們私相授受烏克蘭與歐洲的戰(zhàn)略利益。

中東打得越是如火如荼，歐洲就越是像熱鍋上的螞蟻——急得團團轉。

現(xiàn)在，歐洲讓瑞士先拋頭露面發(fā)譴責聲明，意圖很明顯：探口風，隱性施壓，展現(xiàn)立場。

但這如意算盤，恐怕選錯對象了。

第一，特朗普根本不在乎歐洲的意見和立場。他本人親自表示過：國際法的約束完全無效，我只聽從內心的道德約束。

特朗普的道德標準，向來與普世價值觀格格不入。想用倫理逼他妥協(xié)？難如登天。

第二，美伊開戰(zhàn)，特朗普付出了巨大的政治經(jīng)濟成本。若拿不到可觀的結果，不僅接下來的訪華之行大打折扣，對中期選舉也極其不利。

這一節(jié)骨眼上，歐洲故意使絆子、上眼藥——效果只會適得其反。

當然，瑞士的仗義執(zhí)言也并非完全沒有好處。

至少讓全世界明白：強權壓不過公理。

但特朗普的所作所為，已經(jīng)讓強權不再懼怕公理。

如果世界按照這一極端的方式發(fā)展，那么更加殘酷猛烈的局勢，將會頻繁發(fā)生。

歐洲現(xiàn)在最該考慮的，是如何在格陵蘭島等根本性問題上同美方展開全方位較量，而不是多點出擊、半推半就。

這樣耗下去，只會耗干自己的精氣神，白白錯過最佳博弈的窗口期。