消費日報3·15系列報道 | “寶寶饞了”過敏原信息標(biāo)注混亂 嬰幼兒零輔食代工模式暗藏風(fēng)險

　消費日報網(wǎng)訊（記者 王紫茜）正值2026年“3·15”國際消費者權(quán)益日來臨之際，兒童零輔食食品安全問題再度成為社會關(guān)注的焦點。近期，主打“科學(xué)喂養(yǎng)”的嬰幼兒零輔食網(wǎng)紅品牌“寶寶饞了”接連被消費者投訴稱，產(chǎn)品過敏原標(biāo)準混亂導(dǎo)致過敏體質(zhì)兒童誤食致病，引發(fā)眾多家長擔(dān)憂。

　　過敏原標(biāo)注缺失或涉嫌違規(guī) 兒童誤食過敏風(fēng)險突出

　　“我家孩子對大豆、麥麩制品過敏，一旦攝入會嚴重過敏。選購‘寶寶饞了’海苔碎時，查看產(chǎn)品詳情頁，并未發(fā)現(xiàn)含有大豆、麥麩成分的標(biāo)注，可孩子食用后出現(xiàn)過敏癥狀。后續(xù)與商家核實，對方承認產(chǎn)品中含有上述致敏成分。”消費者李女士（化名）表示，“如果產(chǎn)品銷售頁面的成分說明不實，我們還有什么依據(jù)給孩子選購？”

　　記者梳理看到，兒童食品“過敏原”近年來成為行業(yè)的高頻關(guān)鍵詞，事關(guān)嬰幼兒群體的生命安全，我國較早之前已對此出臺明確法律法規(guī)與國家標(biāo)準。

　　根據(jù)《食品安全國家標(biāo)準 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB 7718-2025）規(guī)定，含麩質(zhì)谷物、大豆等八類含有致敏物質(zhì)的食品及其制品用作食品配料，需在食品標(biāo)簽上強制性標(biāo)示。同時，《中華人民共和國食品安全法》第六十七條明確要求，預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明成分或者配料表，須涵蓋過敏原等關(guān)鍵信息。

　　為進一步核實消費者反映的問題，3月10日，記者針對“寶寶饞了”海苔碎產(chǎn)品等展開調(diào)查。據(jù)寶寶饞了京東官方旗艦店客服介紹，“寶寶饞了”旗下海苔碎共三款口味，分別為小蝦拌飯料、鱈魚拌飯碎和DHA高鈣海苔碎。當(dāng)記者詢問哪款產(chǎn)品含有大豆成分時，客服答復(fù)DHA高鈣海苔碎含大豆成分，但記者隨即查閱該產(chǎn)品頁面致敏原信息時發(fā)現(xiàn)，其僅標(biāo)注“含有芝麻、魚制品。此生產(chǎn)線也加工含有甲殼綱類動物及其制品的食品”，并沒有大豆、麥麩相關(guān)致敏提示。

針對這一問題，記者再次追問客服，對方僅表示，“客服只負責(zé)當(dāng)前店鋪，別的店鋪不是很清楚。”

　　面對標(biāo)注與口頭答復(fù)不符的質(zhì)疑，該客服竟改口稱“這邊打錯了”，試圖敷衍了事。

　　隨后，記者打開淘寶平臺，查看同款DHA高鈣海苔碎的過敏原信息，卻發(fā)現(xiàn)頁面清晰標(biāo)注“含有魚類及其制品，芝麻及其制品，麩質(zhì)谷物及其制品，大豆及其制品，此生產(chǎn)線也加工含有甲殼綱類動物及其制品的食品”。可見，同一品牌、同款產(chǎn)品，在不同電商平臺致敏信息卻截然不同，無疑為家長的購買決策形成嚴重的干擾和誤導(dǎo)。

　　記者看到，在小紅書、黑貓投訴等平臺，多位家長反應(yīng)因食用“寶寶饞了”相關(guān)產(chǎn)品后產(chǎn)生過敏反應(yīng)，更質(zhì)疑其產(chǎn)品中含有未被注明的過敏原成分。一位一歲兒童寶媽向記者坦言，由于嬰幼兒在添加輔食階段對攝入食物的致敏成分要求極高，因為相關(guān)產(chǎn)品的成分及致敏信息模糊、有誤，對孩子健康安全存在極大風(fēng)險。

　　記者獲悉，“寶寶饞了”隸屬于舟山饞文化電子商務(wù)有限公司，是依托電商渠道、以代工模式起步的母嬰零輔食品牌。早期發(fā)展階段，品牌憑借代工模式實現(xiàn)低成本、快節(jié)奏擴張，迅速搶占市場份額，但代工模式的核心短板也愈發(fā)凸顯——品牌對生產(chǎn)環(huán)節(jié)控制力薄弱，難以實現(xiàn)從原料采購、生產(chǎn)加工到成品檢測的全程閉環(huán)管理。

　　那么，嬰幼兒零食輔食過敏原標(biāo)注混亂、信息錯漏，背后是否與品牌代工模式息息相關(guān)？帶著這一疑問，記者根據(jù)客服提供的產(chǎn)品信息進一步調(diào)查了解到，“寶寶饞了”海苔碎產(chǎn)品委托方為舟山饞文化電子商務(wù)有限公司，受委托方為浙江裕舟海洋食品有限公司。公開信息顯示，浙江裕舟海洋食品有限公司經(jīng)營范圍主要為食品經(jīng)營，水產(chǎn)品收購、加工、銷售（不含門店銷售）。值得注意的是，這家代工廠此前多次出現(xiàn)過食品安全問題。據(jù)核查，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為浙江裕舟海洋食品有限公司的鐵板燒（魷魚片）、原味魷魚片等產(chǎn)品，曾多次被查出N—二甲基亞硝酸超標(biāo)。

　　“代工模式中生產(chǎn)線混用是常態(tài)。嬰幼兒輔食對過敏原要求較高，但生產(chǎn)線混用極易出現(xiàn)非配方的其他成分，這種風(fēng)險是需要被委托方和消費者高度關(guān)注的。”一位業(yè)內(nèi)人士坦言，近年來，兒童食物過敏發(fā)病率持續(xù)攀升，過敏體質(zhì)兒童數(shù)量不斷增加，大豆、麥麩、魚類、乳制品等都是常見致敏原。對于這類孩子的家長而言，挑選嬰幼兒輔食、零食時，過敏原標(biāo)注是否清晰、完整、準確，已成為核心篩選指標(biāo)，甚至是選購的首要前提。對于身體器官尚未發(fā)育成熟、免疫系統(tǒng)更為敏感脆弱的嬰幼兒，一旦觸發(fā)食物過敏，輕者會起紅腫瘙癢等皮膚過敏反應(yīng)，嚴重者會引發(fā)休克甚至危及生命。該業(yè)內(nèi)人士指出，代工管控不嚴、信息標(biāo)注混亂，最終無疑直接將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了嬰幼兒群體。

　　異物、變質(zhì)問題屢被投訴 代工模式或存隱患

　　除過敏原未標(biāo)注問題外，記者通過梳理消費者投訴、監(jiān)管通報發(fā)現(xiàn)，“寶寶饞了”近年來頻現(xiàn)品控問題，異物混入、保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)等亂象頻發(fā)。

　　有消費者爆料稱，2026年2月，其在購買的“寶寶饞了”零食中發(fā)現(xiàn)頭發(fā)，“簡直大無語，這個品牌誰還敢買啊，號稱無添加零食，哪個大號能把這個發(fā)出去，讓更多寶媽看到，避雷。”也有消費者反映，自己購買了“寶寶饞了”相關(guān)產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn)有圓形硬片、類似指甲蓋物及其他異物。

　　記者注意到，“寶寶饞了”產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)、售后處理推諉的投訴也居高不下。一位消費者購買了“寶寶饞了”鱈魚腸，食用時發(fā)現(xiàn)，包裝漏氣導(dǎo)致產(chǎn)品發(fā)酸、變質(zhì)。該消費者稱，“我把問題反饋給客服后，其態(tài)度一直很冷淡。”另一位消費者表示，其購買的“寶寶饞了”高鈣奶片，外包裝完好卻出現(xiàn)發(fā)黑變質(zhì)的情況，四歲孩子誤食后出現(xiàn)腹瀉癥狀。與客服溝通時，其多次推卸責(zé)任，甚至要求家長將變質(zhì)產(chǎn)品寄回，拒不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　圖為消費者對“寶寶饞了”產(chǎn)品變質(zhì)的投訴

　　另外，此前，寧波市江北區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布行政處罰公示，“寶寶饞了”生產(chǎn)的至尊培根卡通披薩（粉豬型）（速凍米面食品），經(jīng)抽檢被認定為不合格，屬于生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的食品，違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項規(guī)定，最終被沒收違法所得813.84元，罰款4000元，合計罰沒款4813.84元。

　　品牌使命與現(xiàn)實相悖 兒童輔食行業(yè)亟需正本清源

　　官方信息顯示，“寶寶饞了”法定代表人為郭保平，企業(yè)定位為擁有自主研發(fā)能力的零輔食品牌，以“成為寶寶的專屬營養(yǎng)師”為目標(biāo)，秉持“創(chuàng)領(lǐng)中國科學(xué)喂養(yǎng)新可能”的使命，主打?qū)贍I養(yǎng)支持+定制化喂養(yǎng)體系，致力于滿足0—6歲寶寶的多元飲食需求。然而，從過敏原信息標(biāo)注混亂、品控頻翻車，到售后推諉、監(jiān)管處罰，品牌宣稱的“科學(xué)喂養(yǎng)”“安全至上”，與消費者遭遇的現(xiàn)實困境嚴重相悖。

　　近年來，我國母嬰零輔食市場規(guī)模持續(xù)擴容，“90后”“95后”家長消費升級，對兒童輔食的安全性、營養(yǎng)性要求不斷提高，“寶寶饞了”“英氏憶格”等品牌依托電商紅利快速崛起，代工模式下的“重營銷、輕品控”“重擴張、輕監(jiān)管”，成為行業(yè)普遍亂象，部分品牌一味追求上新速度與市場份額，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)全權(quán)委托代工廠，缺乏常態(tài)化抽檢、全流程監(jiān)管，最終導(dǎo)致食品安全問題頻發(fā)。

　　針對過敏原標(biāo)注、產(chǎn)品混入異物、保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)等問題，記者自3月5日起，多次聯(lián)系“寶寶饞了”相關(guān)負責(zé)人，但截至發(fā)稿前，對方未予以回復(fù)。

　　食品安全無小事，嬰童食品賽道的核心競爭力本就是品質(zhì)與口碑，頻發(fā)食品安全問題，不僅嚴重損害品牌信譽與消費者信任，也制約行業(yè)健康發(fā)展。對于整個兒童零輔食行業(yè)來說，應(yīng)摒棄短視思維，強化供應(yīng)鏈管控、嚴守法律紅線、筑牢品控防線，才能真正踐行“守護兒童健康”的初心，推動行業(yè)良性發(fā)展。