王海再曝“與輝同行”售賣的“蔡林記”芝麻醬檢出花生基因

315前夕，知名打假人王海再次將矛頭指向“與輝同行”。3月13日，王海發(fā)布視頻爆料稱，消費者在“與輝同行”櫥窗購買的“蔡林記”芝麻醬，經(jīng)連續(xù)五次檢測，均檢出花生基因成分，而該產(chǎn)品配料表僅標注“芝麻”。

“與輝同行”視頻切片截圖

五次送檢五次檢出，時間跨度超一個月

據(jù)王海發(fā)布的視頻信息披露，檢測過程跨越了較長時間并涉及多家檢測機構(gòu)。第一次送檢時間為2025年7月4日，產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2025年5月27日，送至拱北海關(guān)檢測，檢出花生基因。

檢測報告。視頻截圖

第二次購買時間為2025年7月11日，產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2025年6月17日，再次送至拱北海關(guān)檢測，同樣檢出花生基因。

第三次購買時間為2025年7月23日，產(chǎn)品生產(chǎn)日期仍為2025年6月17日。為防止實驗數(shù)據(jù)出錯，此次選擇了另一家檢測機構(gòu)“精益和泰”進行檢測，結(jié)果依然是花生基因。

檢測報告。視頻截圖

隨后，消費者對產(chǎn)品進行公證，公證產(chǎn)品購買時間為2025年8月7日，生產(chǎn)批次為2025年6月23日。該批次產(chǎn)品被分別送至兩家檢測機構(gòu)，結(jié)果均檢出花生基因。

檢測報告。視頻截圖

五次送檢，跨越一個多月，涉及不同批次、不同檢測機構(gòu)，結(jié)果高度一致：均檢出花生基因成分。

配料表僅有芝麻，花生基因從何而來？

引發(fā)爭議的核心在于產(chǎn)品配料表與實際成分的不符。涉事產(chǎn)品為“蔡林記”芝麻醬，其包裝配料表明確標注僅為“芝麻”。按照食品安全相關(guān)法規(guī)，產(chǎn)品標簽應(yīng)當真實反映其配料成分，不得隱瞞或虛假標注。

如果產(chǎn)品中確實含有花生成分，無論是有意添加還是生產(chǎn)過程中交叉污染，都應(yīng)在配料表中予以明示。

“與輝同行”與“蔡林記”暫未回應(yīng)

截至目前，“與輝同行”及“蔡林記”方面尚未對王海的爆料作出公開回應(yīng)。作為知名主播董宇輝創(chuàng)辦的電商平臺，“與輝同行”一直以“甄選好物”為賣點，此次被曝產(chǎn)品成分與標簽不符，定會引發(fā)消費者廣泛關(guān)注。

資料圖片。

此前，“與輝同行”曾多次卷入產(chǎn)品質(zhì)量爭議。2024年10月，王海曾爆料“與輝同行”售賣的萬邦艾草貼號稱香港研發(fā)，實則包裝上卻標注產(chǎn)地為安徽亳州，且夸大宣傳療效。2025年3月，王海又指其直播間推廣的“純肽”產(chǎn)品成分造假，涉嫌虛假宣傳。

律師：涉嫌違反食品安全法，消費者可要求賠償

法律人士指出，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第七十一條，食品標簽不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。如果食品標簽標注的配料與實際成分不符，涉嫌虛假標注，違反食品安全法。

同時，對于含有可能引發(fā)過敏反應(yīng)的成分，如花生、堅果等，食品生產(chǎn)者有義務(wù)在標簽中明確提示。若因未標注導致消費者過敏，生產(chǎn)者及銷售者需承擔相應(yīng)責任。

消費者如購買到標簽不符的產(chǎn)品，可依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條要求賠償：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

消費警示：花生過敏者需高度警惕

315誠搜網(wǎng)提醒廣大消費者，對于花生過敏人群而言，誤食含花生成分的食品可能引發(fā)嚴重過敏反應(yīng)，甚至危及生命。在購買芝麻醬等產(chǎn)品時，應(yīng)仔細查看配料表，選擇信譽良好的品牌。如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品成分與標簽不符，可及時向市場監(jiān)管部門舉報，維護自身合法權(quán)益。

來源 | 315誠搜網(wǎng)

審核 | 冰島