中美俄不能不要，但朝鮮真行，崔賢級(jí)等朝驅(qū)逐艦將撤裝主炮換垂發(fā)

朝鮮朝中社明確表示，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人表示，“……今后，艦上自動(dòng)炮只在3000噸級(jí)以下的高速機(jī)動(dòng)型艦艇上裝備，在5000噸級(jí)和8000噸級(jí)驅(qū)逐艦不設(shè)艦上自動(dòng)炮，而在其空間追加布置超音速武器系統(tǒng)……”并且崔賢級(jí)驅(qū)逐艦3號(hào)艦起就會(huì)取消主炮。

對(duì)于正常國家而言，大型水面艦艇不裝備主炮無疑是個(gè)愚蠢的選擇，但朝鮮的情況不太一樣，對(duì)朝鮮而言，放棄主炮而轉(zhuǎn)而安裝更多的導(dǎo)彈，真的是個(gè)值得考慮的選擇。畢竟朝鮮的大型艦艇哪里有對(duì)陸支援需求？

艦炮是成本最低，持續(xù)性最強(qiáng)的打擊手段，堪稱不可或缺，但朝鮮它不一樣

20世紀(jì)六七十年代，全世界都置于導(dǎo)彈無敵論的狂熱之下，在那個(gè)年代出現(xiàn)了一大群取消艦炮的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、導(dǎo)彈巡洋艦、取消機(jī)炮的戰(zhàn)斗機(jī)。在當(dāng)年設(shè)計(jì)師們想的非常美好，認(rèn)為呃在導(dǎo)彈時(shí)代的作戰(zhàn)中，艦炮根本派不上用場(chǎng)。

滿載排水量7100噸級(jí)的蘇聯(lián)海軍1134型克里斯塔級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦，滿載排水量1.5萬噸的莫斯科級(jí)大型反潛艦，均僅有兩門AK?725型雙管57毫米艦炮；英國海軍22型大刀級(jí)護(hù)衛(wèi)艦第一第二批次，滿載排水量為4400~4800噸，但該級(jí)艦艇沒有安裝主炮，主炮位置為4具飛魚反艦導(dǎo)彈發(fā)射器，后續(xù)批次才有增設(shè)主炮。

滿載排水量達(dá)1.7萬噸的長灘級(jí)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦在服役之初，也沒有安裝艦炮，到20世紀(jì)60年代末，才因?qū)﹃懼г芰Σ蛔愣鲈O(shè)了兩門MK-30型單管127毫米艦炮。滿載排水量達(dá)8200噸的萊西級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦在服役的時(shí)候，好歹還有兩門mk33型雙管76毫米艦炮，服役后期干脆連那兩門七六炮也拆了裝魚叉。

之所以出現(xiàn)這種情況，就是因?yàn)閷?dǎo)彈的使用成本實(shí)在是太高了，并且總不能打啥都用導(dǎo)彈來吧。踩了坑之后，世界各國普遍給軍艦恢復(fù)了主炮。全球最新一款沒有主炮的驅(qū)逐艦為拆掉AGS 155毫米先進(jìn)艦炮系統(tǒng)之后的朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。

朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦LRLAP遠(yuǎn)程對(duì)陸攻擊炮彈，由于產(chǎn)量太低，以至于LRLAP的成本高到了無法承受的地步，80~100萬美元的單價(jià)只能說貴得出奇。價(jià)格堪比戰(zhàn)斧的LRLAP哪怕是財(cái)大氣粗的美國海軍也傷不起。

由于炮彈實(shí)在是太貴了，美國決定取消AGS艦炮，以安裝APM發(fā)射單元，從而增強(qiáng)朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦對(duì)地對(duì)海打擊能力。如此取舍只能說是廢物利用，畢竟炮彈太貴，美國是一枚炮彈都沒產(chǎn)！除了拆了還能干啥？

但問題是朱姆沃爾特級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，每門AGS艦炮擁有304發(fā)備彈，這300枚炮彈是自動(dòng)化供彈，能夠快速發(fā)射。另外設(shè)置有容量為320發(fā)的輔助彈藥庫，以提升持續(xù)打擊能力。主炮彈藥庫加輔助彈藥庫那可是928發(fā)的容量！

80枚戰(zhàn)斧至多打擊80個(gè)目標(biāo)，但920枚最大射程185公里，圓周誤差小于50米的LRLAP炮彈能打擊至少500個(gè)目標(biāo)！這就是艦炮是成本最低，持續(xù)性最強(qiáng)的對(duì)陸支援手段的佐證。至于LRLAP的價(jià)格從原定的3.5萬美元一枚到2016年的80萬美元一枚，那是美國軍工的問題，而不是炮彈的問題。

每當(dāng)導(dǎo)彈技術(shù)有突破時(shí)，艦炮都會(huì)用更加充分的案例去證明艦炮是不可或缺的。這也是為什么在美國認(rèn)為155毫米先進(jìn)艦炮系統(tǒng)并不好用的同時(shí)，中國仍舊執(zhí)意嘗試155毫米艦炮，這個(gè)被美國看作是坑的領(lǐng)域之中。

如果說中美艦艇打算取消大口徑主炮，那絕對(duì)是有問題的。畢竟大口徑主炮確實(shí)是不可或缺的，沒有大口徑主炮的話，打算如何支援對(duì)陸打擊、低烈度沖突、反無人艇作戰(zhàn)任務(wù)？但是朝鮮吧它還真不一樣。

崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦經(jīng)歷陸續(xù)多輪改造與調(diào)整之后，垂直發(fā)射單元數(shù)量已經(jīng)增加至88個(gè)之多，艦艏設(shè)置有4座6聯(lián)裝的中型通用垂直發(fā)射單元，艦尾設(shè)置有24單元大口徑垂直發(fā)射單元，40單元的中口徑垂直發(fā)射單元。且機(jī)庫兩側(cè)的位置被墊高，并設(shè)置了兩側(cè)各10單元的小垂發(fā)。

當(dāng)下的最新導(dǎo)彈驅(qū)逐艦擁有20個(gè)用來發(fā)射中近程防空導(dǎo)彈的小型垂直發(fā)射單元，64個(gè)能應(yīng)該能夠用來發(fā)射巡航導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈的中型垂發(fā)、24垂發(fā)單元肯定是用來發(fā)射巡航導(dǎo)彈的垂發(fā)。除此之外，該級(jí)艦還擁有箭矢二傾斜發(fā)射巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)……。

對(duì)于一艘滿載排水量不過5000噸級(jí)的水面艦艇而言，搭載88個(gè)垂直發(fā)射單元，這簡直就是武裝到了眼角膜。范圍內(nèi)垂直發(fā)射單元多于88個(gè)的艦艇，也就是200多個(gè)坑的基洛夫、128坑的提康德羅加、世宗大王級(jí)，112坑的055，96個(gè)坑的美國海軍伯克1、伯克2、伯克2A、伯克3、日本海自的金剛級(jí)、愛宕級(jí)與摩耶級(jí)，再往下那就是88坑的韓國海軍正祖大王級(jí)驅(qū)逐艦。

韓國海軍正祖大王級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦擁有48個(gè)用于發(fā)射防空彈標(biāo)準(zhǔn)-2，標(biāo)準(zhǔn)-3、標(biāo)準(zhǔn)-5的MK-41。16個(gè)用來發(fā)射海弓一坑四彈近防彈，紅鯊火箭助推反潛魚雷，玄武三巡航導(dǎo)彈的K-VLS 垂發(fā)，24個(gè)用來發(fā)射天弓-3反導(dǎo)攔截彈、玄武-4彈道導(dǎo)彈的K-VLS-I重型通用垂直發(fā)射單元而已。

韓國海軍的正祖大王級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，和朝鮮海軍的崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦兩者都有88個(gè)垂直發(fā)射單元，問題是韓國海軍正祖大王級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的滿載排水量高達(dá)1.1萬噸，而崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的滿載排水量只有5000噸左右，所以潛艇導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的垂發(fā)密度已經(jīng)達(dá)到了50噸一個(gè)垂發(fā)單元的水平，只能用高到嚇人來形容。

崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的本質(zhì)并不是驅(qū)逐艦，而是一個(gè)海基的防空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)。對(duì)于崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦而言，只要能夠在被擊沉之前發(fā)射全部導(dǎo)彈，那就算成功。

當(dāng)下的朝鮮海軍沒有任何遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)需求，也幾乎沒有反潛作戰(zhàn)需求，反艦作戰(zhàn)需求也微乎其微。畢竟軍港就在彼此家門口，這也是崔賢級(jí)驅(qū)逐艦?zāi)軌蜃龅较滤疀]多久就開始發(fā)射導(dǎo)彈的原因。它本質(zhì)就是個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)。

崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦并沒有對(duì)陸支援需求，也沒有反潛作戰(zhàn)需求，更沒有遠(yuǎn)洋部署需求。由于不存在長期部署人員，因此崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦?zāi)軌虔偪駢赫ピ緫?yīng)該分配給儲(chǔ)油艙、聲吶、倉庫，以及人員座艙的空間，從而在不過5000噸排水量的艦體上設(shè)置整整88個(gè)垂直發(fā)射單元。

崔賢級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的使用環(huán)境決定，其艦炮基本上派不到什么用場(chǎng)。3000噸以下艦艇才可能存在和韓國海軍對(duì)炮的需求，因此對(duì)于朝鮮海軍而言取消艦炮以設(shè)置更多的垂發(fā)是真的沒什么問題，就是這樣一改那就真的成海上彈藥庫了！