受害者與反派（全文7100字）

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時間深度#人權(quán)與正義#倫理#工作

圖片通過：蓋蒂圖片社

在東南亞的詐騙區(qū)，工人被奴役，但受害者與施害者的界限卻模糊不清

2022年2月的一個深夜，一名正在柬埔寨醫(yī)院康復(fù)的某大國男子解釋說，一群網(wǎng)絡(luò)騙子強行扣押他，折磨他，并抽干他的血液。他叫李某某。他曾想在某大國做保安，但被騙，疑似被綁架，運往柬埔寨，然后被賣到該國眾多“詐騙基地”之一——工人日夜勞作，從網(wǎng)上榨取錢財?shù)脑O(shè)施。當(dāng)他反抗時，李被毆打和折磨，隨后被一個騙子轉(zhuǎn)到另一個地方。他聲稱綁匪終于開始大量抽取他的血液：半年內(nèi)吸了七次。在醫(yī)院里，他虛弱地指向頭頂上的輸液袋。他說，每次撤離的規(guī)模就是這個。在網(wǎng)絡(luò)文章中，記者們開始將他的案件描述為“血奴”。

李的故事包含了噩夢的所有元素：人口販賣、囚禁、身體虐待，以及一個意想不到的陰森轉(zhuǎn)折。對此，某大國社交媒體充滿了憤怒和同情。甚至某大國和柬埔寨的掙腐官員也注意到了這一點。一瞬間，李似乎化身為東南亞部分地區(qū)犯罪騙局最黑暗的真相。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

騙局基地的無人機視角。圖片通過：蓋蒂圖片社

在過去十年里，這些有城墻的飛地在柬埔寨、老撾、緬甸、菲律賓及其他國家出現(xiàn)。最初只是一系列小型詐騙活動，從公寓、別墅、酒店房間和后臺運營，通常由華裔犯罪團(tuán)伙操刀，如今已發(fā)展成龐大的產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在有數(shù)百個形形色色的加固騙局據(jù)點，布滿了守衛(wèi)、監(jiān)控攝像頭和鐵絲網(wǎng)。在大門后，成千上萬的工作人員不斷演變，針對全球受害者實施各種網(wǎng)絡(luò)騙局。他們通過浪漫或投資計劃誘導(dǎo)他人，榨取他們的積蓄。他們通過虛假的“技術(shù)支持”來欺騙老年人放棄銀行賬戶的訪問權(quán)限。他們強迫移民洗錢。他們假扮掙腐或執(zhí)法人員，剝削國際學(xué)生。這些只是東南亞目前由詐騙機構(gòu)運營的眾多犯罪活動中的一部分。

除了監(jiān)管騙局和監(jiān)管其運營者的問題外，還有另一個問題：我們應(yīng)如何理解在其中工作的人員？表面上，他們可能像李一樣是現(xiàn)代奴役的受害者，或者是針對網(wǎng)絡(luò)人的鐵血罪犯。但在詐騙據(jù)點的陰暗地下世界里，關(guān)于犯罪、詐騙和奴隸制的熟悉觀念開始瓦解。在這樣的背景下，故事變得糾結(jié)且不確定，真?zhèn)蔚慕缦拮兊媚：Ｔ谶@個過程中，受害者身份變得非常模糊。

李的賬戶很快出現(xiàn)裂痕。醫(yī)學(xué)專家對此表示懷疑。他聲稱看到導(dǎo)致他被綁架的招聘廣告的某大國平臺沒有發(fā)現(xiàn)該帖子的證據(jù)。在社交媒體上，人們開始好奇為什么罪犯會想賣廉價的人血。那些讓他證詞令人難忘的細(xì)節(jié)——被盜的血液、一個男人被像牲畜一樣擠奶的畫面——也讓人覺得這很可疑。很明顯，他被困在騙局中，出來時身心俱疲，身體虛弱。但他的故事中還有多少是真實的，則不太確定。他真的是媒體所稱的“網(wǎng)絡(luò)奴役”的受害者嗎？

柬埔寨當(dāng)局抓住機會聲稱，關(guān)于本國詐騙基地強迫勞動的傳聞大多是敵對外國勢力或?qū)习宀粷M的工人捏造的。然而，李的案件讓我們想起了更令人不安的事情。由于現(xiàn)代奴隸制騙局的幸存者常常被懷疑或忽視，他們有時會覺得有必要美化或戲劇化自己的故事，只為被聽見。夸大不言的沖動并不一定證明他們是在編造虛構(gòu)來為自己辯解。相反，它反映了不斷要求證明受害者身份的要求——在詐騙行業(yè)的背景下，這些要求愈發(fā)強烈。

東南亞詐騙據(jù)點中的每個工人都處于受害者的光譜上。一端是“純粹”的加害者，他們明知故犯地從他人的痛苦中獲利。另一端是被販賣、毆打和強行拘押的“純粹”受害者。在這兩極之間，存在著最令人不安的類別：后來成為受害者的加害者，以及被迫成為加害者的受害者。即使是自愿進(jìn)入行業(yè)的人，也可能因為機會有限和經(jīng)濟困境而選擇。正是在這個灰色地帶，苦難與責(zé)任的界限變得模糊，現(xiàn)代奴隸制正在這里被重新定義。

柬埔寨官員檢查該院落。圖片通過：蓋蒂圖片社

那么，像李滄桑這樣糾纏在痛苦、脅迫和懷疑中的故事，我們應(yīng)該回應(yīng)嗎？一個起點就是傾聽并認(rèn)真對待證詞，即使證詞雜亂或不完整。這正是試圖了解真相的人工作的開端（2022年），當(dāng)時本文的兩位作者之一李玲首次遇到試圖逃離這些院落的人。

李玲目前是研究現(xiàn)代奴隸制的研究生，但大約在2022年，她因一項關(guān)于新娘販賣的研究項目而居住在柬埔寨。在金邊期間，她開始聽到有人被困在騙局據(jù)點內(nèi)的令人擔(dān)憂的報告，很快便開始協(xié)助某大國慈善團(tuán)體和其他民間社會參與者營救他們。隨著她越來越深入地融入這個世界，李玲與數(shù)百名逃離這些設(shè)施的人接觸。她采訪了數(shù)十人，了解他們的經(jīng)歷。本文的另一位作者是伊萬·弗朗切斯基尼，在研究詐騙世界之前，她曾花近十年時間研究與某大國投資柬埔寨相關(guān)的勞工問題，其中包括西哈努克城——一個沿海小鎮(zhèn)，在新冠疫情期間成為全球主要詐騙中心之一。弗朗切斯基尼目睹城市的變遷——她曾進(jìn)行實地調(diào)查的一些地點變成了加固的詐騙據(jù)點——她感到有必要理解正在發(fā)生的事情。為了進(jìn)一步深入，她們還與長期駐柬埔寨、擁有企業(yè)和金融制圖背景的研究員Mark Bo合作。馬克協(xié)助追蹤了行業(yè)中復(fù)雜的犯罪網(wǎng)絡(luò)。過去幾年里，她們一直努力解開騙局及其周邊日益復(fù)雜的社會世界。

李玲通過采訪收集到的許多敘述令人心碎。她們從救援前線聽到的許多故事也是如此。有時她們甚至目睹了實地發(fā)生令人不安的事件。

這兩個女孩和寶從未騙過任何人，也從未有機會拒絕或同意

例如，請考慮一位江西省少年的案例，李玲在柬埔寨協(xié)助一個某大國慈善團(tuán)體安排遣返某大國時遇到了他。她們叫他寶。2024年7月，他只有15歲，開始在暑假期間為家人賺錢。他的父母負(fù)債累累，寶希望通過在網(wǎng)上找到一份短期工作來減輕負(fù)擔(dān)：在難寧一家工廠打包貨物，那是靠近某大國邊境的難寧市。他被承諾支付1萬元（約合1400美元）的工資，但他從未抵達(dá)工廠。相反，販子將他帶過邊境進(jìn)入越南，隨后進(jìn)入柬埔寨，在那里他被賣到巴韋特鎮(zhèn)的一個騙局據(jù)點。兩周時間里，他被訓(xùn)練打字更快，以便進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，但他的技能太有限。他被調(diào)往基地內(nèi)一家餐廳，擔(dān)任服務(wù)員和送餐員。他的苦難直到家人湊齊了12,000美元的贖金買下自由，這筆費用讓他們債務(wù)加深。

寶并不是李玲在柬埔寨協(xié)助某大國慈善團(tuán)體時遇到的唯一未成年人。她后來得知，2024年8月，一名同學(xué)的男友告訴兩名江西14歲女孩一個臨時工作機會后，被販賣到柬埔寨。她們的家人支付了超過1萬美元以確保女孩的獲釋，其中一例甚至挪用了為一位年邁祖父留置醫(yī)療費用的資金。即使做出了犧牲，他們的苦難并未在基地外結(jié)束。某大國景方出具文件證明這些女孩確實被販運，但柬埔寨移民官員拒絕讓她們離開，除非額外罰款以及住所和遣返費用。

兩個女孩和寶從未騙過任何人，從未賺過承諾的錢，也從未有機會拒絕或同意。這些故事凸顯了受害者身份光譜中最遙遠(yuǎn)、最陰暗的一端：被困在一個年輕且無力的體制中，孩子們沒有任何共謀的空間。然而，即使逃脫后，他們的痛苦仍被贖金要求和官僚殘酷所加劇。

李玲采訪的另一位年輕女性，她們稱她為愛麗絲，也展示了這兩端的可能。2022年6月，愛麗絲被菲律賓一位值得信賴的朋友吸引，開始柬埔寨的新辦公室工作，甚至支付了她的簽證和前往金邊的機票費用。抵達(dá)后，愛麗絲得知自己被賣進(jìn)了一個營地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，必須賺夠錢才能離開。當(dāng)她反抗時，主管用電擊槍威脅她，并警告如果不服從，他將允許男性強奸她。遺憾的是，事實正是如此。

“這不是貪婪或愚蠢的問題。這真的可能發(fā)生在任何人身上。”

在接受李玲采訪時，愛麗絲描述了她最初被逼去做詐騙的經(jīng)過：“我知道這是違法的，所以我裝傻，說我不會打字，”她說。“[他們]讓我負(fù)責(zé)清潔和文書工作。然后他們一次又一次地賣給我。我曾多次被強奸，差點被迫在上一家類似妓院的俱樂部工作。”

愛麗絲最終在Instagram上發(fā)出了絕望的求助電話，最終在被第五次出售前獲救。但她的磨難并未就此結(jié)束。這聲求助讓她的故事暴露給了社交圈內(nèi)的人，但她沒有得到支持，反而遭到公開羞辱。現(xiàn)在回到家鄉(xiāng)，她努力重新融入社會。“我想讓你寫關(guān)于我的事，”她對李玲說。“我是現(xiàn)代奴役的受害者，但沒有任何組織在幫助我。我還想說，這不是貪婪或愚蠢的問題。這真的可能發(fā)生在任何人身上。”

騙局基地內(nèi)的宿舍。圖片通過：蓋蒂圖片社

愛麗絲的證詞展現(xiàn)了站在受害者光譜的最極端，沒有選擇和共謀，只有暴力和羞辱的感受。這也提醒我們，騙局的危害不僅止于營地大門，還存在于幸存者回家后所面臨的沉默、污名和遺棄之中。這些故事合起來，描繪了受害者形象，與現(xiàn)代奴隸制的常見理解相契合：無辜的未成年人和被拉入由無情男人主導(dǎo)的掠奪性世界中的脆弱年輕女性。

但綜合勞動力遠(yuǎn)比這些例子所顯示的復(fù)雜得多。并非所有人都是因為脅迫或欺騙而來的。

騙局要順利運作，依賴于一個復(fù)雜的犯罪生態(tài)系統(tǒng)，其中招聘人員、經(jīng)紀(jì)人、執(zhí)法者和管理人員協(xié)同工作。這是一個流動系統(tǒng)，可以在需要時吸收新勞動力。由于層級重疊，它結(jié)構(gòu)化且穩(wěn)定：經(jīng)驗豐富的騙子和“人力資源”官員招募新人;經(jīng)紀(jì)人通過跨境銷售人員;舞裝警衛(wèi)和“隊長”負(fù)責(zé)紀(jì)律;騙子老板則從暗中牟利。她們交談過的一些人在院落期間經(jīng)歷過這些不同層次。這幫助她們看到，那些幫助維持系統(tǒng)的人，也可能被系統(tǒng)吞噬。

以一位29歲的廣東青年為例，他與詐騙行業(yè)有聯(lián)系，并積極尋求新機會。她們稱他為明。他的軌跡在與一位上司決裂后突然改變，這在某大國黑幫中被稱為“黑吃黑”——指的是罪犯互相欺凌的說法。

他的故事捕捉了加害者成為受害者，最終又重新出現(xiàn)為加害者的矛盾

2024年6月，明被綁架并強行關(guān)進(jìn)一處院落，成為他曾助長暴力的受害者。三個月來，他每天都忍受著鞭打，周圍的人也因絕望而倒下。在院子里，他目睹了工人們寧愿自盡也不愿繼續(xù)前行。他確信自己可能會死，于是設(shè)法聯(lián)系了外部盟友，最終促成了他的釋放。

這場磨難讓他留下了創(chuàng)傷，但未能改過自新。獲釋后，明又重新陷入了詐騙行業(yè)。他的故事捕捉了加害者成為受害者，卻又重新成為加害者的矛盾。在詐騙機構(gòu)的世界里，受害者身份并不總能消除責(zé)任，犯罪也不能保護(hù)你不成為受害者。

騙局基地食堂。圖片通過：蓋蒂圖片社

變成受害者的施害者是最難識別的類別。那些自愿從事犯罪活動的人，一旦成為受害者，就沒有動力承認(rèn)自己的過去。除了受害者身份帶來的污名外，他們還可能因?qū)Ρ或_者造成的痛苦而面臨法律責(zé)任。對執(zhí)法部門來說，這轉(zhuǎn)化為一個嚴(yán)重的兩難：如何區(qū)分真正被脅迫的人與仍為活躍罪犯的人，同時又不能讓罪犯以受害者的名義逍遙法外？人道主義組織本已面臨資源限制，面臨類似挑戰(zhàn)。非政府組織難以清晰劃分“應(yīng)得”與“不應(yīng)得”，但必須決定救助、庇護(hù)或支持誰——這些決定受到捐助者和當(dāng)局的嚴(yán)格審查。

被販運到據(jù)點的人往往別無選擇，只能從事犯罪活動，因為抵抗的后果。在實地調(diào)查中，她們遇到了許多受害者被迫參與詐騙的案例。

2023年9月，一位她們稱她為Tavares的女性前往柬埔寨，她認(rèn)為這是她開始一段充滿希望的新職業(yè)。她是在網(wǎng)上被招募的客戶服務(wù)經(jīng)理職位。但當(dāng)她抵達(dá)金邊時，被帶到了坎達(dá)爾省的一個詐騙據(jù)點。她的護(hù)照被以辦理簽證為借口沒收，接下來的15個月里，她被囚禁。她遭受毆打、威脅，并被迫在殘酷的條件下工作。然而，由于她的教育背景和金融素養(yǎng)，她很快被賦予了改進(jìn)騙局的任務(wù)。她編輯劇本和錄音，打磨網(wǎng)站，并協(xié)助編造一些騙子用來誘騙目標(biāo)進(jìn)入虛假投資計劃的虛構(gòu)身份。在其中一些騙局中，她冒充三十多歲的美國助理，與其他人合作，扮演各種角色，參與精心設(shè)計的騙局，旨在在美國、英國、印度和荷蘭欺騙陌生人。在壓力下，她不得不讓情景更真實，給被騙者帶來更多痛苦。

他們從受害者滑向施害者的過程，受激勵、債務(wù)和缺乏替代方案的影響

當(dāng)幸存者被迫招募他人加入營地勞動力時，受害者與施害者的界限尤為明顯。2022年網(wǎng)絡(luò)報道的一起案例中，一名越南女性經(jīng)歷了她所描述的“地獄”——被從一個據(jù)點賣到另一個據(jù)點，最終自己也成為了一名招募者。她接受了新角色，盡管她繼續(xù)吸引人們進(jìn)入這份讓她受創(chuàng)的行業(yè)。另一起2023年網(wǎng)絡(luò)報道的越南男子坦白，他在綁架者承諾為每位新兵支付報酬后，騙了三名朋友加入柬埔寨。他告訴記者：“為了有錢，不挨餓挨打，我騙了三個朋友來這里，”他說，并補充說最終他從未收到那筆錢。在緬甸，一些幸存者報告說，他們唯一的出路是尋找替代者，有時是五人或更多。這些故事揭示了行業(yè)的非人化邏輯：生存往往依賴于給他人施加痛苦，而那些最初是受害者的人卻被變成了他們曾經(jīng)遭受傷害的載體。

她們遇到的其他案例則更加復(fù)雜和令人驚訝。有時，從騙局中獲得自由的受害者會在沒有直接脅迫的情況下自愿成為犯罪者。他們從受害者滑向施害者的過程，受激勵、債務(wù)和缺乏替代方案的影響。越南非政府組織藍(lán)龍兒童基金會的研究發(fā)現(xiàn)，他們研究的43名人口販運者中有10人曾是受害者。有些人仍被關(guān)押在院子內(nèi)，因為他們被告知每帶來一個人可以賺取40到1400美元的傭金。另一些人在支付贖金后才獲釋，但隨后又被施壓，必須通過招募來彌補損失。在某些情況下，離開營地返回家園的工人發(fā)現(xiàn)自己被詐騙網(wǎng)絡(luò)包圍。由于找不到合法工作，他們出于絕望而非惡意重新投入招募。

這些軌跡使強制與選擇之間的簡單區(qū)分變得復(fù)雜化。即使沒有直接的暴力威脅，幸存者的決策也受到恐懼、債務(wù)和貧困的影響。騙局制造并利用受害者與施害者界限不斷被重新劃分的環(huán)境。即使有人離開，這些狀況仍可能跟隨他們。

她們聽到的任何故事都體現(xiàn)了犯罪學(xué)家所說的“受害者與犯罪者重疊”。觀察到受害者更容易犯罪，反之亦然。自1948年犯罪心理學(xué)家漢斯·馮·亨蒂格首次提出這一概念以來，犯罪學(xué)家們一直在研究受害者和犯罪者的角色既不互斥也不穩(wěn)定。這些角色可以在同一個人、關(guān)系和時刻中交織。王方舟是少數(shù)研究網(wǎng)絡(luò)犯罪重疊的研究者之一，他指出被販入據(jù)點的人面臨多種壓力，“包括隔離、經(jīng)濟脅迫、身體虐待、藥物影響和洗腦，這些手段旨在強行將受害者轉(zhuǎn)化為騙子”。處于這種中間狀態(tài)會讓一些人難以判斷“逃跑和向執(zhí)法部門投降是否可行”，王寫道。

在更廣泛的公眾想象中，受害者和加害者依然被鮮明地分為道德對立：一方應(yīng)獲得同情，另一方應(yīng)受懲罰。在騙局中，重疊是結(jié)構(gòu)性的，迫使我們面對類別可能崩潰的方式。現(xiàn)代騙子和所謂的網(wǎng)絡(luò)奴隸讓我們對犯罪的認(rèn)知變得不安。像塔瓦雷斯這樣的女性可能被販運進(jìn)了這些基地，但卻被迫利用她的技能來打磨欺詐投資計劃。像明這樣的人，曾經(jīng)靠騙局獲利，結(jié)果卻被綁架打得屈服。鑒于這些重疊，騙局基地不僅是個別犯罪行為的場所，更是道德淪喪的工廠。它們揭示了一種剝削的掙治經(jīng)濟，產(chǎn)生了受害者和加害者，打破了兩者的界限，即使幸存者在痛苦中也被污名化和不信任。

有些人被迫參與詐騙、招募新來者或監(jiān)管同伴，作為生存的代價

要理解為什么有些故事能引起共鳴而有些則不然，我們需要看看“理想受害者”的概念。犯罪學(xué)家用這個詞來描述那些最容易獲得認(rèn)可的合法受害者：弱者、無辜者、體面者，以及那些不可能為自己命運歸咎的人。

然而，大多數(shù)在騙局中工作的人并不符合這種理想類型。許多是來自貧困家庭的年輕男性，身體健全，因此被視為較不脆弱，對自身命運負(fù)有更大責(zé)任。有些職位廣告的回復(fù)聽起來好得令人難以置信。還有一些人明知故犯地進(jìn)入行業(yè)，希望快速賺錢，卻發(fā)現(xiàn)無法離開。還有一些人被迫參與詐騙、招募新來者或監(jiān)管同伴，作為生存的代價。女性也可能被忽視，尤其是當(dāng)她們的遭遇涉及性暴力時，往往會受到羞恥和懷疑，而非同情。愛麗絲就是一個例子：盡管她經(jīng)歷了許多恐怖，但獲救后卻被污名化。

這些道德復(fù)雜、故事混亂的人很少能引起同情。當(dāng)局將他們視為罪犯而忽視。社區(qū)不信任他們。即使是非政府組織有時也會猶豫是否與他們合作，擔(dān)心受害者與施害者界限過于模糊的案件。

所謂“血奴”以上的故事，捕捉了騙局危機核心的不安。他的磨難是真實的，他的痛苦不可否認(rèn)。然而，他敘述中的夸大使其故事難以令人信服，也為憤世嫉俗的當(dāng)局提供了質(zhì)疑其他逃離行業(yè)人士證詞的彈藥。他的案件迫使公眾面對一個艱難的事實：在這個囚禁和脅迫的世界里，受害者身份很少是純粹的。

這為那些必須應(yīng)對詐騙化合物帶來痛苦的人帶來了緊迫的兩難境地。一名被販賣的女性可能幫助潤色了詐騙劇本;一個每天被毆打的人可能后來招募了其他人。對掙府、景方和捐助者來說，這些模糊可能被視為欺詐或失敗的證據(jù)。對幸存者來說，這意味著獲得援助或重新融入的機會更少——被認(rèn)定為受害者的機會也更少。

納粹集中營制造了一個“灰色地帶”，道德模糊，有時將猶太受害者變成了卡波（kapo）

我們這些成為騙局目標(biāo)，或者只是旁觀者的人，需要抵制把每個騙子都當(dāng)成算計反派的本能。這種反應(yīng)是可以理解的。畢竟，詐騙會帶來可怕的經(jīng)濟和情感傷害。但以這種方式回應(yīng)，會平坦吸引人們進(jìn)入行業(yè)的復(fù)雜軌跡。承認(rèn)部分施害者也是受害者，并不能為他們造成的傷害開脫。它挑戰(zhàn)我們?nèi)ハ胂蟪綉土P的解決方案。這正是我們開始應(yīng)對支撐騙局經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性力量的方式：清晰地看到騙局的復(fù)合體，就認(rèn)識到受害者身份是一種不斷變化的狀態(tài)，而非固定狀態(tài)。

在《溺水者與被救者》（1986年）中，意大利大屠殺幸存者普里莫·萊維反思了在截然不同背景下形成的類似道德復(fù)雜性：納粹集中營。他展示了集中營如何制造出道德模糊的“灰色地帶”，有時將猶太受害者變成“卡波”——被迫合作并對他人施加權(quán)力的特權(quán)囚犯。從這個區(qū)域中出現(xiàn)的人物，既非單純的怪物，也非僅僅可憐，而是常常兼具兩者：正如利威爾所說，“猥褻又可憐”。他堅持認(rèn)為，我們有義務(wù)直面這些人物，因為理解他們至關(guān)重要，“如果我們想了解人類，如果我們想知道如何在類似考驗再次出現(xiàn)時保護(hù)靈魂，甚至只是想了解大型工業(yè)工廠中發(fā)生的事情”——也就是說， 在任何能夠重新分配責(zé)任和強制的龐大等級體系中。

正如利維所說，正是在這個“灰色地帶”中，大多數(shù)東南亞騙局的幸存者如今都存在。他們夾在受害者身份與共謀之間，他們的困境迫使我們重新思考正義、責(zé)任與指責(zé)的含義。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年