英美戰(zhàn)爭(zhēng)再啟遭抵制，49%英國人拒當(dāng)炮灰

英國首相基爾·斯塔默對(duì)上周末以色列和美國襲擊伊朗的最直接反應(yīng)是理智且正確的。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普此前謊稱美國正面臨迫在眉睫的襲擊風(fēng)險(xiǎn)，卻未能為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供任何合理的理由。即使斯塔默后來立場(chǎng)軟化，允許美國使用英國軍事基地——盡管美軍并不真正需要這些基地——特朗普依然感到憤怒。他指責(zé)斯塔默“根本不是溫斯頓·丘吉爾”。斯塔默本該同樣以憤怒回?fù)簦毖蕴乩势找膊皇歉惶m克林·羅斯福，反而更像喬治·沃克·布什。

英國現(xiàn)在正面臨大西洋彼岸一個(gè)不可靠、滿嘴謊言且好戰(zhàn)的盟友。在這樣一個(gè)極度不確定的時(shí)期，英國理應(yīng)保持立場(chǎng)的一致與原則。但英國保守黨黨魁凱米·巴德諾赫是否認(rèn)同這一點(diǎn)？本周，她前往參加保守黨春季會(huì)議，此前她曾在議會(huì)辱罵斯塔默，并以所謂“無論喜不喜歡，我們都已卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的荒謬?yán)碛芍С痔乩势铡＿@似乎是一種弱者的自白，暗示其他國家可以隨意命令英國人去作戰(zhàn)。現(xiàn)實(shí)情況是，斯塔默發(fā)現(xiàn)巴德諾赫所屬的保守黨留給他的是一支幾乎沒有任何適航驅(qū)逐艦的海軍。這本該是兩黨共同采取立場(chǎng)、一致對(duì)外的時(shí)刻，而不是在議會(huì)辯論中互相攻擊以博取政治分?jǐn)?shù)。

這場(chǎng)針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)毫無民眾支持可言。英國輿觀調(diào)查公司本周的一項(xiàng)民調(diào)顯示，49%的受訪者反對(duì)美國的行動(dòng)，支持者僅占28%。半數(shù)人還反對(duì)允許美國使用英國基地的決定。美國國內(nèi)的積極性甚至更低，僅有四分之一的美國人支持特朗普的轟炸行動(dòng)。許多特朗普往常的擁護(hù)者也已與他分道揚(yáng)鑣，其中最著名的莫過于他的頭號(hào)粉絲、評(píng)論家塔克·卡爾森。卡爾森指責(zé)特朗普被以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡所控制。當(dāng)特朗普高喊“‘讓美國再次偉大’就是我。支持者熱愛我所做的一切，我也熱愛我所做的一切”時(shí)，他的追隨者感到尷尬。這是一種危險(xiǎn)的自戀障礙。甚至像尼克·富恩特斯這樣的極右翼意見領(lǐng)袖，也在播客中宣稱“有些事情已經(jīng)徹底搞砸了”。難道巴德諾赫和英國改革黨領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇的立場(chǎng)，竟然比富恩特斯和卡爾森還要偏右？

對(duì)伊朗的行動(dòng)恰恰是特朗普當(dāng)選時(shí)承諾要停止的那種無休止的軍事干預(yù)。正如卡爾森和來自以色列的報(bào)道所指出的，特朗普那些拙劣的辯解表明，這次行動(dòng)的主動(dòng)權(quán)和時(shí)機(jī)完全掌握在內(nèi)塔尼亞胡手中。當(dāng)時(shí)特朗普的團(tuán)隊(duì)正在協(xié)商一份可能的協(xié)議。這次襲擊簡直是以色列殺害黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈桑·納斯魯拉的翻版。以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德追蹤到了伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊的行蹤，并不愿錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會(huì)。以色列特拉維夫的摩薩德消息人士正公開嘲笑美國中央情報(bào)局試圖攬功的行為。

美國國務(wù)卿馬爾科·盧比奧實(shí)際上向美國國會(huì)承認(rèn)，這次襲擊是以色列的主意，而非美國的初衷。特朗普加入其中是基于所謂“擔(dān)心伊朗對(duì)美國基地進(jìn)行報(bào)復(fù)”的牽強(qiáng)理由。而現(xiàn)實(shí)情況似乎是，特朗普只是想攫取一個(gè)光榮時(shí)刻。

這場(chǎng)本可以是針對(duì)伊朗政權(quán)的、類似委內(nèi)瑞拉式的有限“斬首”行動(dòng)，隨后升級(jí)為最無成效的軍事侵略形式——大規(guī)模轟炸。特朗普不得不承認(rèn)，他去年吹噓的摧毀伊朗核能力的效果并不如當(dāng)時(shí)宣傳的那樣理想。否則，一個(gè)擁有核武器的伊朗怎么會(huì)現(xiàn)在又對(duì)美國公民構(gòu)成迫在眉睫的威脅？這直接呼應(yīng)了特朗普的前任喬治·沃克·布什當(dāng)年針對(duì)伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因的言論。每一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)似乎都始于一個(gè)謊言。

布什及其追隨者、英國前首相托尼·布萊爾至少還有膽量入侵伊拉克。而特朗普對(duì)空中轟炸的迷信，則更像是林登·約翰遜時(shí)代要將越南北部“炸回石器時(shí)代”的承諾。當(dāng)約翰遜當(dāng)年要求英國首相哈羅德·威爾遜支持該行動(dòng)——哪怕只是象征性地派出一支“風(fēng)笛隊(duì)”——遭到威爾遜斷然拒絕時(shí)，約翰遜勃然大怒。但英美之間的特殊關(guān)系依然幸存了下來。

至于特朗普似乎還在效仿越南美萊村大屠殺，轟炸了一所伊朗女子學(xué)校，至少在美萊村事件后，涉事士兵面臨了審判。而美國的轟炸機(jī)飛行員從未面臨審判，他們只會(huì)辯稱那是“附帶損害”。現(xiàn)在的唯一問題是，特朗普殺害的伊朗平民是否會(huì)比哈梅內(nèi)伊在近期抗議活動(dòng)中殺害的還要多。他肯定可以和他的和平委員會(huì)說再見了。

很難想象還有哪場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是英國各黨派政治領(lǐng)導(dǎo)人更應(yīng)該避而遠(yuǎn)之的。這場(chǎng)沖突與英國的國家防御毫無關(guān)系。今年是蘇伊士運(yùn)河危機(jī)這一外交慘敗的70周年。在那之后，英國兩黨政府都同意了時(shí)任美國總統(tǒng)艾森豪威爾的觀點(diǎn)，即英國是時(shí)候停止維持帝國的擴(kuò)張企圖了，應(yīng)當(dāng)最終撤出蘇伊士運(yùn)河以東的所有武裝力量。

盡管當(dāng)時(shí)做出了承諾，但歷屆政府都發(fā)現(xiàn)這極難實(shí)現(xiàn)。他們處處都有干預(yù)的沖動(dòng)，盲目地參與了在阿富汗和伊拉克那些無法取勝的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們堅(jiān)持在查戈斯群島和海灣地區(qū)保留基地，僅僅是為了顯得更有氣勢(shì)。國防游說團(tuán)體含糊其辭地談?wù)撝裁础俺綄?shí)力發(fā)揮作用”以及“保護(hù)英國街道上的民眾安全”。其實(shí)他們唯一需要做的，就是確保北大西洋公約組織真正留在北大西洋。

目前，世界上兩個(gè)武裝最強(qiáng)大的國家——俄羅斯和美國，都由自負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)人統(tǒng)治，他們揮舞著龐大的軍火庫來鞏固自己的政權(quán)并提升聲望。兩位領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在都陷入了出于個(gè)人選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)中。特朗普或許曾一度反感“無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但他結(jié)交了一位通過對(duì)鄰國進(jìn)行殘暴侵略而獲利的以色列領(lǐng)導(dǎo)人。這是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤，英國絕不應(yīng)卷入其中。