特朗普沒料到，比伊朗投降書先到的，是美國24個(gè)州的聯(lián)合起訴書

特朗普沒料到，比伊朗投降書先到的，是美國24個(gè)州的聯(lián)合起訴書。

特朗普最近很忙，一邊，他在全力對(duì)抗伊朗，準(zhǔn)備把沖突拖到至少100天。他滿心期待，能拿到伊朗的投降書，能靠這場(chǎng)對(duì)抗，彰顯自己的強(qiáng)硬，穩(wěn)住支持率。可他萬萬沒料到，比伊朗投降書先到的，不是勝利的捷報(bào)，是來自美國內(nèi)部的“炮彈”——24個(gè)州的聯(lián)合起訴書。

3月5日，俄勒岡州牽頭，聯(lián)合另外23個(gè)州，一起把特朗普政府告到了美國國際貿(mào)易法院，要求法院叫停他最新推出的全球關(guān)稅政策。

這已經(jīng)不是他第一次因?yàn)殛P(guān)稅被起訴了。2月20日，美國最高法院以6比3的投票結(jié)果，裁定特朗普政府之前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對(duì)多國產(chǎn)品加征關(guān)稅的做法違法。

按理說，最高法院都裁定違法了，特朗普就該收斂，可他壓根沒接受這個(gè)敗訴結(jié)果，轉(zhuǎn)頭就援引《1974年貿(mào)易法》第122條款，宣布要對(duì)全球大多數(shù)產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅，之前他還曾說先征10%，后來又改口提到15%。

這24個(gè)州之所以聯(lián)合起訴，核心就是認(rèn)為特朗普這次加征關(guān)稅還是違法的。

他們?cè)谄鹪V聲明里明確說，《1974年貿(mào)易法》第122條款有明確的適用范圍，只針對(duì)“巨大且嚴(yán)重的國際收支赤字”這種特定情況，而美國現(xiàn)在的貿(mào)易逆差，和國際收支赤字根本不是一回事，特朗普這是在故意曲解法律，再次越權(quán)行事。

而且這種做法還違反了《行政程序法》，相當(dāng)于特朗普繞過國會(huì)，擅自行使了不屬于總統(tǒng)的權(quán)力。

更關(guān)鍵的是，特朗普的關(guān)稅政策，最終吃虧的是美國自己的民眾和企業(yè)。

美國紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的研究人員近期發(fā)布的分析報(bào)告顯示，2025年的時(shí)候，美國關(guān)稅成本的90%就已經(jīng)由美國消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)了，而這次新的關(guān)稅措施，只會(huì)讓情況更糟。

就拿俄勒岡州來說，專家估計(jì)，新關(guān)稅會(huì)讓當(dāng)?shù)仄胀彝ッ磕甑纳畛杀驹黾?200美元以上，相當(dāng)于每個(gè)家庭每個(gè)月都要多花100美元，這對(duì)于普通民眾來說，無疑是雪上加霜。

但這也能理解，特朗普自上臺(tái)后，就一直熱衷于推行關(guān)稅政策，之前也因?yàn)殛P(guān)稅被多個(gè)州起訴過。2025年4月，就有12個(gè)州聯(lián)合起訴他的“對(duì)等關(guān)稅”違法。

而這次24個(gè)州聯(lián)合起訴，規(guī)模比之前更大，也說明越來越多的州已經(jīng)無法忍受特朗普的關(guān)稅政策。

現(xiàn)在特朗普的處境可以說是內(nèi)外交困，一邊是自己吹下的“伊朗投降”的牛皮，遲遲沒能兌現(xiàn)，反而被伊朗那邊實(shí)打?qū)嵎磽舻降?7輪了。

發(fā)動(dòng)了600次導(dǎo)彈打擊，還有2600次無人機(jī)行動(dòng)，前前后后一共打了美國和以色列200多個(gè)目標(biāo)。

另一邊是國內(nèi)24個(gè)州的聯(lián)合起訴，一旦法院裁定他再次違法，他的關(guān)稅政策就會(huì)被叫停，甚至可能面臨更嚴(yán)重的追責(zé)。

而且就在3月2日，美國聯(lián)邦上訴法院還駁回了特朗普政府推遲啟動(dòng)退還關(guān)稅程序的請(qǐng)求，這意味著之前被征收的不合理關(guān)稅，可能還要退還給企業(yè)。

目前，這起訴訟已經(jīng)提交到美國國際貿(mào)易法院，后續(xù)的審理結(jié)果還需要等待，但可以肯定的是，不管結(jié)果如何，這都會(huì)對(duì)特朗普的執(zhí)政造成不小的沖擊。

而特朗普心心念念的伊朗投降書，恐怕也等不到了，畢竟伊朗方面的態(tài)度一直強(qiáng)硬，并沒有任何要投降的跡象。