你們不是做電腦維修的么，但為什么都是換配件，而不是真正修呢？

我相信，每一位喜歡搗鼓電腦的人，以及不喜歡搗鼓，僅僅是用過電腦的人，都躲不開一件事：電腦壞了之后需要維修。

在維修電腦這件事情上，大家肯定都會發現一個非常普遍，也很有意思的現象，那就是，維修方案，都是CPU壞了換CPU，主板壞了換主板，硬盤壞了換硬盤，等等。什么配件出問題了，就換什么配件，而不是真正意義上的修。

這件事情上，老田也不美化自己，我大多數時間，也都是這么干的。

前幾天，恰好就有一位粉絲在留言區提出了這樣的問題：你們不是搞電腦維修的么？那你們倒是修呀！為什么只會選擇換配件呢？

后面我看又有人給他解釋了：為了賺錢唄！如果給你修好了，他們的配件賣給誰去？

那么，老田我在這里說句實在的，這兩位的理解，肯定都是有問題的。我們不選擇修，是有客觀原因存在的，而不是為了賣配件，多賺錢。

至于這些客觀原因在哪兒，下面老田慢慢來說：

第一，有些配件，是沒辦法修的

最典型的，CPU。一旦壞了，維修的可能性幾乎為0。有本事修CPU的，全世界范圍內都難找。就像很多網友調侃的那樣，等我發達了，買臺光刻機給你修。

再說硬盤。固態硬盤如果是主控的問題，要刷主控程序，老田還可以嘗試一下。但是，機械硬盤的盤片，固態硬盤的閃存顆粒，一旦壞了，那就玩完了。至少老田我是沒本事修的。

第二，從時間和成本上來說，不值得修

舉個例子，主板的CPU插槽有一根針斷了，硬要通過焊接等方法補一根針上去，也行得通。但是，CPU插槽里面針那么密，焊接非常困難，這個操作，耗時耗力。與其花這么多時間和精力去焊接修復，不如直接換一個CPU插槽上去，成本就十來塊，最多幾十塊。當然，從另一個角度來說，時間成本也是成本。

所以說，有些配件，是不值得花時間和精力去修的。

我再舉個很簡單的例子，H61主板，功能完好的，二手市場價25-30。如果你這樣一塊主板壞了，那根本不用考慮修的事情，直接換，維修的成本，隨隨便便就能超過這個價格。H81/B85的主板，二手市場50塊左右；H110/B150的主板，二手市場100塊左右；甚至H510/H410/H310/B560/B460/B365/B360/B250等主板，二手市場也都就100-120。這些配件，問題稍微嚴重一點，維修的成本，就會超過其本身的價值。

還有電源，二手市場，非常便宜，幾十塊錢，也是沒有什么維修的意義的。

第三，維修有不穩定性和暴斃的可能

無論是誰，無論修什么東西，都會提前告知客戶風險，這個我相信大家都遇到過。修東西跟修人一樣，相當于給產品做手術，手術就會有風險，存在修不好，并且直接修報廢的可能性。

并且，一個產品，如果出現故障，說明其本身的某些方面的機能出問題了。就像人的器官老化，或者是病變了一樣。后面哪怕修好了，也不會特別穩定了。

當然，作為電腦，比人好的地方在于，配件壞了之后直接換個新的，不會有排斥，不會有兼容性問題，反而會更穩定，性能更好。

最后，老田想說，看到我們搞電腦維修只換不修，完全是一種誤解。主板BIOS出了問題，我們第一方案永遠是刷BIOS，而不是直接換主板。前幾天文章里提到的，老鐵機箱的開機鍵有問題，老田也是選擇換開機鍵，而不是換整個機箱。