打個(gè)伊朗都手忙腳亂，美國這水平還敢跟中國掰手腕？

2月28日，美國以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊。

憑借絕對實(shí)力，美國以色列初期輕易獲取制空權(quán)，重創(chuàng)伊朗部分軍事目標(biāo)。

伊朗以導(dǎo)彈和無人機(jī)實(shí)施非對稱反擊，同樣給美以造成不小損失。

伊朗也讓美國“鼻青臉腫”，伊朗相當(dāng)頑強(qiáng)。

這場沖突與俄烏戰(zhàn)爭的最大區(qū)別在于雙方不接壤且均無意投入地面部隊(duì)，戰(zhàn)爭變?yōu)橐韵嗷タ找u為主的模式。

伊朗缺乏先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和完備防空體系，只能被動承受襲擊，成敗關(guān)鍵取決于“抗擊打能力”。

美國和以色列雖武器先進(jìn)，但隨著空襲持續(xù)，彈藥消耗加劇，勝負(fù)手轉(zhuǎn)向“持久戰(zhàn)意愿”。

美國在伊朗的選擇已經(jīng)很有限，期望的“大炮一響，伊朗就倒”沒有發(fā)生。

如果美國將空襲范圍擴(kuò)大到橋梁、鐵路樞紐、水廠、電網(wǎng)、通訊網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，問題就更加復(fù)雜了。

這種規(guī)模的升級意味著需要再調(diào)集3至5艘航母，而“福特”號已經(jīng)在海上漂了11個(gè)月，連廁所都還沒修好。

基地更是硬約束，海灣國家繼續(xù)“找借口不加入”；

土耳其不可能點(diǎn)頭；塞浦路斯需英國點(diǎn)頭，英方含糊其辭說“僅限防御”。

伊朗用無人機(jī)和導(dǎo)彈能力，也有效回?fù)裘酪苑揽章┒础?/p>

有觀點(diǎn)認(rèn)為伊朗打得不夠狠，但事實(shí)上，這已是數(shù)十年來美軍首次在戰(zhàn)場上被對手正面反擊得手。

1999年科索沃戰(zhàn)爭，南聯(lián)盟僅擊落少量美軍戰(zhàn)機(jī)；

在阿富汗和伊拉克，美軍損失多來自路邊襲擊，從未遭遇像伊朗這樣大規(guī)模導(dǎo)彈和無人機(jī)實(shí)施正面反擊。

可以說，伊朗是越戰(zhàn)后美軍遇到的最具實(shí)力的對手之一。

俄烏沖突的無人機(jī)普及，開啟了“無人機(jī)戰(zhàn)爭”時(shí)代；

無論是俄羅斯還是美國，均未能完全適應(yīng)這一變化。

伊朗的戰(zhàn)術(shù)帶有中國“區(qū)域拒止”的影子，通過襲擊美軍在中東的分散基地，迫使美軍戰(zhàn)機(jī)從更遠(yuǎn)地方起飛，降低其打擊效率；

同時(shí)威脅航母戰(zhàn)斗群，迫使其后撤。

盡管因?qū)嵙λ蓿灿行D壓了美軍活動空間。

伊朗的非對稱打擊還暴露了美軍防空體系的脆弱。

面對大量低成本無人機(jī)，美軍昂貴的防空導(dǎo)彈在效費(fèi)比上難以支撐，若伊朗擁有更多高超音速導(dǎo)彈，戰(zhàn)局將更加嚴(yán)峻。

而美軍暴露的更深層問題是彈藥儲備不足。

開戰(zhàn)不到一周，美軍便面臨彈藥短缺，被迫全球調(diào)撥。

這背后是美國制造業(yè)空心化導(dǎo)致軍工產(chǎn)能不足，以及軍工復(fù)合體長期存在的大問題。

每年近萬億美元軍費(fèi)，卻換不來應(yīng)有戰(zhàn)力，甚至部分裝備研發(fā)已落后于中國。

面對美軍在此次沖突中的“拉胯”表現(xiàn)，外界有理由質(zhì)疑。

如果面對綜合國力遠(yuǎn)強(qiáng)于伊朗的中國，美軍如何應(yīng)對？

對中國而言，需以美軍為鏡鑒，持續(xù)提升戰(zhàn)備與打贏能力。