對伊作戰暴露美軍各種問題，未來它哪敢直面解放軍？

1）2026年2月28日，美國和以色列對伊朗發動突然襲擊。從軍事實力上來說，美以肯定大大超過伊朗，美國相對較容易地就基本取得了制空權和制海權。尤其是沖突前幾天，美以的“斬首行動”效果突出，對伊朗較容易打擊的軍事目標摧毀效果也很突出。但是，由于美以從一開始就沒打算派出地面部隊作戰，單純的空襲并不能在伊朗軍隊和政府面前展現出“摧枯拉朽”的效果。到目前為止，伊朗沒崩，美以也沒贏。反倒是伊朗通過“非對稱”作戰手段，大量使用導彈和無人機，對美以目標也造成了相當程度的損毀。正因如此，我在評估美以和伊朗的戰損時打過一個比方：美國把伊朗打得缺胳膊斷腿，但是，伊朗的反擊也讓美國鼻青臉腫。現在，隨著時間的推移，我們甚至可以說，就伊朗有限的綜合國力和軍事力量來說，它已經打得相當不錯了。

2）美以與伊朗之間的這場沖突，與俄烏沖突最大的不同就在于，美以與伊朗不直接接壤，雙方既不能、也不愿意投入大規模地面部隊作戰，因此，戰爭的主要形式就是雙方相互空襲，甚至連傳統意義上的空戰和海戰都沒有。

3）對于伊朗來說，它最大的劣勢在于缺乏先進的戰斗機，根本無力跟美以爭奪制空權。同時，它也缺乏強有力的防空系統和武器。因此，在面對美以的空襲時，它只能被動挨打。從這個角度來說，決定伊朗在這場沖突中成敗的關鍵因素，是它的抗擊打能力。反觀美以，坐擁各種先進的戰機、導彈和艦船，它可以在戰爭初期對伊朗發動高烈度空襲。但是，隨著美以的彈藥快速消耗，決定它們在這場沖突中成敗的關鍵因素則在于打一場持久戰、消耗戰的能力和意愿。在戰爭進入拉鋸階段后，美以的彈藥誰先消耗完？美以誰先撐不住？這兩個問題的答案將決定戰爭最終的勝負。至少從目前看，伊朗對痛苦的忍受度是高于美以打持久戰、消耗戰的意愿的。此外，伊朗擁有比較強大的導彈和無人機能力，這使得它也可以在被動挨打的同時對美以發動空襲。由于美以的防空能力同樣存在各種漏洞，結果就是，伊朗的空襲也給美以造成相當程度的損失。

4）一些中國網民可能覺得伊朗打得還不夠狠，實際上，在我印象中，這已經是幾十年來美國第一次在戰爭中被打得鼻青臉腫了。1999年，以美國為首的北約持續轟炸南聯盟，時間長達78天。在那期間，美軍的損失非常小，南聯盟最大的戰績就是擊落了一架美軍F-117A隱身戰斗機，美軍還損失了一架F16C戰斗機，美軍士兵沒有戰斗傷亡，南聯盟也根本沒有能力對美國在南聯盟周邊的軍事基地，更不用說美國航母戰斗群，發動反擊。在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中，美軍的最終損失不小，但多是被自殺式襲擊、“路邊炸彈”搞的，無論是塔利班，還是薩達姆的軍隊，以及后薩達姆時代的伊拉克各種民兵組織，都沒有能力像今天的伊朗一樣，通過大規模的導彈和無人機襲擊，把美國炸得“顏面掃地”。我們幾乎可以說，今天的伊朗，是美軍在越南戰爭之后在真實的戰場上遇到的最有實力的對手（之一）。

5）俄烏沖突和伊朗戰局，是我們觀察當今世界軍事技術發展潮流和戰爭形態演變的活生生樣本。在2022年爆發的俄烏沖突中，我們已經看到，由于無人機技術的迅猛發展，并在戰場上 被大規模 投入使用，戰爭形態已經發生了巨大變化。傳統的地面部隊密集沖鋒、坦克集群作戰、密集炮火作戰等，已經帶有了“自殺”性質，因為，對方自殺式無人機可以大量、快速、精準出擊，對集中的人員和裝備造成嚴重殺傷和損毀。同時，無人機還可以定點清除小股武裝力量、炮位和彈藥庫。俄烏沖突可以說是人類歷史上第一場“無人機時代”的戰爭，而當前美以與伊朗之間的沖突，則可以看作是人類歷史上第一場“導彈+無人機混合時代”的戰爭。

6）很顯然，無論是俄羅斯還是美國，都還沒有完全適應 世界軍事技術發展潮流和戰爭形態演變帶來的挑戰，無論是俄羅斯還是美國，打得都不算好。

7）面對美以的進攻，伊朗部分實施了中國版的“區域拒止戰略”，并取得了一定的效果。有人說，伊朗不應該分散打擊美軍在中東地區的各個基地，而是應該集中力量打擊美軍航母戰斗群和以色列本土。實際上，伊朗的策略是非常正確的，它通過打擊美軍在中東地區的各個基地，讓美軍在發動空襲時，不得不從遠離伊朗本土的地方起飛戰斗機，這一過程耗時更長，還依賴空中加油機協作，最后的結果必然是美軍的出動效率和打擊效率不斷下降。與此同時，伊朗還使用無人機和導彈威脅美軍的航母戰斗群，同樣達到了將美軍排擠到距離伊朗本土更遠的地方。由于伊朗軍事實力有限，還不能完全實施中國版“區域拒止戰略”，但是，伊朗對美軍基地和航母戰斗群的打擊，也起到了部分“區域拒止”的效果。

8）伊朗的“非對稱”作戰還暴露了美國防空能力的脆弱。長期以來，美軍將防空重點放到了對制空權的爭奪，以及對各種傳統巡航導彈、彈道導彈的防御上。美軍的防空系統在面對伊朗成千上萬低成本的無人機來襲時，要么被迫使用成本昂貴的防空導彈來攔截，最終結果是得不償失，且快速消耗美軍的彈藥儲備，要么就只能被動地挨打。伊朗只是缺乏先進戰斗機，不能與美以爭奪制空權，它的高超音速導彈看起來也不多，否則，美軍這一次會被打得非常難看。

9）美軍暴露出的更大問題則在于武器彈藥儲備嚴重不足，以及背后的制度性腐敗問題。美以與伊朗開戰，打了不到一周，美軍就面臨彈藥不足的問題，不得不從全球其他地區調撥。美國總統特朗普還專門發長貼“吹牛”，說美軍不缺武器彈藥。但是，他的行為更加給人一種“此地無銀三百兩”的感覺。說到底，打仗打的還是工業生產能力。過去三四十年，美國制造業“空心化”，掏空了美國軍工產業的根基，這導致美國軍工生產能力嚴重不足。在俄烏沖突中，我們已經發現，美軍連最基本的榴彈炮儲備和生產能力也不足。過去幾年，美軍經常陷入受損戰艦遲遲得不到修復的局面。幾十年來，美國“軍工綜合體”內部存在嚴重的腐敗問題，大批美國國會議員被軍工企業收買、賄賂，大批美軍退役將領通過“旋轉門”機制進入軍工企業掙大錢。最終的結果就是，美國在軍事預算使用中存在嚴重的腐敗、浪費問題。中國網民將美國政府腐敗人員稱之為“史密斯專員”。美國國會議員、政府官員和軍工企業相互勾結，經常以國家安全為由，強制要求美軍軍備采購只能使用某些特定企業生產的特定裝備和零部件。結果就是，美軍采購這些零部件的價格往往是市場價格的幾十倍，甚至幾百倍。甚至有美國軍工企業通過層層轉包，低價購入其他企業生產的裝備和零部件，再層層加價后賣給美國軍方。現在看來，美國社會腐敗最嚴重的領域，一個是醫藥、醫保行業，另一個就是軍工領域。美國每年軍費開支動輒高達一萬億美元，比排在它后面10個國家的總和還多，但是，我們看到，美軍在部分最新裝備研發和列裝方面，已經落后于中國了。除了腐敗，沒有其他任何理由可以解釋這一反常的現象。

10）我看了美軍在對伊動武中的表現，我只能說，它打伊朗都打得這么拉胯，未來，它怎么可能敢直面解放軍？從綜合國力和軍事實力上來說，中國都要比伊朗高出幾個數量級。如果美軍在面對伊朗時都沒有取得壓倒性優勢，它在面對解放軍時，大概率會被揍得屁滾尿流。我想，這也是為什么過去幾年美國自己做的各種軍事推演都顯示，一旦中美在臺海地區發生激烈沖突，美軍往往會以失敗告終。另外，可能也正是因為美國“明眼人”已經知道，美軍無力在西太平洋地區跟中國爆發大規模沖突，這幾年美國叫囂要武力保護臺灣、與解放軍一戰的聲音，已經迅速減少。從我們自己的角度來說，針對美軍暴露出的種種問題，我們需要引以為戒。與此同時，我們依然需要戒驕戒躁、穩扎穩打，本著料敵從寬的原則，不斷提升戰備水平和打勝仗的能力，真正做到能夠擊敗一切來犯之敵。

一家之言，僅供參考。