特朗普遭史詩級(jí)背叛，德黑蘭獲支持，美以同盟恐分裂

美伊沖突持續(xù)，特朗普遭到的史詩級(jí)背叛是什么？德黑蘭的“救兵”都有誰？

3月4號(hào)，美國參議院進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)鍵投票，針對(duì)一項(xiàng)兩黨決議，最終以47票贊成、52票反對(duì)的結(jié)果，否決了這項(xiàng)決議。

這項(xiàng)決議的核心就是要求特朗普政府停止對(duì)伊朗的空襲，而且以后任何針對(duì)伊朗的敵對(duì)行動(dòng)，都必須先經(jīng)過國會(huì)授權(quán)才能進(jìn)行。

現(xiàn)在決議被否決，表面上看是特朗普贏了，他以后對(duì)伊朗動(dòng)武，不用再看國會(huì)的臉色，美伊沖突也能繼續(xù)打下去，但實(shí)際上，這52票反對(duì)背后，是“自己人”對(duì)特朗普的背叛。

首先得明確一點(diǎn)，根據(jù)美國憲法第一條第八款的規(guī)定，宣戰(zhàn)權(quán)是國會(huì)獨(dú)有的，總統(tǒng)只是三軍總司令，只能指揮已經(jīng)獲得國會(huì)授權(quán)的軍事行動(dòng)。

簡單說就是，國會(huì)決定“打不打”，特朗普負(fù)責(zé)“怎么打”，這是美國憲法明確規(guī)定的權(quán)力制衡，目的就是防止總統(tǒng)一個(gè)人把國家拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但這次特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武，根本沒有獲得國會(huì)的授權(quán)，只是以“自衛(wèi)”“反恐舊授權(quán)”為借口，就擅自發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)，這已經(jīng)直接挑戰(zhàn)了憲法和法律的邊界，國會(huì)自然不會(huì)坐視不管。

更讓國會(huì)議員們不滿的是，特朗普政府在動(dòng)武之前，根本沒有和國會(huì)充分磋商，大多數(shù)議員都是在軍事行動(dòng)已經(jīng)發(fā)生后，才被動(dòng)收到通報(bào)，這種單邊動(dòng)武的做法，徹底引發(fā)了國會(huì)的強(qiáng)烈反彈。

民主黨議員直接批評(píng)特朗普的行動(dòng)“違憲”，就連一部分共和黨議員，也質(zhì)疑特朗普沒有證據(jù)證明美國面臨來自伊朗的迫在眉睫的威脅，不該擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

跨黨派很快就形成了一個(gè)共識(shí)：必須阻止特朗普單方面把美國拖入中東的長期戰(zhàn)爭(zhēng)，于是才推動(dòng)了這項(xiàng)“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議”，試圖給特朗普的單邊動(dòng)武“踩剎車”。

除此之外，美國國內(nèi)高漲的反戰(zhàn)情緒，也是國會(huì)推動(dòng)這項(xiàng)決議的重要原因。根據(jù)路透社與益普索集團(tuán)3月1日聯(lián)合發(fā)布的民調(diào)顯示，只有約25%的美國公眾支持對(duì)伊朗動(dòng)武，43%的人明確反對(duì)，還有29%的人表示不確定。

另有調(diào)查顯示，高達(dá)59%的受訪者不贊成對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，39%的人認(rèn)為美國沒有先盡力通過外交手段解決問題，甚至有56%的美國人覺得特朗普在推進(jìn)美國利益時(shí)，過于依賴武力手段。

這種情況下，國會(huì)議員推動(dòng)決議，既是回應(yīng)民意，避免戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)帶來更大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也是一場(chǎng)政治博弈——民主黨借此抨擊特朗普濫用行政權(quán)，爭(zhēng)取選民支持；部分共和黨議員也不愿為特朗普的冒險(xiǎn)決策買單，畢竟一旦戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，他們也要承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任。

可能有人會(huì)說，決議被否決了，特朗普不還是能繼續(xù)動(dòng)武嗎？但實(shí)際上，這場(chǎng)投票的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

它清晰地表明，美國國內(nèi)對(duì)特朗普的對(duì)伊政策已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，就連他自己所在的共和黨內(nèi)部，也有不少人不支持他的做法。要知道，共和黨在參議院占據(jù)53個(gè)席位，這次有52票反對(duì)決議，也就意味著有部分共和黨議員倒戈，沒有站在特朗普這邊。

對(duì)特朗普來說，國會(huì)的這次行動(dòng)，就是“自己人”對(duì)他的一次公開背叛，而且是在他全力推進(jìn)對(duì)伊軍事行動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)候，無疑是背后捅了一刀。

更關(guān)鍵的是，眾議院還沒有進(jìn)行投票，雖然共和黨在眾議院也占據(jù)多數(shù)席位，決議通過的希望渺茫，但這也意味著事情還有轉(zhuǎn)機(jī)，特朗普的麻煩還沒結(jié)束。

如果說國會(huì)的反對(duì)是“自己人”的背叛，那美國傳統(tǒng)盟友的反水，就是更致命的打擊，也正是因?yàn)閲鴥?nèi)和盟友的雙重反對(duì)，才稱得上是“史詩級(jí)背叛”。

其中，英法兩國的表態(tài)最讓特朗普打臉，這兩個(gè)一直跟在美國身后的盟友，這次直接公開和美國劃清界限，打破了多年來的慣例。

先說說法國，3月3號(hào)，法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視講話，明確表示法國不能認(rèn)可美國和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)，理由是美以的軍事行動(dòng)不符合國際法，而且沖突正在中東地區(qū)蔓延，對(duì)地區(qū)和平與安全造成了嚴(yán)重后果。

要知道，法國作為美國的核心盟友，以往在國際軍事行動(dòng)中，大多會(huì)配合美國的步伐，這次卻公開表態(tài)不認(rèn)可，甚至采取了獨(dú)立的行動(dòng)，無疑是對(duì)特朗普的一次公開背叛。

再看英國，英國首相斯塔默當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2號(hào)下午向英國議會(huì)表示，英國不會(huì)參與美國和以色列對(duì)伊朗的進(jìn)攻性打擊，也不相信“從空中變更政權(quán)”。

更值得注意的是，斯塔默還曾阻止美方使用查戈斯群島上的英軍基地用于打擊伊朗，后來雖然同意美方使用該基地用于“特定且有限”的防御目的，但也明確拒絕用于進(jìn)攻性打擊。

從美國國內(nèi)的國會(huì)反對(duì)，到英法這兩個(gè)核心盟友的接連反水，特朗普這次真的陷入了孤立無援的境地。

以往他發(fā)動(dòng)對(duì)外軍事行動(dòng)，不管國內(nèi)有多少反對(duì)聲音，盟友們總能站出來支持他，但這次，無論是“自己人”還是盟友，都選擇了和他劃清界限，這就是為什么說他遭遇了史詩級(jí)背叛。

就在特朗普這邊焦頭爛額、眾叛親離的時(shí)候，陷入絕境的德黑蘭，卻迎來了盼已久的救兵，這些救兵不是單一的國家，而是一個(gè)龐大的力量聯(lián)盟，其中最核心的就是“抵抗之弧”，還有來自伊斯蘭世界和其他國家的支持，給了伊朗繼續(xù)抵抗美以進(jìn)攻的底氣。

首先要說的就是“抵抗之弧”，這是親伊朗的中東地區(qū)武裝組成的聯(lián)盟，自美以空襲伊朗開始，這些武裝就迅速行動(dòng)起來，從軍事和輿論兩個(gè)層面，全面配合伊朗，抗美以的軍事行動(dòng)。3月3號(hào)，黎巴嫩真主黨，也門胡塞武裝紛紛行動(dòng)起來。

除了“抵抗之弧”的軍事支持，伊朗還得到了來自伊斯蘭世界的廣泛聲援。除此之外，中國、俄羅斯、朝鮮等多個(gè)國家，也公開譴責(zé)了美以的軍事行動(dòng)，支持伊朗捍衛(wèi)自身的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

對(duì)特朗普來說，遭遇國內(nèi)和盟友的背叛已經(jīng)夠慘了，但更壞的消息還在后面——原本鐵板一塊的美以同盟，也出現(xiàn)了裂痕，甚至有可能走向分裂，而這一切的導(dǎo)火索，就是特朗普政府可能背著以色列，與伊朗進(jìn)行“地下接觸”。

大家都知道，美以同盟是美國在中東地區(qū)最重要的同盟關(guān)系，這些年來，美國一直無條件支持以色列，以色列也一直緊跟美國的步伐，這次美以聯(lián)合空襲伊朗，就是雙方同盟關(guān)系的體現(xiàn)。

但最近，以色列情報(bào)部門獲得了相關(guān)線索，顯示特朗普政府可能正在背著以色列，與伊朗進(jìn)行秘密接觸，這讓以色列感到非常不滿和不安。

為此，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡還專門致電白宮，詢問相關(guān)情況是否屬實(shí)。面對(duì)以色列的質(zhì)疑，美國官員予以了否認(rèn)，并向以色列同行保證，沒有背著他們與伊朗進(jìn)行任何直接溝通。

但有意思的是，美國官員同時(shí)也承認(rèn)，伊朗在最近幾天，試圖通過包括海灣國家在內(nèi)的地區(qū)行為體，向華盛頓傳遞信息，只不過特朗普政府沒有予以回應(yīng)。

雖然美國方面否認(rèn)了直接接觸，但這件事還是在美以同盟之間埋下了嫌隙。

其實(shí)，美以同盟的裂痕，本質(zhì)上是雙方的利益訴求不同。美國發(fā)動(dòng)對(duì)伊軍事行動(dòng)，主要是為了維護(hù)自己在中東地區(qū)的霸權(quán)地位，控制中東的石油資源，同時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)的政治矛盾；而以色列則是為了消除伊朗的威脅，鞏固自己在中東地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位。

當(dāng)雙方的利益訴求出現(xiàn)分歧，再加上信任危機(jī)，同盟關(guān)系自然就會(huì)出現(xiàn)裂痕。如果特朗普政府真的與伊朗進(jìn)行秘密接觸，那么美以同盟很可能會(huì)徹底分裂，到時(shí)候，美國在中東地區(qū)的影響力將會(huì)大幅下降，以色列也會(huì)陷入孤立無援的境地。

參考資料：