談下來的高價，進了誰的口袋？饒某職務侵占案分析

在商業(yè)交易中，通過談判爭取更高售價，本是銷售人員能力的體現(xiàn)。但如果利用這個能力，向公司隱瞞真實成交價，將差價部分“變”成自己的貨物，這算不算犯罪？

饒某系上海某公司批發(fā)部經(jīng)理。2012年6月至2019年7月，長達七年的時間里，他利用職務之便，在與上海某商貿(mào)有限公司、上海某航空食品有限公司等五家客戶的訂貨業(yè)務中，玩起了“價格差游戲”。他通過正常商業(yè)談判，與客戶達成較高的實際成交價格，但向公司報備時卻隱瞞真實價格，僅按較低的標準上報。隨后，他利用這兩者之間的價格差，從公司倉庫套取出價值相當?shù)纳唐罚阶詫ν獬鍪郏瑢⑺缅X款占為己有。

經(jīng)審計，七年間饒某以上述五家公司名義虛構(gòu)訂單，利用實際成交價與報備價的差額，從公司私自出庫商品648件，按公司進貨價計算，價稅合計人民幣95萬余元。

案發(fā)后，饒某如實供述罪行，向公司全額退賠并取得諒解。上海市普陀區(qū)人民法院以職務侵占罪判處其有期徒刑三年，緩刑五年。

饒某通過談判爭取到的價格溢價部分，到底屬于誰？

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認為饒某的行為可拆分為三步：

第一步，談判提價。作為批發(fā)部經(jīng)理，公司授權(quán)其在一定價格區(qū)間內(nèi)自行定價。饒某與客戶談判，達成高于區(qū)間的實際成交價。

第二步，隱瞞報備。向公司報備時，饒某只上報較低的價格，隱瞞真實成交價。

第三步，差額套貨。利用實際成交價與報備價的差額，從公司倉庫套取等值商品，私自出售獲利。

法院認為由于買方同意了饒某的報價，雙方已達成了民事合意，虛增的價格并未侵害買方利益。因此，饒某經(jīng)公司授權(quán)通過談判爭取到的提價部分，應當屬于公司的財產(chǎn)。

我來進一步拆分法院的認定邏輯。首先，饒某的定價權(quán)來自公司授權(quán)，談判地位源于職務身份；其次，談判爭取到的利益，是職務行為產(chǎn)生的成果；因此這部分利益依法應歸屬于作為授權(quán)方的公司。

所以饒某通過隱瞞真實交易價格的方式，從公司獲取額外商品并占為己有，本質(zhì)上是將本應屬于公司的財產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移至個人名下，完全符合職務侵占罪的構(gòu)成要件。

正如該案例的裁判要旨所言：銷售人員通過正常商業(yè)談判方式向買方提高商品售價后對公司隱瞞真實交易價格，利用價格差侵吞本公司商品，數(shù)額較大的，依法以職務侵占罪論處。

我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。