他在，諸葛亮首次北伐可吞長安，劉備搞丟他，比丟法正龐統更可惜

他若在，諸葛亮第一次北伐可吞長安，劉備搞丟他，比失去法正龐統更可惜。

《三國志》記載：司馬宣王與諸葛亮書曰：黃公衡，快士也，每坐起嘆述足下，不去口實。翻譯下就是，司馬懿曾經給諸葛亮寫信，信中特別提到了一個頂級謀士，他便是黃權黃公衡，司馬懿說了，黃權是個爽快的人，黃權還經常在司馬懿面前夸贊諸葛亮的能力。這封信側面也證實了一點，那就是黃權如果和諸葛亮搭配的話，或許比搭配法正、龐統、李嚴等人好上百倍。

黃權到底是誰？為什么連司馬懿都這么夸黃權？黃權這個人身上到底有哪些優點，真的能比龐統、法正和李嚴更強嗎？其實要論智謀，黃權應該還是法正和龐統的詭計更多，但從人品來說，黃權肯定是更好的。黃權的優點也就是品行剛正不阿。

劉備死后，黃權毫無笑意，這一點也看出黃權的人品?！度龂尽酚涊d：及先主薨問至，魏群臣咸賀而黃權獨否。劉備好歹也是黃權的老主公，不能投了曹丕后，就開始貶低劉備，同樣地，當初黃權投奔劉備，也是等到了劉璋投降之后才投降的。這就說明黃權是個很有道德底線的頂級謀士，人品嘎嘎板正。

黃權對于夷陵之戰的諫言也是剛正不阿的。《三國志》記載：吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣黃權請為先驅以當寇，陛下宜為后鎮。黃權認為伐吳可以打，讓他黃權先帶兵去打一打，小規模試一試，讓劉備先不要輕易動，這一建議其實非常好。但劉備執意不聽，被陸遜一把火燒光了，還導致了黃權分隊無法返還蜀地，不得不投奔了曹魏。

包括，漢中之戰，黃權也有過很好的謀略，《三國志》記載：殺夏侯淵，據漢中，皆黃權本謀也。黃權這個人既能打仗，也能處理內政，做過護軍，也做過治中從事。關鍵人品還好，以大局為重，根本不會像李嚴這種人一樣，背后搞了諸葛亮一手，心眼小的頂級謀士其實對于諸葛亮來說也是毫無用處的，反而會帶來害處。

黃權這種要是做諸葛亮的副手，哪怕是左右幫手，其能發揮出的效果遠比龐統、法正和李嚴更好。甚至諸葛亮第一次北伐，守街亭的軍事任務，都可以交給黃權來，也不至于讓馬謖這種初學者去守街亭了。如此一來，難說諸葛亮第一次北伐就已經吞并曹魏的長安了。劉備在夷陵戰場上，沒有把黃權安全帶回來，真的是非?？上У?。搞丟黃權，對于蜀漢后期的危害極大，比失去法正龐統更可惜。