10架加油機48小時內(nèi)撤離，全球首拒特朗普者現(xiàn)身

這兩天，全球的圍觀群眾都傻眼啦！

不到兩天時間，十架美軍的KC-135“空中加油機”就悄悄從西班牙基地溜走了，連夜朝德國飛去，場面搞得跟被趕出門的租客一樣尷尬和狼狽。

第一個朝特朗普擺臉色、硬剛超級大國的，居然是那個看似平凡、低調(diào)的歐洲小國——西班牙。

這個國家憑借什么底氣，能在美國的軍事布局面前扯下一塊遮羞布？此事又預(yù)示著西方傳統(tǒng)盟友體系會走向何方？

事件的導(dǎo)火索，源于美國近期發(fā)起的對伊朗軍事打擊行動。

為保障軍事行動順利推進，特朗普政府向西班牙提出請求，希望能使用該國境內(nèi)的莫龍、羅塔兩處軍事基地，為美軍的打擊行動提供支撐，其中就包括加油機的停靠和補給。

面對這一請求，西班牙方面沒有絲毫猶豫，直接給出了拒絕的答復(fù)。而率先公開表明這一立場、成為全球首個拒絕特朗普的人，正是西班牙國防大臣羅夫萊斯。

當?shù)貢r間3月2日，羅夫萊斯明確對外表態(tài)，西班牙不會為美國攻擊伊朗提供任何軍事援助。

羅夫萊斯在表態(tài)中進一步解釋，西班牙與美軍的合作協(xié)議，必須在國際法框架內(nèi)正常運作。

而美國此次針對伊朗的單邊軍事行動，并未獲得聯(lián)合國、北約或歐盟等多邊組織的支持，不符合雙方合作的前提，因此西班牙無法提供配合。

這一拒絕信號發(fā)出后，美國方面迅速做出回應(yīng)，最直接的動作就是撤離部署在西班牙的軍事裝備。10架KC-135加油機連夜啟動，在不到48小時的時間內(nèi)，全部撤離完畢，此舉被外界解讀為美國對西班牙拒絕行為的直接反制。

可能很多人并不清楚KC-135加油機的重要性，這款加油機是美軍空中作戰(zhàn)的“生命線”，主要用于為戰(zhàn)斗機、轟炸機等各類軍機進行空中加油，能大幅延伸美軍戰(zhàn)機的作戰(zhàn)半徑，是遠程軍事打擊不可或缺的保障裝備。

此次10架加油機的連夜撤離，不僅意味著美國失去了在西班牙境內(nèi)的重要空中補給節(jié)點，也讓美軍在中東地區(qū)的對伊軍事行動受到直接影響。要知道，這些加油機部署在西班牙，能快速支援美軍在中東的作戰(zhàn)部署，撤離后補給效率將大幅下降。

事實上，西班牙的拒絕并非一時沖動，而是有著明確的立場和考量。作為北約成員國和歐盟主要出口國，西班牙一直堅持在國際法框架內(nèi)開展外交和軍事合作，此次拒絕美國，也是其維護自身主權(quán)和外交原則的體現(xiàn)。

就在西班牙拒絕特朗普、美軍撤離加油機后，特朗普本人很快做出了強硬回應(yīng)。當?shù)貢r間3月3日，特朗普在白宮會見德國總理默茨期間，公開抨擊西班牙“缺乏合作”，直言西班牙是“一個糟糕的盟友”，語氣中滿是不滿。

不僅如此，特朗普還當場宣布，將切斷美國和西班牙之間的一切貿(mào)易往來，并表示已指示財政部長貝森特，立即執(zhí)行這一決定，以此報復(fù)西班牙的拒絕行為。這一表態(tài)再次加劇了雙方的矛盾，也引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。

面對特朗普的強硬報復(fù)，西班牙方面并未退縮。

當天，西班牙政府就做出回應(yīng)，明確表示美國必須尊重和歐盟之間的雙邊協(xié)定，以及私營企業(yè)的自主權(quán)和國際法，西班牙與美國的貿(mào)易關(guān)系是互惠互利的，不應(yīng)被政治分歧所左右。

西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯也出面為政府的立場辯護，他表示，美國與以色列發(fā)起的對伊軍事行動沒有得到聯(lián)合國支持，也不屬于西班牙與美國關(guān)于軍事基地使用的雙邊協(xié)議范疇，西班牙的拒絕完全合理合法。

阿爾瓦雷斯進一步強調(diào)，西班牙政府的這一立場，代表了絕大多數(shù)西班牙民眾以及全世界絕大多數(shù)民眾的意愿，即捍衛(wèi)《聯(lián)合國憲章》，尊重國際法，相信合作永遠比對抗更有力量，同時他也明確表示，不擔心這一立場會帶來任何后果。

值得注意的是，西班牙并非唯一一個拒絕特朗普的盟友。就在西班牙拒絕美國的同時，英國首相斯塔默也曾阻止美國使用迪戈加西亞軍事基地對伊朗發(fā)動打擊，特朗普曾對此表示“非常失望”，只不過西班牙是首個公開明確拒絕的國家。

英國最初以違反國際法為由，拒絕美國使用迪戈加西亞基地和英國費爾福德皇家空軍基地等發(fā)動打擊，直到3月1日，斯塔默才做出讓步，允許美國出于“特定且有限的防御目的”使用迪戈加西亞基地，這一轉(zhuǎn)變也被外界解讀為英國的妥協(xié)。

除此之外，德國也公開表態(tài)，不會加入針對伊朗的軍事行動，德國外長明確表示，聯(lián)邦國防軍如果遭到攻擊可以自衛(wèi)，但不會主動參與對伊朗的打擊行動，這也意味著特朗普在歐洲的盟友們，正在逐漸與美國的對伊政策保持距離。

特朗普的對伊軍事行動，不僅遭到了盟友的拒絕，在美國國內(nèi)也引發(fā)了強烈的反戰(zhàn)聲音。調(diào)查顯示，高達59%的美國受訪者不贊成對伊朗采取軍事行動，39%的人認為美國未先盡力通過外交手段解決問題，僅27%的人表示贊成。

路透社與益普索集團3月1日聯(lián)合發(fā)布的民調(diào)也印證了這一點，約九成受訪者知曉美國對伊朗發(fā)動襲擊的消息，但43%明確反對，29%表示不確定，只有27%的受訪者表示贊成，可見特朗普的對伊政策在美國國內(nèi)也缺乏廣泛支持。

更值得關(guān)注的是，民調(diào)還顯示，56%的美國人覺得特朗普在推進美國利益時過于依賴武力手段，他最近幾個月還下令對委內(nèi)瑞拉、敘利亞和尼日利亞發(fā)動襲擊，這種“武力外交”引發(fā)了美國國內(nèi)廣泛不滿，甚至包括部分共和黨人。

截至目前，美軍中央司令部3月2日在社交媒體平臺發(fā)布消息，已有6名美國軍人在對伊朗的軍事行動中身亡，這一消息無疑會加劇共和黨內(nèi)部的分歧，要知道，共和黨中有42%的人表示，如果行動導(dǎo)致美軍傷亡，將不再支持對伊行動。

特朗普的總統(tǒng)支持率也受到影響，降至39%，比2月中下旬的民調(diào)低一個百分點。此次對伊襲擊恰逢美國中期選舉初選前三天，而選民最關(guān)心的問題是經(jīng)濟而非外交，特朗普的這一系列操作，無疑讓其選舉前景蒙上了陰影。

美國國內(nèi)的反戰(zhàn)抗議活動也愈演愈烈，示威者涌向華盛頓特區(qū)、紐約時代廣場等數(shù)十個城市，譴責特朗普政府未經(jīng)國會授權(quán)便發(fā)動戰(zhàn)爭，指責其將國家拖入中東沖突的深淵，美國公民自由聯(lián)盟還聯(lián)合數(shù)十名民主黨議員，要求國會制止特朗普的“違憲”行為。

回顧整個事件，從西班牙國防大臣羅夫萊斯公開拒絕特朗普，到10架KC-135加油機不到48小時連夜撤離，再到特朗普宣布切斷與西班牙的貿(mào)易往來、盟友紛紛表態(tài)、美國國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪高漲，一系列連鎖反應(yīng)，都圍繞著美國對伊軍事行動展開。

這場博弈不僅反映出美國與歐洲盟友之間的分歧，也凸顯了特朗普“武力外交”面臨的困境。

而西班牙的拒絕，無疑給其他盟友樹立了一個榜樣，也讓國際社會看到，即便是美國的盟友，也會堅守自身的原則和立場，不會盲目跟隨美國的步伐。

目前，美國與西班牙的關(guān)系仍處于緊張狀態(tài)，特朗普的報復(fù)措施是否會真正落地，西班牙能否堅持自身立場，美國的對伊軍事行動還會面臨哪些阻礙，后續(xù)進展值得全球持續(xù)關(guān)注。