合肥肥西:村民反映征地違規(guī)，履職爭議待核實

近日，安徽省合肥市肥西縣高店鎮(zhèn)長東村棉地埂村民組村民王先生提交相關材料，向媒體反映其在引江濟淮工程等征地補償過程中遇到的相關問題，對當?shù)夭糠指刹柯穆毲闆r提出質(zhì)疑，同時提出多項訴求，希望相關部門介入調(diào)查，依法維護其合法權益。

據(jù)王先生提交的材料反映，當?shù)?018年及后續(xù)引江濟淮工程征地補償分配存在諸多疑問。其稱，本應優(yōu)先保障實際種地村民的補償款未足額發(fā)放，而部分未種地，甚至戶口不在本村民組的人員王某等人員卻獲得了十一萬余元補償款，村民多次就此事進行舉報，但均未獲明確反饋；部分外來孩童無明確依據(jù)獲得補償，而王先生稱其為配合拆遷工作，按要求遷走并注銷一女戶口后，其子女卻未被納入補償范圍，且當?shù)剜l(xiāng)相關部門此前作出的相關承諾未兌現(xiàn)。此外，多名戶口已遷出、無本村承包土地且多年未履行村民義務的出嫁婦女，仍領取了土地補償款，補償分配的依據(jù)及標準未明確。

王先生還反映，棉地埂村民組存在與補償相關的性別歧視傳言，稱生男孩的子女可獲得補償，生女孩的子女則只能享受50%。王先生表示，此類傳言所述內(nèi)容若屬實，既不符合法律法規(guī)，也違背公序良俗，且與戶籍補償?shù)南嚓P說法矛盾，因此對村組相關規(guī)章制度的合理性、合法性提出質(zhì)疑。

在材料中，王先生對高店鎮(zhèn)相關領導成員馬某、長東村汪某棉地埂生產(chǎn)隊相關成員王某的履職情況提出質(zhì)疑，認為三人存在多項涉嫌違規(guī)的情形。其稱，三人涉嫌公然違反控制人口遷入相關規(guī)定，以戶口為依托，通過不正當手段為利益關聯(lián)者獲取補償；王某還被指實行雙重補償標準，未認可王先生外孫輩的補償權益，卻為部分外來孩童、出嫁婦女的孫輩發(fā)放補償款，同時涉嫌長期占用王先生應得的老母雞店挖溝、小柏村賠償款共計一萬余元。

征遷交房協(xié)議 圖一 （當事人提供）

除征地補償相關問題外，王先生還反映了當?shù)夭糠指刹可嫦舆`規(guī)履職、侵害村民權益的相關情況。其稱，馬某未通過村民選舉相關程序，違規(guī)安排數(shù)十名人員擔任各村村干部，其中包括長東村干部汪某及其家屬、親眷，以及原長東村干部汪某的兒媳張某，其認為這些被“安排人員”不僅存在程序不當問題，其文化素養(yǎng)與任職資質(zhì)亦存疑問；王先生承包的18畝土地，承包合同至2027年終止，卻被馬某安排工作人員收回，同時被扣除4萬元拆遷款；其名下八間含院子的住房被拆除數(shù)年后，安置房至今未分配，而其他村民已完成分房；2024年10月11日，王先生前往安徽省信訪局反映相關問題時，被指遭民政局人員汪某安排的三名不明身份人員送至肥西精神病院約束治療三個月，其手機被拿走后至今未歸還，相關報案也未獲得明確結果；此外，高店鎮(zhèn)長東村東橋一處稱群眾愿出資60萬元租用的廠房，被當?shù)仡I導馬某及村工作人員汪某以30萬元的價格出租，王先生對該交易的合理性提出質(zhì)疑，懷疑存在差價套利行為。

處理告知書 圖二 （當事人提供）

針對上述反映的問題，王先生明確提出訴求：請求相關部門重新審查棉地埂隊征地補償分配方案，核實補償人員資質(zhì)，追回違規(guī)所得（若經(jīng)查實），并為符合條件的人員補發(fā)補償款；請求相關部門對馬某、王某、汪某等人被反映的涉嫌違法違規(guī)情形依法開展核查，若存在實際違規(guī)行為依法依規(guī)進行處理；請求公開核查棉地埂隊外孫、外孫女及女兒的戶籍檔案，通過公證處對拆遷款分配情況進行公開公證，接受村民監(jiān)督；要求王某歸還涉嫌占用的一萬余元賠償款，并對其被反映的涉嫌占用他人財物的情形依法處理；以上反映問題亟待相關上級部門介入調(diào)查，查處當?shù)叵嚓P干部的違規(guī)違紀問題（若經(jīng)查實）。

處理答復書 圖三、四 （當事人提供）

處理答復書 圖三、四 （當事人提供）

王先生表示，其始終配合相關部門工作，希望相關部門重視其反映的問題及訴求，依法依規(guī)予以調(diào)查處理，維護其合法權益。

事件后續(xù)，仍待地方相關部門積極核實調(diào)查。