德媒關注：中東戰爭中國為何未直接支持伊朗？

2月26日，美以對伊朗發動空襲，中東局勢再度緊張。長期在中東地區保持相對務實政策的中國也因此成為歐美輿論關注的對象。有德國媒體提出疑問：中國為何沒有直接軍事介入、支持伊朗？上海外國語大學歐洲研究所所長胡春春接受德媒《柏林日報》采訪，相關報道現編譯如下：

中東局勢持續緊繃。以色列和美國對伊朗采取軍事行動之后，地區緊張程度明顯上升，外界普遍擔心沖突可能帶來更廣泛的后續反應。在伊朗作出回應的同時，中國在該地區的利益也被頻繁提及：伊朗是中國重要的能源來源之一，也是雙方“全面戰略伙伴關系”的合作對象。

此前，中國通過投資和貿易合作不斷擴大在當地的經濟聯系，部分觀察者認為，伊朗在中國對中東地區的經濟布局中具有一定意義。隨著局勢升溫，一些分析者則質疑：既然伊朗在能源和合作框架中具有一定地位，中國是否可能在政治、外交甚至軍事層面更深介入這場沖突？

▲圖源：berliner Zeitung

胡春春在采訪中表示，盡管伊朗在地區格局中具有一定戰略意義，但在出現直接軍事對抗的情況下，北京方面大概率會保持克制態度。至于軍事干預的可能性，則幾乎可以排除。他指出，從以往政策來看，中國很少通過軍事手段參與海外沖突，也不傾向于以這種方式影響地區局勢。

從外交層面看，胡春春認為，在歐洲語境中，這類表述有時容易被誤讀。中國并不采取傳統意義上的聯盟體系，“全面戰略伙伴關系”并不等同于軍事同盟，也不包含類似集體防御的義務。

在中國的表述中，這類關系通常指長期且多領域的合作框架，涵蓋經貿、政治與技術合作，同時也與中國強調的“更加公平的國際秩序”理念相關。因此，這種伙伴關系更多體現為合作平臺，而并非軍事安全機制。

▲圖源：Nael Chahine/imago

在伊朗核問題上，中國一貫主張通過外交方式解決爭議，包括各方直接對話以及在國際機制框架內開展監督與談判。胡春春認為，如果局勢繼續升級，北京方面只可能通過外交渠道表達立場。

德媒指出，在近期局勢升級之前，美國與伊朗之間曾經存在一定程度的接觸與談判。除了核問題之外，討論還涉及伊朗的導彈能力，該問題被認為可能影響地區安全格局。美國和以色列認為相關談判進展有限，因此采取了軍事行動。

不過胡春春表示，中國方面并不完全清楚美國和以色列的真實目標。如果行動的目標不僅限于核問題，而涉及中東政權更迭的干預，那么問題就變得更加復雜：通過有限軍事行動是否能夠實現政治目標，這一點本身就存在很大不確定性。他提到，過去幾十年中，美國在中東多次進行軍事干預，例如伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。這些經驗顯示，外部軍事介入往往難以完全控制后續發展，并可能帶來長期的不穩定因素。

▲圖源：Picture Alliance

以色列方面，胡春春認為需要區分國家層面與具體政府政策。他指出，以色列政府當前采取的安全政策被一些觀察者視為較為強硬，其核心邏輯是提前消除潛在威脅。但這種做法是否能夠帶來長期穩定，仍然存在爭議。

在談及中國此前與俄羅斯、伊朗舉行的聯合軍事演習時，胡春春表示，中國海軍在相關地區的行動主要與海上航道安全和貿易保障有關，并不意味著中國準備通過軍事方式參與地區沖突。他強調，從長期政策來看，中國并沒有在海外進行軍事干預的傳統，也不傾向于將軍事力量作為處理外交問題的主要工具。

此外，采訪還涉及金磚國家框架。記者表示，印度與中國一樣是金磚成員國，但同時也與以色列保持合作關系。這種情況是否會在金磚國家內部帶來矛盾？

▲圖源：ANI/imago

胡春春認為，在西方輿論中，金磚國家常被解讀為七國集團的對立力量，但這種理解過于簡單。金磚國家并不是一個擁有統一外交或安全政策的聯盟，而更像是一個以經濟合作為核心的平臺。

其成員國在國際秩序中尋求更大的話語空間，但各自政策仍然高度獨立。印度的外交政策就體現了這種特點：其對外戰略往往高度靈活，并根據自身利益不斷調整。

不過即便如此，這種合作機制仍然對成員國具有現實意義，特別是在經濟領域。胡春春認為，金磚國家更像是一種策略性合作選擇：當合作能夠帶來利益時，各方會積極參與；當局勢變化時，各國也會保持政策靈活性。

（歐洲時報德國版小婺生編譯報道，轉載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。