特朗普否認以色列脅迫美國襲擊伊朗：不，是我迫使他們采取了行動

周二，特朗普試圖平息國會及自身“讓美國再次偉大”支持者中日益升溫的反以色列反彈情緒，否認有關他是因以色列已決定攻擊伊朗才被迫采取行動的猜測。

面對來自反對派乃至盟友日益增多的批評，特朗普駁斥了關于他僅因以色列施壓才對伊朗發動打擊的說法，而這一懷疑因國務卿馬可·魯比奧的言論進一步發酵。

當被問及是否以色列迫使他采取軍事行動時，特朗普告訴記者：“不?？赡苁俏移仁顾麄儾扇×诵袆??！?/strong>

“我們當時正與這些瘋子進行談判，而我認為他們會率先發動攻擊。他們即將發動攻擊。如果我們不先動手，他們就會先攻擊。我對此深信不疑?！?/p>

魯比奧在訪問國會山時暗示，周六的打擊行動是為了先發制人，阻止伊朗針對美國利益進行報復，而華盛頓方面事先已知曉以色列將發動襲擊。此番言論引發參議院民主黨人的強烈憤怒。

魯比奧在與中央情報局局長約翰·拉特克利夫及美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍進行簡報后發表了上述評論，加劇了左右兩派部分人士的懷疑，即決定開啟戰端的是以色列的利益，而非美國的利益。

他周一告訴記者：“我們知道以色列將采取行動。我們知道那將引發針對美國部隊的襲擊，我們也知道，如果不在他們發動那些攻擊之前先發制人，我們將承受更慘重的傷亡。”

這一理由激怒了民主黨人以及特朗普的部分基本盤支持者，他們認為對伊朗的襲擊——尤其是其時機——與他先前宣稱的“美國優先”外交政策目標相悖。

民主黨人抓住魯比奧的解釋，將其作為本周提交參眾兩院的戰爭權力決議案投票的論據，這些決議案旨在申明總統在開戰前必須咨詢國會的憲法原則。

民主黨參議員克里斯·墨菲周二晚間在與其它議員一同聽取魯比奧及其他高級政府官員的機密簡報后表示：“我們必須在美國參議院就軍事力量授權進行辯論。”他承認該決議“很可能失敗”，但稱：“在我們就這場極不受歡迎、不道德且非法的對伊戰爭進行辯論之前，我們不應投票推進其他立法。”

盡管此次簡報旨在向議員們通報沖突目標的最新情況，但許多民主黨人表示政府未能闡明其目標，引發了對美國可能深陷與伊朗沖突的擔憂。

參議院少數黨領袖查克·舒默表示：“當沒有既定計劃，當你無法日復一日地聽到我們將做這個、這個、這個和那個，以及這些是原因時，最終就會導致一場無休止的戰爭。最終會導致任務蔓延，最終會導致各種問題?！?/p>

共和黨議員普遍支持特朗普的做法，辯稱總統鏟除了一個在中東有長期殺害美國人記錄的專制政權。

參議員馬克韋恩·穆林說：“47年來，我們已經損失了數千人，而我們對此毫無作為。這個威脅不會消失。我認為沒有人能反駁這個政權需要被清除。”

對于以色列在白宮開戰決策中所扮演角色的日益增長的擔憂，可能會進一步改變外界對美以關系的看法，這是在加沙長期戰爭引發批評之后的又一發展。民意調查顯示，在以色列對加沙發動軍事進攻導致約7萬巴勒斯坦人死亡后，美國民眾的支持率急劇下降。以色列的進攻是對哈馬斯2023年10月造成以方約1200人（主要為平民）死亡的致命襲擊的回應。

特朗普為上周六他下令與以色列協同發動襲擊提供了多變的理由。他也就是否愿意以“地面部隊”形式部署美軍發出了混雜的信號，這一決定幾乎肯定會進一步激化國內批評。

他在周六的首次聲明中表示，目標是“通過消除伊朗政權的迫在眉睫威脅來保衛美國人民”。

但總統的一些最知名的社交媒體影響者抓住魯比奧的言論來質疑這一理由。

著名的親特朗普社交媒體影響者邁克·切爾諾維奇寫道：“魯比奧的言論是一個令人錯愕的時刻。他說出了大多數人猜測的情況。而他公開說出（這些）……是外交政策的一個巨變。將會有大量呼聲要求收回言論?！?/strong>

右翼雜志的馬特·沃爾什發帖稱：“所以他直白地告訴我們，我們與伊朗開戰是因為以色列迫使我們動手。這基本上是他能說出的最糟糕的話?！?/strong>

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的言論進一步加深了“襲擊伊朗主要符合以色列利益”的看法。近幾個月來，內塔尼亞胡多次訪問特朗普，敦促對伊朗神權政權采取行動，最近一次是在上個月。

他周日表示：“這支聯軍使我們能夠實現我40年來渴望的目標：徹底擊潰政權。這就是我承諾的——也是我們將要做的。”

保守派記者在其網絡節目中提及伊朗報復襲擊造成的前四名美軍陣亡人員時表示：“我個人的感覺是，沒有人應該為一個外國而死?！?/strong>

“我不認為那四名服役人員是為美國而死，我認為他們是為伊朗或以色列而死……這在我看來非常像是以色列的戰爭。這完全可以解釋為什么特朗普總統在解釋我們為何這樣做時如此困難。”