貝因美從原告席被推至反訴被告席，被索賠超7700萬

曾經的“國產奶粉第一股”貝因美再度陷入訴訟糾紛。

2月24日晚間，貝因美股份有限公司發布《關于公司重大訴訟事項的進展公告》，披露其與黑龍江豐佑麻類種植有限公司（以下簡稱“黑龍江豐佑”）的專利合同糾紛出現戲劇性轉折——作為原告的貝因美不僅未能成功索賠，反而被反訴索賠超過7700萬元。

與此同時，貝因美控股股東正處于預重整階段，控制權變更風險與日俱增，這家老牌乳企正面臨多重挑戰。

專利糾紛遭反訴

索賠金額超7700萬

根據貝因美發布的公告，公司與黑龍江豐佑之間的專利合同糾紛案已獲浙江省杭州市中級人民法院受理，目前尚未開庭審理。值得關注的是，作為本訴被告的黑龍江豐佑已向法院提起反訴，要求貝因美賠償因其違約造成的各項經濟損失共計7725.39萬元。

回溯案情，貝因美曾于2025年12月公告，因專利合同糾紛向杭州中院起訴黑龍江豐佑，本訴請求金額為5685.24萬元（含暫算至2025年11月20日的利息損失）。如今，局面發生逆轉，貝因美從原告席被推至反訴被告席。

反訴方黑龍江豐佑在訴狀中詳細陳述了其主張的案件事實與理由。據披露，雙方于2021年11月及2022年1月分別簽訂了《專利產品獨家許可（排他性經營）暨共同研發合作協議》及其補充協議。黑龍江豐佑稱，其已按照合同約定履行了全部核心義務：一是落實了權利保證義務，向貝因美交付了協議約定的三個專利所涉的全部申請文件，并已成功獲得專利權；二是嚴格遵守排他性承諾，確保貝因美在中國大陸孕產婦奶粉和奶基營養品領域的獨家地位；三是隨時待命準備配合研發工作。

然而，黑龍江豐佑主張，貝因美在收取專利文件并獲得在中國大陸二十年排他性經營權后，卻未如約履行作為合同主導方及需求方的主要合同義務，已構成違約。為保障貝因美未來安排專利產品、共同研發新產品的大規模生產，黑龍江豐佑已進行大量不可撤銷的前期投入，據其不完全統計，各項經濟損失合計7725.39萬元。

貝因美在公告中表示，鑒于本次重大訴訟案件尚未開庭審理，后續判決結果尚存在不確定性，暫時無法預計其對公司本期利潤或期后利潤的影響。公司將密切關注案件進展情況，積極維護公司的各項合法權益并及時履行信息披露義務。

控股股東申請重整

控制權變更風險加劇

作為奶粉企業，貝因美近年來面臨的糾紛不止于此。根據南都灣財社記者此前的報道，貝因美控股股東出現債務危機，可能直接撼動上市公司的控制權根基。

根據貝因美2025年7月發布的公告，控股股東浙江小貝大美控股有限公司（原貝因美集團）已于2025年7月向金華中院提交預重整申請，金華中院隨后裁定受理該申請。公告數據顯示，小貝大美控股目前持有公司股份1.33億股，占公司總股本的12.28%，其中被質押或凍結的股份數量高達1.31億股，占其所持股份比例的98.85%。

如此高的質押比例意味著，一旦重整程序中債權人行使權利或股權被強制處置，控股股東的持股比例可能面臨大幅稀釋。值得注意的是，2024年7月，杭州中院已將貝因美集團4800萬無限售流通股（對應4.44%持股比例）作價2.02億元交付申請執行人寧波維貝抵債。至此，寧波維貝持股比例已達9.96%，與控股股東的差距僅剩2.32個百分點。

這一微妙差距引發市場普遍擔憂，一旦小貝大美控股重整失敗進入破產清算，控制權爭奪戰將不可避免。盡管貝因美在公告中強調公司具有獨立完整的業務及自主經營能力，控股股東事項不會對公司日常生產經營產生重大影響，但業界對此持保留態度。

值得關注的是，小貝大美控股實控人為謝宏，而謝宏同時擔任貝因美董事長兼總經理；小貝大美控股董事李曉京也在上市公司任職。這種人員交叉重疊使得控股股東與上市公司之間難以真正實現風險隔離。

貝因美自身的經營狀況同樣不容樂觀。財務數據顯示，公司近年來多次出現“業績變臉”，2025年4月更是集中更正多期定期報告，并因此收到浙江證監局警示函。根據財報數據，2025年前三季度，貝因美營業收入為?20.33億元?，同比下降?2.59%；歸母凈利潤為?1.06億元?，同比增長?48.07%?。

從行業角度，貝因美2024年營收27.73億元，不足2013年巔峰期61億元的一半。而同期競爭對手飛鶴、君樂寶等營收已超百億，差距持續拉大。在嬰幼兒配方奶粉市場份額持續萎縮的背景下，行業龍頭進一步擠壓中小企業生存空間，貝因美的處境愈發艱難。

面對市場需求變化，母嬰營養品市場正向“分齡化”“復合功能”升級。貝因美也在嘗試轉型，提出布局“全家營養”戰略。然而新業務仍需投入期，同時面臨其他巨頭的激烈競爭，轉型成效尚待市場檢驗。（轉載、爆料、商務請加微：santi123321）