哈梅內伊死了，日本有些不安

統治伊朗37年的哈梅內伊被炸死了，一起被炸死的還有他的女兒，女婿，孫女。

這絕對是可以上史書的事件，針對他的死，立場不同的人，完全可以得出不同的結論。

像我就很矛盾，一方面極度不認同伊朗這個將宗教扭曲到反人性的教士政權，另一方面我也不認同特朗普和內塔尼亞胡以一個政權邪惡為由，就開始“斬首”。

且不論他們可以說任何政權邪惡，他們在情報碾壓的情況下打出的“恐怖分子式”的無極限斬首戰爭，也會讓他們國家的民眾，認為戰爭是無痛的、收益巨大的，這有多危險無需多言。

作為一個主寫時政的博主，今天本來想寫一幫傻老外異常認真的討論“中國為什么不幫伊朗”又多可笑，但寫了估計也發不出，那我就聊聊鄰國日本怎么看這件事吧。

簡單的說，從官方到民間，他們都非常克制，甚至有些不安，和英法德形成鮮明對比，和國內的某些人也形成鮮明對比（今天看到不少類似“特朗普來幫幫我們”的評論）。

日本外相茂木敏充表示，為了維護國際核不擴散體制，絕對不能允許伊朗開發核武器。

這是非常日式的回答，顧左右言他、雙標（伊朗絕不能擁核，那日本呢？），約等于沒表態。

但這還真就是日本的官方立場。

日本本土資源極度匱乏，90%以上原油進口依賴中東，一旦伊朗封鎖霍爾木茲海峽，日本絕對就有大麻煩了。

另外日本和伊朗一直保持著務實友好的關系，也不想往死了得罪伊朗， 當然更不可能批評美國，所以顧左右而言它就是最佳選擇了。

那日本學者和民眾怎么看？

法政大學研究生院教授白鳥浩表示：“日本是否會支持特朗普總統“動用武力清除不受歡迎的人”的政策？這個問題引發了人們對日本未來外交政策的擔憂。日本可能會被視為支持使用武力的國家，這會破壞法治。這是否意味著日本支持那種簡單粗暴的“叢林法則”，即“武力統治”？我們必須認真思考這些問題。繼委內瑞拉總統馬杜羅之后，其他國家領導人也被美國動用武力清除。盡管日本是美國的盟友，但它始終堅持奉行法治的外交政策。”

慶應義塾大學法學部教授錦田愛子表示：“昨天的襲擊目標是伊朗總統府和哈梅內伊的住所，伊朗此前已證實哈梅內伊的女兒和孫女遇難。此次襲擊也波及平民，通過他國武裝干預推翻一個政權的行為在國際社會是不可容忍的。”

“戰后美國的基本戰略是不殺害宗教領袖，而是將他們變成傀儡。這借鑒了戰后統治日本時不處死天皇的成功經驗……這是一個轉折點，世界正進入一個新階段，我們應該摒棄依賴美國的固有觀念，尋求更加平等的立場。”

“無論好壞，美國這次的軍事實力都令人震驚。我承認俄羅斯和中國也是軍事超級大國，但就其國力而言，美國的實力在全球范圍內都顯得格外突出。客觀來說，我認為這次軍事行動不會像入侵烏克蘭那樣演變成一場曠日持久的戰爭，我也希望它永遠不會如此。我認為日本會繼續傾向于美國，但我不想看到任何戰爭，我希望世界和平。日本目前處于和平時期，我希望我們能夠繼續過上這種和平繁榮的生活。除此之外，我別無所求。”

“無論國家間的沖突多么嚴重，在一個軍事超級大國可以隨意殺害他國領導人成為常態的世界里，我深感不安。如果“武力清除”成為國際秩序的先例，無論支持還是反對對方的政治制度或意識形態，都難以預料類似事件會在哪里再次發生。安全固然重要，但我認為此次事件促使我們重新思考國際社會應遵守的最低規則。”

大家看懂日本為什么不安了嗎？