《法學》2026年第2期要目

《法學》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110913位作者的336271篇文章，總期數(shù)21588期，總字數(shù)31.8億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學》2026年第2期要目

1.“人的自由全面發(fā)展”的人權原理釋論

陳斌

2.類案類判的理論重構：以“規(guī)則”概念為核心

余昊迪

3.行政處罰構成要件的裁量性判斷

——以“小過重罰”案件的適用為例

朱芒

4.涉?zhèn)€人信息政務數(shù)據(jù)共享活動中比例原則的適用

王正超

5.行賄犯罪從重處罰的體系審視與規(guī)范運行

陳偉

6.海洋跨界污染刑事責任承擔的根據(jù)及其實現(xiàn)

楊華

7.形成權行使不可單方撤銷之反思

廖鴻宇

8.論未經(jīng)同意收集、利用個人信息的本身損害

薛婳

9.刑事訴訟中單位主體地位的反思與保護

劉沛泉

10.涉案虛擬貨幣處置的實踐問題與程序構建

孫嘯天

11.論平臺低價競爭的價格法規(guī)制

尹亞軍

12.涉外法治視角下經(jīng)濟制裁與出口管制的法律協(xié)調

張耀元

1.“人的自由全面發(fā)展”的人權原理釋論

作者：陳斌（華東政法大學人權研究院）

內容提要：“人的自由全面發(fā)展”是馬克思主義理論的核心論斷之一。馬克思主義經(jīng)典文本聚焦“人的自由全面發(fā)展”，形成了體系化的思想敘事。普遍關聯(lián)的人、歷史存在的人、現(xiàn)實社會化的人是該論斷得以生成的理論起點。基于對人的實質理解，“人的自由全面發(fā)展”命題具有深厚的人權解釋力，特別是在關聯(lián)性的社會關系結構中，它能揭示人權的內在義務與外在條件、闡明人權的相互依存、奠定生存權發(fā)展權的理論淵源。面對國際人權格局的結構性困境，亟須拓展這一論斷的人權話語功能，將人的發(fā)展置于人權議程優(yōu)先地位，統(tǒng)合碎片化的人權理念，借此塑造標識性國際人權話語，推動全球人權治理規(guī)范的理念更新。遵循馬克思主義世界歷史觀，以“人的自由全面發(fā)展”凝聚人權共識，探索構建“全球南方”人權話語體系，積極有效引領全球人權治理，是中國人權事業(yè)發(fā)展的使命與責任。

關鍵詞：馬克思主義法學；人的自由全面發(fā)展；人權理念；人權共識；國際人權話語

2.類案類判的理論重構：以“規(guī)則”概念為核心

作者：余昊迪（中國政法大學法學院）

內容提要：目前學界關于類案類判的規(guī)范性討論存在不少誤區(qū)，需要通過一套新的理論框架予以澄清。就內涵而言，從正面來看，類案判斷和類似對待都依賴于同一個外部規(guī)則，因此類案類判在語義上可以還原為“依規(guī)則裁判”，“規(guī)則”成為類案類判的核心要素。從反面來看，由于類案類判依賴的規(guī)則來源具有開放性，并且規(guī)則的適用在時序上是中立的，因此類案類判不同于依法裁判和遵循先例。就性質而言，類案類判蘊含的“規(guī)則”概念使得類案類判成為司法裁判的必要條件，但僅僅憑借類案類判無法使司法裁判區(qū)別于其他實踐推理，因而它在司法裁判當中具有“弱構成性地位”。就義務而言，為了正確適用規(guī)則，類案類判對裁判者施加了獨特的認知義務和論證義務：前者是指在法的發(fā)現(xiàn)層面進行案例比較從而獲取規(guī)則，后者是指在法的證立層面對不確定的規(guī)則予以精確化，以及對不同來源的相互沖突的規(guī)則予以一致化。

關鍵詞：類案類判；規(guī)則；依規(guī)則裁判；法的發(fā)現(xiàn)；法的證立

3.行政處罰構成要件的裁量性判斷

——以“小過重罰”案件的適用為例

作者：朱芒（上海交通大學凱原法學院）

內容提要：學界至今有關“小過重罰”案件的討論基本集中在處罰決定程度方面，并因法解釋論已達效果裁量的極限而傾向于立法論方向的探討。然而，作出處罰的前提必須是違法行為的成立，而有關討論在行為構成要件判斷方面存在欠缺。將相應行政處罰放置于所依據(jù)的法規(guī)范整體之中就可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代行政法中需要對構成要件從內外兩個方面作出判斷。內在構成方面，應明確法條中抽象用語的具體可判斷內容對于結果責任的作用；外在方面，則應關注具有預防風險屬性的過程性責任框架制度中狀態(tài)責任的設置對于結果責任的影響。所有的法解釋都應在相應單行法的具體法律目的統(tǒng)合之下展開論證，從而避免僅對特定法條作出形式化和機械性認識。

關鍵詞：行政處罰；小過重罰；構成要件；結果責任；狀態(tài)責任

4.涉?zhèn)€人信息政務數(shù)據(jù)共享活動中比例原則的適用

作者：王正超（東南大學法學院）

內容提要：《政務數(shù)據(jù)共享條例》中個人信息保護規(guī)范供給不足，政務數(shù)據(jù)共享與個人信息保護的平衡難題亟待破解。在既有個人信息保護方案中，賦權保護模式強調“個體自決”，但易陷入剛性保護的正當性與可行性困境；風險評估模式依托“行政自制”，卻因規(guī)范性與約束性缺失而效果不彰。比例原則可為此提供紓解路徑：通過差異化的審查強度設置與類型化的審查基準構建，增強權利保護彈性與適應性；以其成熟的規(guī)范結構與可操作的審查技術，形成對行政自制的“再規(guī)制”；憑借內涵貫通性與視角統(tǒng)合性特質，在兩種模式之間發(fā)揮協(xié)調作用。基于此，可構建比例原則審查基準體系如下：適當性審查依據(jù)數(shù)據(jù)提供與使用行為的行政干預強度差異，設立形式與實質審查基準；必要性審查結合信息敏感程度與行為干預強度，劃分合理、審慎與充分審查基準；均衡性審查根據(jù)一般與敏感信息所關涉?zhèn)€人權益差異，確立消極與積極審查基準。

關鍵詞：政務數(shù)據(jù)共享；個人信息保護；比例原則；審查強度；審查基準

5.行賄犯罪從重處罰的體系審視與規(guī)范運行

作者：陳偉（西南政法大學法學院）

內容提要：當代中國刑事立法加大對行賄犯罪的處罰力度，回應了“受賄行賄一起查”的政策要求和“鏟除腐敗滋生土壤和條件”的治理訴求，呈現(xiàn)出“治罪”和“治理”并重的制度承接和實踐應對。在現(xiàn)行立法修訂之后，行賄犯罪從重情節(jié)的內涵和外延的模糊性客觀存在，受賄與行賄刑罰配置上的不均衡值得重視，從重立法與先前解釋的規(guī)則沖突日益顯現(xiàn)，從重情節(jié)與認罪認罰從寬的功能逆反應該審慎對待，行賄從重與特別寬宥之間的寬嚴失衡應當避免。確保刑事立法修訂后的規(guī)范適用，既要避免刑事政策導向下的實踐繞行，又要警惕制度競合或功能悖反所致的刑罰耗損。行賄犯罪的從嚴治理應當注重制度回應與實踐運行問題，力求在刑罰的功利追求與正當根據(jù)之間取得平衡，實現(xiàn)體系統(tǒng)籌中的價值權衡和融貫協(xié)調，有效調和治理訴求與規(guī)范適用之間的關系。

關鍵詞：行賄犯罪；從重處罰；刑事立法

6.海洋跨界污染刑事責任承擔的根據(jù)及其實現(xiàn)

作者：楊華（上海海事大學法學院）

內容提要：海洋生態(tài)環(huán)境法益具有國際性，對其進行刑法保護的理論基礎主要包括：海洋生態(tài)環(huán)境法益保護前置的風險刑法理論、從“罪責刑法”到“安全刑法”的安全刑法理論以及從“結果不法”到“行為不法”的刑法保護判斷標準演變理論等。海洋生態(tài)環(huán)境法益刑法保護的立法實踐主要包括歐盟通過刑法保護環(huán)境的立法、國際刑事法院關于將破壞環(huán)境行為列為被調查起訴的法律文件以及其他國際條約中的環(huán)境刑法規(guī)定。海洋跨界污染的刑事責任可以從國際和國內兩方面予以實現(xiàn)：在國際法實現(xiàn)方面，要明確海洋跨界污染構成國際不法行為，并厘清海洋跨界污染刑事責任的主觀要素判斷，通過開展國際合作收集與固定證據(jù)等；在國內法實現(xiàn)方面，主要包括應盡快建立海洋跨界污染的風險防范和危險監(jiān)測機制，授權海事行政執(zhí)法機關刑事偵查權，明確認定是否構成嚴重污染海洋環(huán)境的情節(jié)并區(qū)分刑罰制裁對象等。

關鍵詞：海洋跨界污染；刑事責任；海洋生態(tài)環(huán)境法益

7.形成權行使不可單方撤銷之反思

作者：廖鴻宇（北京大學法學院）

內容提要：形成權行使不可單方撤銷的傳統(tǒng)教義過于僵硬，在具體情形下可能違背形成權的設置目的，目前學界通說對形成權行使不可撤銷性的論證也均難以成立。在撤銷不會給相對人帶來額外負擔以及行使解除權、減價權、意思瑕疵撤銷權等具有救濟目的的形成權時，權利人對于反悔行使形成權的利益值得保護；在金錢債權人行使定期繼續(xù)性合同的違約解除權與間接代理的第三人行使選擇權等情形下，權利人對改變權利行使時點或行使的具體內容的利益也值得保護。若堅持形成權行使不可撤銷性之教義，則無法覓得利用現(xiàn)有制度充分保護上述利益的方案。在解釋論上，形成權行使之撤銷應當類推適用《民法典》第476條，允許權利人在應優(yōu)先保護撤銷利益時溯及地撤銷形成權之行使，該撤銷權的行使時間與行使方式應受必要限制。

關鍵詞：形成權；權利行使；不可撤銷性；救濟選擇

8.論未經(jīng)同意收集、利用個人信息的本身損害

作者：薛婳（南京財經(jīng)大學法學院）

內容提要：未經(jīng)同意收集、利用個人信息的行為本身即可產(chǎn)生獨立的可賠償損害，即本身損害。本身損害的正當性基于個人信息自主控制的特殊性，信息主體失去或削弱對個人信息的控制權可能增加未來損害的風險或減損個人信息的經(jīng)濟利益。為實現(xiàn)分配正義，風險增加的成本應部分由個人信息處理者承擔。由于個案證明困難，可推定未經(jīng)同意收集、利用具有經(jīng)濟價值的個人信息之行為本身已造成損害。意大利法上的生物學損害概念可為旨在保護“自主—心理完整性”的本身損害提供有益借鑒。在評估風險增加是否構成可賠償損害時，應綜合考慮未來損害的可能性及嚴重程度、個人信息的敏感性以及收集、利用的目的等因素。風險數(shù)額的確定可通過法定賠償及概率性損害量化方法實現(xiàn)，而經(jīng)濟價值則可通過許可使用費予以量化。

關鍵詞：未經(jīng)同意收集、利用個人信息；本身損害；自主控制；生物學損害；損害量化

9.刑事訴訟中單位主體地位的反思與保護

作者：劉沛泉（中國人民大學紀檢監(jiān)察學院）

內容提要：單位在刑事訴訟中長期處于“弱刑事訴訟主體”地位，主要表現(xiàn)為單位主體程序退出的任意性、單位訴訟權益保護的依附性以及單位可能淪為自然人的卸責工具。在主體地位薄弱的情況下，涉案單位的正當訴訟權益難以獲得有效保護，容易在訴訟程序中被“客體化”。單位犯罪實體和程序規(guī)范缺位、群體權利意識薄弱以及單位組織結構失范，是導致單位“弱刑事訴訟主體”地位的主要原因。在《刑事訴訟法》再修改中，應當強化單位刑事訴訟主體地位。以“參照適用”條款為基礎構建單位犯罪特別程序，將平等保護確立為單位犯罪訴訟程序的基本原則，并明確單位主觀犯罪意圖的證明要素。

關鍵詞：單位犯罪；弱刑事訴訟主體；單位犯罪特別程序；平等保護；單位罪過

10.涉案虛擬貨幣處置的實踐問題與程序構建

作者：孫嘯天（北京師范大學法學院）

內容提要：我國虛擬貨幣犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，涉案虛擬貨幣處置難成為刑事訴訟中的突出問題。以比特幣為代表的主流虛擬貨幣具備財產(chǎn)屬性，將其納入涉案財物的處置范疇具有正當性，有利于國家對公民和企業(yè)財產(chǎn)權的保護。然而，虛擬貨幣處置實踐中存在以下問題：扣押凍結環(huán)節(jié)存在一定程度的“口供依賴”，保管移送環(huán)節(jié)的制約監(jiān)督不足，先行處置環(huán)節(jié)的訴訟構造缺失，境外間接處置存在一定的結果主導傾向。對此，應根據(jù)虛擬貨幣的技術特點，完善對物強制措施的國內立法與涉外立法，規(guī)范涉案虛擬貨幣保管移送程序，強化對財產(chǎn)權利的救濟。同時，我國有必要構建以司法審查為核心的先行處置程序，探索境外穩(wěn)定幣發(fā)行方回購銷毀式處置，推動涉案虛擬貨幣處置程序向“權利本位”轉型。

關鍵詞：涉案財物；虛擬貨幣；對物強制措施；先行處置；財產(chǎn)權保護

11.論平臺低價競爭的價格法規(guī)制

作者：尹亞軍（西南財經(jīng)大學法學院）

內容提要：近年來，平臺低價競爭現(xiàn)象引發(fā)廣泛關注，成為亟待解決的重點問題。由于平臺的市場力量優(yōu)勢、平臺價格結構的實質改變、平臺金融化的發(fā)展模式等因素，使得平臺主導的低價競爭可能長期持續(xù)。平臺低價競爭引發(fā)的價格秩序問題表現(xiàn)為破壞價格的信息交流機制、壓低行業(yè)合理價格水平和塑造低成本運營社會等。現(xiàn)行規(guī)制路徑主要關注“低價競爭”中的“競爭”要素，規(guī)制設計側重于市場規(guī)制，對宏觀調控邏輯的運用尚不充分。為有效應對平臺低價競爭，應在價格法框架下維護價格秩序，重視對“低價”本身的審視。同時，需引入宏觀調控視角，在宏觀和微觀雙重邏輯的協(xié)同下，推動《價格法》及配套規(guī)則的完善。

關鍵詞：平臺低價競爭；價格秩序維護；宏觀調控；《價格法》修訂

12.涉外法治視角下經(jīng)濟制裁與出口管制的法律協(xié)調

作者：張耀元（武漢大學國際法研究所）

內容提要：在涉外法治建設和涉外法律體系化要求下，經(jīng)濟制裁與出口管制作為我國涉外領域的兩項代表性制度，存在法律協(xié)調之必要。經(jīng)濟制裁與出口管制的法律協(xié)調困境主要表現(xiàn)為《反外國制裁法》與《出口管制法》之間的法律目標分歧、域外適用沖突和實施機制齟齬。運用體系化方法促進兩者之間的法律協(xié)調，有助于提升我國涉外法律斗爭能力，確保反制措施的精準實施。為實現(xiàn)有效協(xié)調，首先，應在理念層面確立適于銜接協(xié)調的整體性思維；其次，在立法層面明確兩者之間的基礎規(guī)范，納入對接和協(xié)調規(guī)則，建立專門反制裁執(zhí)行機制和調查程序機制；最后，在執(zhí)法層面積極運用行政解釋方法，靈活填補法律適用中的漏洞。

關鍵詞：涉外法治體系；經(jīng)濟制裁；出口管制

《法學》是華東政法大學主辦的中文法學類期刊，也是全國為數(shù)不多的法學理論類月刊，創(chuàng)刊于1956年。本刊已逐步形成“緊貼現(xiàn)實發(fā)展、沖擊法學前沿、反對無病呻吟、彰顯學理深度、論證嚴謹規(guī)范、文字清新易懂”的用稿特色。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 毛琛昕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規(guī)/案件/事件等的解讀。