男子稱“婚后妻子拒絕同房”，鬧上門大喇叭喊話，要求離婚退彩禮；女方：不屬實！被污蔑！

2月25日，多名網(wǎng)友發(fā)視頻稱，春節(jié)期間，邢臺市某村發(fā)生一起婚姻家庭糾紛。女方在娘家被男方親屬上門喊話稱“騙婚”“還彩禮錢”，引發(fā)圍觀。

26日，涉事男女雙方親屬向極目新聞記者講述了此事經(jīng)過，并表示經(jīng)歷此事后，雙方將考慮離婚，政府已介入調解。

26日上午，極目新聞記者聯(lián)系到涉事男方的堂姐芳芳（化名）。她介紹，男方與女方的娘家同在邢臺市某區(qū)某鄉(xiāng)的不同村，男方出生于1994年，女方出生于1999年。

男方?jīng)]有工作，但父母在城里購買了新房、添置了汽車，“村里和他同齡的人都有孩子了，所以比較急著結婚，父母也供得起他”。

兩人經(jīng)媒人介紹認識，接觸3個月后，2024年2月結婚。

引發(fā)圍觀（來源：網(wǎng)絡）

男方要求離婚并退還彩禮五金等

法院一審駁回

男方的堂姐芳芳告訴記者，25日上午9時至下午6時，自己來到女方家的院子外面，前來圍觀的既有本地居民，也有周邊地區(qū)趕來的群眾。

芳芳稱，雙方發(fā)生矛盾后，男方曾找過媒人及中間人進行調解，但沒有成功。此后，男方將女方訴至法院。

據(jù)現(xiàn)場張貼的邢臺市任澤區(qū)人民法院一審作出的民事判決書，2025年4月，法院立案后進行公開開庭審理。男方提出解除兩人的婚姻關系，并要求女方返還彩禮257800元、價值42800元的五金首飾、價值9400元的手機，否則原價賠償。男方稱，結婚前，女方經(jīng)媒人向自己索要了上述財物。隨后，兩人在當?shù)孛裾块T登記結婚。此后，女方一直拒絕與原告同房，兩人一直分房居住。

然而，女方堅決不同意離婚，并給出了與之相反的說法。女方提交答辯狀稱，拒絕同房、一直分房居住均不屬實，雙方保持同居狀態(tài)且同床，雙方感情較好。女方還表示，男方曾對自己施以打罵、拖拽，自己因而患上抑郁癥，在當?shù)啬翅t(yī)院住院治療。關于彩禮及禮物，女方稱，在結婚時曾購買家庭用品、電動車帶到男方家中，加上生活開支和看病醫(yī)藥費用，上述彩禮“已經(jīng)花了，根本不存在彩禮問題”。

法院經(jīng)審理認為，女方不同意離婚，且沒有雙方感情確已破裂的證據(jù)，駁回男子的訴求。

“女方堅持不離婚的原因，就是不想還彩禮錢，耗著男方。”芳芳稱女方的行為是“騙婚”，并表示女方結婚后不履行妻子義務。

女方親屬：

遭到污蔑和網(wǎng)暴，要求澄清并道歉

26日晚，極目新聞記者聯(lián)系到涉事女方的妹妹婷婷（化名）。婷婷介紹，“家門口引發(fā)圍觀”從大年初六（2月22日）起，持續(xù)了4天。22日下午2時左右，男方及親屬來到村里，開來一輛禮炮車，停在女方家附近，用炮聲吸引大家注意，又用喇叭反復呼喊“騙婚”“還彩禮錢”等言辭，其間還利用社媒賬號直播污蔑姐姐，導致一些不明真相的網(wǎng)友信以為真。

婷婷說，對方以接姐姐回婆家為借口來到自己家門前鬧事，“對方這樣并不是來解決問題的，而且一直污蔑我們，有時候是上午來一趟，下午來一趟，25日從上午9點一直鬧到下午5點多。有人在院子外圍觀，我們沒辦法出門，也無法工作，只能在家里。”

張貼法院判決書（來源：網(wǎng)絡）

婷婷表示，相關視頻經(jīng)網(wǎng)絡傳播后，不少周邊居民前來圍觀，“影響力特別大，吃瓜群眾很多”。她說，男方稱“女方婚后拒同房”不屬實。姐姐這幾天吃不下飯，晚上睡覺還被驚醒。并且，姐姐和家人被網(wǎng)暴，連親戚也被波及。

為了解決此事，婷婷一方將法院一審判決書張貼在現(xiàn)場，并向有關部門求助。“我們希望走法律程序，相信法律會做出公平公正的判決。”婷婷表示，“網(wǎng)上仍有不實信息，我們要求下架網(wǎng)絡視頻，停止并且不再進行網(wǎng)絡直播，公開賠禮道歉，澄清事實，消除影響。”

女方將考慮離婚

當?shù)卣殉雒嬲{解

26日，記者聯(lián)系到女方一審代理律師張建嶺。他告訴記者，近期的風波發(fā)生后，已向女方提出法律建議，男方的說法只是一面之詞，近期的做法更是利用不明真相的群眾來達到個人的目的，這種方式“有些過火”。關于彩禮的計算方式，張建嶺認為，酒席費用、改口費等并不屬于彩禮的范疇，并且應扣除女方陪嫁物品的費用。此外，退還彩禮的比例和結婚時間的長短有關，“一般結婚滿一年以上不退彩禮”。

關于此事的后續(xù)發(fā)展，女方親屬向記者表示，之前男方起訴離婚，女方?jīng)]有同意，目前將考慮離婚，當?shù)卣殉雒嬲{解。26日，現(xiàn)場沒有人員圍觀，已經(jīng)恢復平靜。

27日，記者就此事咨詢廣東哲清律師事務所馬俊哲律師。他認為，男方上門喊話的做法存在不妥。由于該糾紛源于婚姻家庭糾紛，而引起群眾圍觀，并未造成嚴重不良影響，一般不認為構成擾亂公共秩序的違法行為，相關部門應當以調解為主要處理方式。如果女方認為該行為影響了女方的名譽權或者住宅安寧等，可就男方上門喊話的行為到法院起訴維權，要求男方停止侵害名譽、停止侵害住宅安寧、賠償實際損失。

27日上午，當?shù)毓膊块T工作人員告訴極目新聞記者，可聯(lián)系宣傳部門了解。隨后，該宣傳部門向記者表示，將盡快回復。

記者注意到，27日上午，上述男方堂姐芳芳的社交媒體賬號中，相關“騙婚”視頻已不可見。

來源| 極目新聞

▼關注查看深度文章