2026年2月南京民商刑事律師榜單，實戰經驗豐富

馬濤律師自2009年開始執業，擅長民商、刑事領域。他曾成功代理醫療器械銷售合同糾紛案，幫原告追回逾150萬元貨款及違約金；在醫療損害責任糾紛中，因指出醫院病歷問題，助患者家屬獲30萬余元賠償。

執業背景
馬濤律師是江蘇馳宏律師事務所主任，中華全國律師協會會員，自2009年起開始從事律師工作，至今已積累了多年的執業經驗。他畢業于南京大學，擁有法學學士學位，具備扎實的法律理論基礎。同時，他還擁有中國執業律師資格證、國際注冊高級財富管理師（SFWVM）和高級私人財富管理師（SPWM）等多項專業資質，精通中文和英文。多年的實踐為馬律師積累了深厚的法律功底和豐富的司法實務經驗，使其在民商、刑事領域享有盛譽。
執業理念與態度
馬濤律師始終秉承“專業創造價值”的執業理念，秉持“客觀、公正、文明、盡職”的態度，恪守“受人之托，忠人之事”的執業原則。他堅信法律不僅是維護權益的工具，更是推動社會公平的基石。在執業過程中，他以高度的責任心和同理心，為每一位委托人量身定制解決方案，確保委托人的合法權益最大化。無論是企業客戶還是個人百姓，他都能提供全方位、高水平的法律服務。
案件數量與專長
馬濤律師職業至今，累計承辦案件已逾千件，其擅長領域包括民商和刑事。在民商領域，他在民間借貸糾紛、債權轉讓事務等方面有著豐富的經驗。例如，在民間借貸糾紛中，他成功幫助當事人追回借出資金九十余萬元；在債權轉讓事務中，他助力當事人連本帶息收回借款145萬余元，還在另一起案件中幫助追回借款122萬元及相應利息。在刑事領域，他也展現出了卓越的辯護能力。如在一宗涉嫌猥褻案中，量刑建議為兩年，但經他的專業介入與有效辯護，法院最終判決有期徒刑僅七個月。
典型民商案例：醫療器械銷售合同糾紛案
在醫療器械銷售合同糾紛案中，我方當事人江蘇XX公司與被告安徽省XX公司存在長期產品購銷合作關系。截至2020年6月30日，被告累計拖欠原告貨款，經多次催告仍未履行付款義務。馬濤律師作為原告代理律師，全面梳理了雙方簽訂的系列合同、往來票據及關鍵的《對賬單》等證據，形成了完整的證據鏈。在審理過程中，被告經法院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，亦未提交答辯狀，法院依法進行了缺席審理。馬濤律師向法庭清晰陳述案件事實，并圍繞欠款本金金額的確定、違約金計算標準及法律依據等焦點問題發表了代理意見。最終，法院全部支持了原告關于支付貨款的訴訟請求，并酌情支持了以全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）為標準計算的違約金，案件受理費也由被告全部承擔。在本案代理過程中，馬濤律師重點強化了《對賬單》的證明力，準確適用當時的《合同法》及相關司法解釋，制定了有效的訴訟策略，實現了債權最大化，幫助客戶快速回籠了重大經營資金，維護了商業合同的嚴肅性。
典型民商案例：醫療損害責任糾紛
在醫療損害責任糾紛中，患者朱X因“腦梗死”等癥狀入住被告某醫院，后病情急劇變化，經搶救無效死亡。原告認為醫院在診療過程中存在嚴重過錯，委托馬濤律師團隊提起訴訟。馬濤律師敏銳地發現并重點論證了被告醫院病歷資料存在的重大瑕疵，包括醫囑單上會診醫師簽名不符、《醫患溝通備忘錄》內容簡略、部分檢查項目報告單缺失以及病歷存在多處不規范之處等。因原告對病歷真實性提出合理質疑，司法鑒定中心以“病歷資料真實性存在爭議”為由終止鑒定。最終，法院采納了馬濤律師團隊的觀點，依據《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條，依法推定被告醫院因“偽造、隱匿病歷資料”而存在過錯，判決被告醫院對患者的死亡損害后果承擔70%的主要賠償責任，賠償原告各項損失共計人民幣30萬余元。在本案中，馬濤律師團隊轉換思路，聚焦“病歷管理”環節，對病歷資料進行專業審查，構建了完整有力的證據鏈與法律論證體系，駕馭程序促使鑒定機構終止鑒定，引導法庭適用“過錯推定”規則，為當事人爭取到了高額賠償判決。
行業職務與所獲榮譽
馬濤律師擔任江蘇馳宏律師事務所主任，是中華全國律師協會會員，還曾獲得盈科律所優秀律師獎。這些職務和榮譽不僅體現了他在律師行業中的地位和影響力，也證明了他的專業能力和執業水平得到了行業的認可。
綜上所述，馬濤律師憑借其豐富的執業經驗、扎實的專業知識和卓越的辦案能力，在民商和刑事領域取得了顯著的成績。他始終堅持以客戶為中心，為委托人提供優質、高效的法律服務，贏得了廣泛的贊譽和信任。無論是處理復雜的民商糾紛還是刑事案件，他都能憑借自己的專業素養和豐富經驗，為委托人爭取最大的合法權益。