來自穿越周期的單一家辦CIO的實(shí)戰(zhàn)建議

導(dǎo)語

投資是一場與周期的對話，更是對資產(chǎn)本質(zhì)的探尋。真正的安全邊際，來源于深刻的認(rèn)知，而非隨波逐流的追逐。在市場的喧囂中，我們選擇用周期的視角、資產(chǎn)的輪動和深度的理解，為家族財富構(gòu)筑穩(wěn)健的資產(chǎn)配置框架、守護(hù)家族的長期航向。

以下內(nèi)容整理自魯花道生集團(tuán)CIO Raynor Chen在2026年1月17日第十屆亞太財富論壇上的演講。

01

別按“年份”機(jī)械決策，專注資產(chǎn)風(fēng)險收益比

在我的投資哲學(xué)里，追逐短期的暴利并非家族財富管理的理性選擇。真正的關(guān)鍵，是理解社會發(fā)生了什么，并在三到五年甚至更長的周期內(nèi)，構(gòu)建一個清晰且可執(zhí)行的全球資產(chǎn)配置框架。

我們并不是按“年份”來做投資判斷，而是始終從大類資產(chǎn)的風(fēng)險收益比出發(fā)。在股權(quán)、債券、權(quán)益、海外資產(chǎn)及房地產(chǎn)等不同類別之間進(jìn)行持續(xù)的輪動配置，是我們一貫的邏輯。

02

周期洞察為什么重要：逆向布局，在無人問津時買入

過去幾年的系統(tǒng)性調(diào)整，體現(xiàn)了我們對周期調(diào)整的主動判斷持續(xù)有效。在一級市場，我們主動限制了五六年的投放額，基于主觀判斷成功規(guī)避了這類資產(chǎn)的流動性和估值風(fēng)險。

在固定收益領(lǐng)域，我們精準(zhǔn)地把握了2019年至2024年下半年銀行間高收益?zhèn)碾A段性機(jī)會。更大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身始于2022年9月，我們逐步將配置重心轉(zhuǎn)回以港股為主的權(quán)益資產(chǎn)。

當(dāng)時的核心判斷非常清晰：疫情之后，外資撤離疊加中資進(jìn)入不暢，共同導(dǎo)致了港股市場出現(xiàn)顯著的定價扭曲。如今，經(jīng)過三年多的持有，我們已獲得持續(xù)可觀回報，當(dāng)下從純估值角度看，我們會主動下調(diào)2026及未來的收益預(yù)期。當(dāng)然，場外資金流入的情緒動能充沛，但我們將其視為額外的積極因素，而非決策的核心依據(jù)。

03

對美股市場可以樂觀，但要找準(zhǔn)離場時機(jī)

對于新投資者，我們對中短期的美股市場，整體仍然保持相對樂觀。本輪反復(fù)的自我懷疑，經(jīng)過持續(xù)的多空博弈，其籌碼結(jié)構(gòu)逐步穩(wěn)固。不過，考慮到美股長達(dá)多年的上漲，如果屬于組合累計(jì)收益豐厚的投資者群體，我們會建議逐步逢高減倉。

我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前無論境內(nèi)外的投資者，都對“中國正在發(fā)生什么”重燃濃厚興趣。雖然場外資金回流的勢頭充足，但在實(shí)際投資中，我們優(yōu)先關(guān)注且更為信賴資產(chǎn)自身能提供的靜態(tài)回報，對于情緒驅(qū)動的資金流入規(guī)模，我們持審慎態(tài)度，不會將其作為樂觀假設(shè)的基礎(chǔ)。

04

一級市場是“機(jī)會驅(qū)動”的戰(zhàn)術(shù)操作，但我選擇在規(guī)則更透明、定價更有效率的二級市場

過去四五年，我們基本不參與一級市場的出資和投資。這個選擇基于幾個核心觀察。

首先，從歷史周期看，中國系統(tǒng)性的一級股權(quán)投資大約始于15年前。第一批基金用了10年左右的時間，向LP證明了一個事實(shí)：DPI（投入資本分紅率）和真實(shí)回報的兌現(xiàn)，往往非常遙遠(yuǎn)。這本身就是一個漫長的教育過程。

其次，中國缺乏類似海外的強(qiáng)制信息披露制度，一級市場從業(yè)者的道德穩(wěn)定性與職業(yè)化程度參差不齊。疊加較高的稅費(fèi)成本，使得整體投資勝率并不理想。

更重要的是，生態(tài)已經(jīng)改變。經(jīng)過多輪市場洗禮，頭部企業(yè)家早已熟諳股權(quán)融資的規(guī)則。他們清楚每一輪融資的節(jié)奏、估值邏輯，知道哪些基金會進(jìn)入。在這種情況下，純金融背景團(tuán)隊(duì)的機(jī)會空間已被極大壓縮。

當(dāng)然，這并非全盤否定。我們看到一級市場存在戰(zhàn)術(shù)性的機(jī)會，主要集中于特定時點(diǎn)的二手份額交易。例如，24年末地方政府因財政壓力出售引導(dǎo)基金份額，或優(yōu)質(zhì)金融控股平臺出于流動性需求折價出讓資產(chǎn)包，包括25年的A轉(zhuǎn)H上市項(xiàng)目，其中蘊(yùn)藏定價吸引力的具體機(jī)會。但這些是“機(jī)會驅(qū)動”的戰(zhàn)術(shù)操作，而非戰(zhàn)略配置。

二級市場是我們布局的核心，其邏輯更為透明。有趣的是，正因?yàn)橐患壥袌鼋陙砻媾R回報兌現(xiàn)難的壓力，許多優(yōu)秀的管理人正在轉(zhuǎn)型進(jìn)入二級市場。他們帶來了一種一級的視角：從資產(chǎn)質(zhì)量和企業(yè)競爭力的本源進(jìn)行定價。這種基于深度基本面研究的價值投資方法，在當(dāng)前的二級市場環(huán)境中，也成為一種相對優(yōu)勢。

這也間接導(dǎo)致了一個現(xiàn)狀：二級市場優(yōu)秀資產(chǎn)的潛在回報率，相比前幾年已普遍下降。因?yàn)樵絹碓蕉嗟穆斆麇X，開始用同樣的方法論挖掘價值。因此，在2026年及以后，想要在二級市場獲得超額收益，需要更深入、更細(xì)致地挖掘具體標(biāo)的。

我們的方法論因而統(tǒng)一：無論資產(chǎn)位于哪個市場，理解其本身的基本面、現(xiàn)金流和競爭力，是跨越市場標(biāo)簽、獲取真實(shí)回報的唯一途徑。 我們選擇在規(guī)則更透明、定價更有效率的二級市場，運(yùn)用這一方法論，構(gòu)建家族的長期資產(chǎn)組合。

05

行業(yè)分析舉例：東西方市場的AI熱潮在上下游有明顯分化

面對市場對AI的狂熱，我們堅(jiān)持進(jìn)行細(xì)分分析。

以中國市場為例，可以清晰地看到分化：在下游，單一的大模型公司或某些科技低空機(jī)器人等IPO，近期定價已明顯偏向泡沫化，未來大概率就是開盤即巔峰；然而，若將目光移至產(chǎn)業(yè)鏈上游，情況則不同。中國大模型和AI相關(guān)的上游龍頭企業(yè)，估值并未充分反映市場熱情，甚至近期出現(xiàn)回調(diào)。整體來看，上游板塊的定價依然冷靜，具備繼續(xù)配置的價值。

反觀美國市場，我們認(rèn)為，在經(jīng)歷了近兩三個月的籌碼磨合后，這一輪 “自我擠泡沫”的過程或已接近尾聲。無論是產(chǎn)業(yè)端還是投資端的參與者，實(shí)際上都相當(dāng)謹(jǐn)慎。綜合來看，泡沫正在被逐步消化。

我們的結(jié)論是：東方市場呈現(xiàn)出上下游的明顯分化，而西方市場的低估則更多集中于上游制造端的龍頭企業(yè)。

06

真正抵御波動和情緒干擾的，是你對資產(chǎn)的認(rèn)知深度

我們并不太認(rèn)同“另類資產(chǎn)”這個分類方式，更關(guān)心的是基礎(chǔ)資產(chǎn)是否被市場嚴(yán)重錯配定價。兩三年前，我們戰(zhàn)略性地看多工業(yè)金屬，正是基于一個樸素判斷：無論芯片、機(jī)器人等熱門產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展，建工廠和產(chǎn)業(yè)升級都離不開這些被忽視的基礎(chǔ)材料。

目前，我們認(rèn)為一個可能被忽視的機(jī)會蘊(yùn)藏在地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈中，值得深入挖掘其中被錯殺的三類資產(chǎn)（頂級商租，存量一線豪宅開發(fā)商，可擴(kuò)張物業(yè)龍頭）。銷售節(jié)奏也印證了這一點(diǎn)：中國一線城市那些 “核心中的核心”豪宅，在2024年下半年已展現(xiàn)出明確的回暖跡象。

關(guān)于波動管理，我們的見解可能有所不同。如果目標(biāo)純粹是穩(wěn)定，那么債券是更直接的路徑，并可搭配套利或量化策略來增強(qiáng)。但我們堅(jiān)信，真正的投資目的并非僅僅為了平滑凈值曲線。

許多投資者過度受凈值波動困擾，其根源往往在于對底層資產(chǎn)缺乏了解。如果你真正理解所持資產(chǎn)的基本面，清楚它對應(yīng)哪家公司或資產(chǎn)類別，并洞悉其潛在的現(xiàn)金流回報，那么資產(chǎn)的內(nèi)在價值將使你逐漸超脫于金融市場情緒的短期干擾。這才是我們希望所有投資者都能逐步建立的投資視角。

【免責(zé)聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進(jìn)行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

如果覺得文章不錯就點(diǎn)贊、在看、分享吧~