當(dāng)所有人都在唱衰垂直軟件時(shí)，為什么他卻堅(jiān)定看好！

你有沒有想過這樣一個(gè)問題：當(dāng) Anthropic、OpenAI 和 Google 正在投入數(shù)千億美元打造世界上最強(qiáng)大的通用 AI 系統(tǒng)時(shí)，垂直軟件還有存在的必要嗎？這個(gè)問題最近幾周在科技圈引發(fā)了激烈討論。有人說護(hù)城河已死，有人反駁說護(hù)城河依然堅(jiān)固，還有人提出了各種反駁的反駁。我看到很多論調(diào)都在講，大語言模型會(huì)摧毀學(xué)習(xí)型界面，蒸發(fā)業(yè)務(wù)邏輯，讓數(shù)據(jù)訪問變得商品化，最終讓垂直軟件公司無處可藏。說實(shí)話，這些觀點(diǎn)中的很多我其實(shí)都認(rèn)同。

但市場(chǎng)數(shù)據(jù)卻在講一個(gè)完全不同的故事。最近的數(shù)據(jù)顯示，上市的垂直 SaaS 公司銷售表現(xiàn)異常強(qiáng)勁：銷售配額完成率和入站潛在客戶情緒都大幅改善，現(xiàn)在已經(jīng)領(lǐng)先于所有其他企業(yè)軟件類別，包括財(cái)務(wù)與 ERP、營(yíng)銷和生產(chǎn)力工具。有人開玩笑說，如果垂直軟件真的死了，那可千萬別告訴那些銷售代表，因?yàn)樗麄冋趧?chuàng)造有史以來最好的業(yè)績(jī)。至少現(xiàn)在看來，對(duì)行業(yè)工作流程的專業(yè)化理解仍然非常重要。

我最近讀到 Hebbia 創(chuàng)始人兼 CEO George Sivulka 的一篇文章，讓我對(duì)這個(gè)問題有了全新的思考。他提出的觀點(diǎn)非常犀利：所有這些關(guān)于垂直軟件將死的討論，其實(shí)都錯(cuò)過了問題的核心。而市場(chǎng)數(shù)據(jù)恰恰印證了他的判斷。我越深入思考他的論述，就越覺得他說到了點(diǎn)子上。在 AI 浪潮席卷一切的當(dāng)下，垂直軟件不僅不會(huì)消亡，反而會(huì)變得更加重要。這個(gè)看似反直覺的判斷背后，隱藏著對(duì)企業(yè)軟件本質(zhì)的深刻理解。

企業(yè)軟件的價(jià)值到底來自哪里

George 在文章中提出了一個(gè)非常基礎(chǔ)但關(guān)鍵的觀點(diǎn)：在最基本的層面上，企業(yè)軟件只是代碼，是一個(gè)可訪問的界面加上連接到重要數(shù)據(jù)和記錄系統(tǒng)的后端。但如果你認(rèn)為軟件的價(jià)值就來自于此，那你根本不理解垂直軟件公司為什么會(huì)成功。企業(yè)軟件的真正價(jià)值，來自于對(duì)流程和組織的深刻理解，深刻到足以讓軟件精確地做正確的事情。

我深深認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。過去這些年，我看到太多人把軟件簡(jiǎn)化成技術(shù)問題，認(rèn)為只要技術(shù)足夠強(qiáng)，產(chǎn)品就能成功。但事實(shí)上，真正成功的企業(yè)軟件從來不只是技術(shù)的勝利，而是對(duì)業(yè)務(wù)流程理解的勝利。你可以擁有世界上最先進(jìn)的技術(shù)棧，但如果不理解用戶的工作流程，不了解他們真正的痛點(diǎn)和需求，這些技術(shù)就毫無價(jià)值。

George 特別強(qiáng)調(diào)，流程工程（process engineering）以及由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，將繼續(xù)成為垂直軟件的基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)。這個(gè)判斷我覺得非常準(zhǔn)確。流程工程不是什么高大上的概念，它的本質(zhì)就是深入理解用戶如何工作，然后把這種理解編碼到軟件中。而這種理解，恰恰是通用 AI 工具無法具備的。

Last Mile 的真正含義

讓我特別有感觸的是 George 對(duì)"Last Mile"（最后一公里）這個(gè)概念的重新定義。他以金融行業(yè)為例進(jìn)行了精彩的闡述。從五萬英尺的高度看，每家金融公司看起來都一樣。他們都做盡職調(diào)查，都會(huì)形成對(duì)估值的看法，都會(huì)制作備忘錄和演示文稿，運(yùn)行模型，綜合研究。如果你是第一天進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的人，你可能會(huì)覺得可以為所有公司寫一個(gè)統(tǒng)一的產(chǎn)品規(guī)格。

但結(jié)果呢？絕對(duì)沒有人會(huì)買你賣的東西。

為什么？因?yàn)槟阈枰糯笠暯?。不是放大到公司層面，而是要深入到團(tuán)隊(duì)層面、部門層面、董事總經(jīng)理（MD）層面。世界的細(xì)節(jié)比我們想象的要多得多。同一家公司的私募信貸團(tuán)隊(duì)使用的合規(guī)標(biāo)志，和私募股權(quán)團(tuán)隊(duì)使用的完全不同，更不用說和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司的團(tuán)隊(duì)相比了。同一家銀行的兩個(gè) MD 對(duì)于什么是好的機(jī)密信息備忘錄（CIM）摘要，會(huì)有完全不同的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)團(tuán)隊(duì)通過四十頁(yè)的模板進(jìn)行盡職調(diào)查流程，而走廊另一頭的團(tuán)隊(duì)則在一個(gè)來回發(fā)送的共享電子表格中完成所有工作。所有這些工作流程都以一種在多年甚至幾十年的協(xié)作中固化下來的方式保持一致和強(qiáng)大。

這才是"Last Mile"的真正含義。George 指出，"Last Mile"不是指產(chǎn)品上線前的最后配置步驟，而是認(rèn)識(shí)到你部署的不僅僅是軟件，而是特定團(tuán)隊(duì)中特定人員執(zhí)行特定工作方式的具體體現(xiàn)。他們做特定工作的方式可能 90% 是常規(guī)的，10% 是特定 MD 偏好的獨(dú)特之處。但雖然前 90% 是容易的部分，那 10% 才是達(dá)成交易和成就職業(yè)生涯的地方。那里才是所有差異化價(jià)值所在。那里才是你建立護(hù)城河的地方。

我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)感觸很深。在我過去的工作經(jīng)歷中，我見過太多試圖用"標(biāo)準(zhǔn)化"方案解決所有問題的軟件產(chǎn)品。它們看起來功能齊全，但最終都無法真正被用戶采用。原因就在于它們忽視了那關(guān)鍵的 10%。那 10% 看起來可能是一些小的偏好設(shè)置，一些特定的數(shù)據(jù)格式，一些獨(dú)特的審批流程。但正是這些細(xì)節(jié)，決定了軟件是否真正融入了用戶的工作流程，是否成為了他們不可或缺的工具。

軟件是社會(huì)契約，不是中立工具

George 提出的另一個(gè)深刻觀點(diǎn)是：代碼行數(shù)是軟件中最不有趣的部分。能夠運(yùn)作的軟件意味著有人坐下來設(shè)計(jì)了一個(gè)工作流程，而這個(gè)工作流程的邏輯封裝了事情完成的方式。軟件是存儲(chǔ)的流程。它不是一個(gè)中立的工具：它是關(guān)于一群人應(yīng)該如何協(xié)作的觀點(diǎn)，被編碼到一個(gè)持久的系統(tǒng)中。軟件是一種社會(huì)契約。

這個(gè)觀點(diǎn)讓我重新思考了軟件的本質(zhì)。我們常常把軟件看作是技術(shù)產(chǎn)物，但實(shí)際上，軟件更多是一種組織工具，是一種協(xié)作機(jī)制。當(dāng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)采用某個(gè)軟件系統(tǒng)時(shí)，他們不僅僅是在使用一個(gè)工具，更是在接受一套工作方式，在建立一套共同的語言和標(biāo)準(zhǔn)。這種社會(huì)契約的建立需要時(shí)間，需要團(tuán)隊(duì)成員之間的磨合，需要整個(gè)組織的適應(yīng)。一旦建立起來，這種契約就會(huì)變得非常穩(wěn)固。

George 指出，通用 AI 工具無論變得多么強(qiáng)大，都無法以這種方式形成觀點(diǎn)。這不是對(duì)它們的批評(píng)，而是對(duì)它們必須做什么的結(jié)構(gòu)性反映。Anthropic 和 OpenAI 正在為地球上的每一個(gè)用例同時(shí)構(gòu)建產(chǎn)品，他們不可能對(duì) KKR 信貸團(tuán)隊(duì)喜歡如何組織事情的特定偏好有觀點(diǎn)。他們不知道，他們無法知道，他們可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道：這根本不是他們的工作。

但這恰恰是像 Hebbia 這樣的垂直軟件公司的工作——確切地知道這些細(xì)節(jié)。

我覺得這個(gè)區(qū)分非常重要。很多人在討論 AI 會(huì)不會(huì)取代某類軟件時(shí)，都忽略了這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。通用 AI 的強(qiáng)大在于它的通用性，但這種通用性也是它的局限。它無法為特定團(tuán)隊(duì)、特定場(chǎng)景提供定制化的解決方案，無法理解那些在特定組織文化中形成的獨(dú)特工作方式。而垂直軟件的價(jià)值，恰恰就在于它能夠深入到這些細(xì)節(jié)中，成為組織運(yùn)作不可分割的一部分。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)才是真正的護(hù)城河

當(dāng)我們談?wù)摯怪避浖?護(hù)城河"時(shí)，George 認(rèn)為我們需要記住的正是軟件的社會(huì)學(xué)功能——共享的期望、制度記憶、整個(gè)團(tuán)隊(duì)的肌肉記憶與之融合的事實(shí)——與產(chǎn)品本身密不可分。你無法從頭開始設(shè)計(jì)承重軟件并期望人們直接同意它，因?yàn)槌兄剀浖藞F(tuán)隊(duì)如何合作的社會(huì)協(xié)議。

他提出了一個(gè)很好的例子：彭博（Bloomberg）。對(duì)垂直軟件的悲觀看法認(rèn)為，轉(zhuǎn)換成本一直只是界面摩擦——從一個(gè)平臺(tái)遷移到另一個(gè)平臺(tái)的轉(zhuǎn)換成本——現(xiàn)在這些成本正在消失，所以沒有什么能保護(hù)垂直軟件了。但這不是彭博具有粘性的原因。彭博之所以具有粘性，是因?yàn)檎淮鹑趯I(yè)人士都接受了彭博的培訓(xùn)，他們通過彭博相互溝通。圍繞彭博建立了一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)體系和社會(huì)規(guī)范世界。

這是一種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：共享的工具創(chuàng)造了共享的語言，這種語言變得強(qiáng)大且自我強(qiáng)化。這種護(hù)城河不會(huì)僅僅因?yàn)檫w移變得容易就消失。

我深有體會(huì)。在金融行業(yè)，當(dāng)你說"我在 Bloomberg 上看到了"，這不僅僅是指你使用了一個(gè)數(shù)據(jù)工具，而是你參與了一個(gè)共同的信息生態(tài)系統(tǒng)。所有人都知道你在說什么，都理解那個(gè)界面的結(jié)構(gòu)，都能快速找到相同的數(shù)據(jù)。這種共同語言的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了軟件本身的功能價(jià)值。

George 預(yù)測(cè)，在金融領(lǐng)域獲勝的新 AI 原生工具不會(huì)因?yàn)槌蔀橥ㄓ?工作"的中立基底而獲勝。它們會(huì)通過成為承重結(jié)構(gòu)而獲勝——通過足夠了解工作流程，通過完成了學(xué)習(xí)每家公司、每個(gè)部門的特定版本工作流程的工作，使得替換它們變得真正昂貴。不是因?yàn)榻缑骐y以學(xué)習(xí)，而是因?yàn)榇鎯?chǔ)在其中的制度知識(shí)真正昂貴且難以重建。

我認(rèn)為這個(gè)判斷非常準(zhǔn)確。未來的競(jìng)爭(zhēng)不是誰的 AI 模型更強(qiáng)大，而是誰能更深入地理解和服務(wù)特定行業(yè)的特定需求。那些能夠成為行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、成為團(tuán)隊(duì)協(xié)作不可或缺部分的工具，才會(huì)真正建立起難以撼動(dòng)的護(hù)城河。

更好的模型讓流程工程變得更強(qiáng)大

George 提出的一個(gè)反直覺但深刻的觀點(diǎn)是：隨著 AI 模型變得更強(qiáng)大，流程工程只會(huì)變得更加重要。

他舉了一個(gè)很好的例子。去年，所有人都說法律 AI 會(huì)被 OpenAI 的 o 系列發(fā)布所碾壓。推理很直觀：如果底層模型變得顯著更好，應(yīng)用層必然會(huì)變薄。但發(fā)生的情況恰恰相反。o 系列的發(fā)布讓法律 AI 迎來了前所未有的一年。更好的模型增強(qiáng)了應(yīng)用公司編排層（orchestration layer）的能力，因?yàn)榫幣艑硬攀强煽啃运凇?/p>

你可以擁有地球上最強(qiáng)大的模型，但如果沒有約束、驗(yàn)證和引導(dǎo)這種能力通過特定專業(yè)工作流程的框架，仍然會(huì)產(chǎn)生垃圾輸出。在一定的能力水平上，讓 AI 系統(tǒng)可靠地完成法律工作的困難部分從來不是模型本身。而是編排：準(zhǔn)確找出何時(shí)信任模型、何時(shí)檢查其工作，向其提供什么數(shù)據(jù)以及以什么順序提供，如何格式化輸出使其能夠被特定公司特定角色的人使用。

我覺得這個(gè)洞察非常重要。很多人看到基礎(chǔ)模型的進(jìn)步，就認(rèn)為應(yīng)用層的價(jià)值會(huì)降低。但實(shí)際上，恰恰相反。模型越強(qiáng)大，如何正確使用這些模型就變得越重要。這就像給了你一個(gè)極其強(qiáng)大的引擎，但如果沒有精密的傳動(dòng)系統(tǒng)、控制系統(tǒng)和安全系統(tǒng)，這個(gè)引擎反而可能造成危險(xiǎn)。

George 指出，2025 年是 AI 真正開始在法律領(lǐng)域發(fā)揮作用的一年，他認(rèn)為 2026 年將成為金融領(lǐng)域的關(guān)鍵一年。金融對(duì) AI 來說是一個(gè)比法律更難提供價(jià)值的領(lǐng)域，因?yàn)楣ぷ鞅旧韌enuinely更復(fù)雜。法律工作的核心是研究和起草。金融則是研究、起草、建模、多模態(tài)分析——從 PDF 中提取數(shù)字并將它們推送到模型中，從 Word 轉(zhuǎn)到 PowerPoint 再回到 Excel，運(yùn)行敏感性分析，然后將輸出格式化為特定投資委員會(huì)的確切規(guī)格。這是流程中每一步的多模態(tài)工具使用。

可靠性是垂直深度最重要的地方。資產(chǎn)管理公司不需要一個(gè) 80% 正確率的系統(tǒng)。在金融領(lǐng)域，90% 正確和 100% 錯(cuò)誤是一樣的。一個(gè)模型可能會(huì)對(duì)你即將執(zhí)行的交易產(chǎn)生一個(gè)自信的、格式良好的、大部分正確的答案，但它弄錯(cuò)了一個(gè)細(xì)節(jié)或以不同于你部門標(biāo)準(zhǔn)的方式格式化，整件事就錯(cuò)了。每一個(gè)部分都必須可靠，否則整個(gè)系統(tǒng)完全無用。

我對(duì)這一點(diǎn)深有體會(huì)。在金融行業(yè)，精確性不是加分項(xiàng)，而是必需品。一個(gè)小數(shù)點(diǎn)的錯(cuò)誤可能意味著數(shù)百萬美元的損失。一個(gè)格式不符合標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告可能導(dǎo)致整個(gè)交易流程的延誤。這種對(duì)精確性和可靠性的極端要求，恰恰是為什么金融領(lǐng)域需要深度定制的垂直軟件，而不能簡(jiǎn)單地依賴通用 AI 工具。

而建立這種可靠性需要了解工作實(shí)際上是什么樣子的。這不是坐在辦公室里想象出來的，而是需要深入到實(shí)際的工作場(chǎng)景中，觀察人們?nèi)绾喂ぷ?，理解他們的痛點(diǎn)，了解他們的標(biāo)準(zhǔn)和期望。這種深入的理解，才是構(gòu)建真正有價(jià)值的垂直軟件的基礎(chǔ)。

為什么基礎(chǔ)模型公司無法贏得這個(gè)市場(chǎng)

George 明確表示，他不認(rèn)為任何基礎(chǔ)模型公司能真正贏得金融這個(gè)行業(yè)。這不是因?yàn)樗麄儾粔蚰芨苫蛉狈Y源——每個(gè)人都知道 OpenAI、Anthropic 和 Google 充滿了杰出的人才，擁有令人難以置信的資源。但他們就是無法提供金融所需的流程工程水平。

這個(gè)判斷我非常認(rèn)同?；A(chǔ)模型公司的優(yōu)勢(shì)在于構(gòu)建強(qiáng)大的通用能力，但這恰恰不是金融行業(yè)最需要的。金融行業(yè)需要的是對(duì)特定流程的深刻理解，對(duì)特定標(biāo)準(zhǔn)的精確把握，對(duì)特定風(fēng)險(xiǎn)的敏銳感知。這些都不是通過訓(xùn)練一個(gè)更大的模型就能解決的問題。

George 還提出了一個(gè)重要觀點(diǎn)：模型提供商也無法提供所需的中立性。Hebbia 在設(shè)計(jì)上是模型無關(guān)的（model-agnostic）。這不是為了選擇最便宜的模型而進(jìn)行的對(duì)沖，而是關(guān)于成為機(jī)構(gòu)金融持久基礎(chǔ)設(shè)施意味著什么的原則性立場(chǎng)。模型無關(guān)是流程工程的一部分。一項(xiàng)任務(wù)的最佳模型通常不是另一項(xiàng)任務(wù)的最佳模型。沒有哪個(gè)團(tuán)隊(duì)愿意把所有東西都押在一個(gè)模型提供商繼續(xù)保持最先進(jìn)水平上。

我覺得這個(gè)觀點(diǎn)特別有遠(yuǎn)見。在當(dāng)前 AI 快速發(fā)展的時(shí)期，今天最好的模型可能明天就被超越。如果你的整個(gè)系統(tǒng)都綁定在一個(gè)特定的模型提供商上，你就失去了靈活性。而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說，這種靈活性至關(guān)重要。他們需要的是一個(gè)能夠根據(jù)任務(wù)自動(dòng)選擇最佳模型的系統(tǒng)，而不是被鎖定在某個(gè)特定的技術(shù)路線上。

Hebbia 的工作是確保最佳模型在每項(xiàng)任務(wù)上自動(dòng)獲勝，并且他們服務(wù)的機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)不會(huì)暴露于任何單一提供商的失敗風(fēng)險(xiǎn)。這就是在這個(gè)市場(chǎng)中成為瑞士的意義。而瑞士是一個(gè)非常好的位置。

這種中立性不僅是技術(shù)選擇，更是戰(zhàn)略定位。在一個(gè)快速變化的技術(shù)環(huán)境中，保持中立意味著你可以始終為客戶提供最好的解決方案，而不受特定技術(shù)路線的限制。這種靈活性本身就是一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

金融是真相邊際效用最高的領(lǐng)域

文章的最后部分，George 提出了他認(rèn)為被低估的上行空間。金融是真相最有價(jià)值的領(lǐng)域。在并購(gòu)流程或困境債務(wù)情況下，準(zhǔn)確答案的邊際價(jià)值是巨大的。不準(zhǔn)確答案的成本也是巨大的。沒有其他專業(yè)領(lǐng)域能像金融這樣，把事情做得完全正確的回報(bào)，以及把事情做得幾乎正確但略有錯(cuò)誤的懲罰，如此一致地、可衡量地高。

這意味著金融將比任何其他垂直領(lǐng)域更快地消耗 AI 能力。不是因?yàn)榻鹑趯I(yè)人士是早期采用者或技術(shù)愛好者，而是因?yàn)榫_性的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)在太極端了。當(dāng)正確答案的期望值是一千萬美元，錯(cuò)誤答案的期望成本也是一千萬美元時(shí)，金融機(jī)構(gòu)幾乎愿意為一個(gè)他們真正可以信任的系統(tǒng)支付任何代價(jià)。

我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)深有感觸。在金融領(lǐng)域，信息的價(jià)值直接體現(xiàn)在金錢上。一個(gè)及時(shí)準(zhǔn)確的市場(chǎng)分析可能讓你賺取數(shù)百萬，一個(gè)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可能讓你損失同樣多的金額。這種直接的金錢激勵(lì)，使得金融機(jī)構(gòu)對(duì)于能夠提供可靠、準(zhǔn)確信息和分析的工具，有著極高的支付意愿。

George 最后總結(jié)道，那些建立起這種信任的公司，那些做了理解每家公司、每個(gè)團(tuán)隊(duì)、每個(gè) MD 實(shí)際如何工作的工作，然后將這種理解編碼到能夠大規(guī)?？煽窟\(yùn)行的軟件中的公司，將會(huì)構(gòu)建出真正龐大的東西。不是因?yàn)樗麄冓A得了功能競(jìng)賽或簡(jiǎn)單地向任何給定問題投入"更多智能"，而是因?yàn)樗麄冏隽嗣總€(gè)偉大的垂直軟件帝國(guó)都建立在其上的艱苦的制度性工作。

這就是流程工程。它真的很難：意味著要逐個(gè)公司、逐個(gè)團(tuán)隊(duì)、逐個(gè) MD 地工作。而這正是護(hù)城河出現(xiàn)的地方。

我的思考：垂直軟件的未來

讀完 George 的文章，我對(duì)垂直軟件的未來有了更清晰的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為，在 AI 時(shí)代，垂直軟件不僅不會(huì)消亡，反而會(huì)迎來新的黃金時(shí)期。原因有幾點(diǎn)：

通用 AI 的進(jìn)步會(huì)提高所有軟件的基線能力，但同時(shí)也會(huì)提高用戶的期望。用戶不再滿足于"能用"的軟件，他們期望軟件能夠深刻理解他們的工作方式，能夠無縫融入他們的工作流程。這種期望的提升，恰恰為深度垂直軟件創(chuàng)造了更大的價(jià)值空間。

流程工程的重要性會(huì)隨著 AI 能力的提升而增加，而不是減少。更強(qiáng)大的 AI 模型意味著更多可能性，但也意味著需要更精細(xì)的控制和編排。如何將強(qiáng)大的 AI 能力準(zhǔn)確地應(yīng)用到特定的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中，如何確保 AI 的輸出符合特定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，這些都需要深入的流程理解和精心的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在 AI 時(shí)代會(huì)變得更加重要。當(dāng)軟件不再只是工具，而是成為團(tuán)隊(duì)協(xié)作的語言和平臺(tái)時(shí)，轉(zhuǎn)換成本不是降低了，而是提高了。因?yàn)槟悴粌H要遷移數(shù)據(jù)和功能，還要重建整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作習(xí)慣、溝通方式和協(xié)作模式。

我也看到了一些挑戰(zhàn)。垂直軟件公司需要在保持深度的同時(shí)，也要跟上 AI 技術(shù)的快速發(fā)展。這需要既有對(duì)特定行業(yè)的深刻理解，又有對(duì)前沿 AI 技術(shù)的掌握。這種雙重能力的要求，使得垂直軟件的門檻變得更高，但同時(shí)也使得成功者的護(hù)城河變得更深。

最后，我想說的是，George 的文章讓我重新思考了"護(hù)城河"這個(gè)概念。在 AI 時(shí)代，真正的護(hù)城河不是技術(shù)本身，不是數(shù)據(jù)本身，甚至不是用戶界面本身。真正的護(hù)城河是對(duì)用戶工作方式的深刻理解，是成為用戶工作流程不可分割的一部分，是建立起一個(gè)共同的語言和協(xié)作平臺(tái)。這種護(hù)城河不會(huì)因?yàn)?AI 的進(jìn)步而消失，反而會(huì)因?yàn)?AI 的進(jìn)步而變得更加堅(jiān)固。

垂直軟件的未來，屬于那些真正理解用戶、真正深入行業(yè)、真正做好流程工程的公司。這是一條艱難的道路，需要逐個(gè)客戶、逐個(gè)團(tuán)隊(duì)地打磨產(chǎn)品。但正是這種艱難，成就了真正的護(hù)城河。在 AI 的浪潮中，我相信這樣的公司不僅能夠生存，而且會(huì)蓬勃發(fā)展。

結(jié)尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點(diǎn)！

覺得內(nèi)容不錯(cuò)的朋友能夠幫忙右下角點(diǎn)個(gè)贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵(lì)我不斷產(chǎn)出更好的內(nèi)容。

歡迎關(guān)注深思圈，一起探索更大的世界。

- END -

兩個(gè)“特別坑”的AI產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)方向，你知道嗎

速度將成為AI時(shí)代唯一的護(hù)城河

a16z重磅預(yù)測(cè)：Vibe coding贏者通吃？錯(cuò)了，垂直專業(yè)化才是未來