病態的瘋狂：最高法裁決關稅政策違法，川普升級關稅戰

昨晚文章《》寫好時，美國最高法院的判決結果尚未發布，文章發布又屢遭曲折，至于今天上午才推出。

上文推出前看到相關新聞，但通過修改已發布文章，很難補充并分析相關信息。

因此，單獨寫作而成為本文。

本文結構如下：

一、川普精神失常了？

二、美最高法判決川普關稅政策違法

三、川普的反應

歡迎關注本號

川普試圖以“美國優先”的口號，通過關稅政策改變世界經濟格局。

當初很多觀察者紛紛以所謂塑造新秩序、新模式期許川普或批評川普，但筆者以為其結果必定是一地雞毛，川普什么也干不成。詳見《》、《》

如今，川普關稅政策加重了美國人的負擔，也沒有有效改變美國貿易逆差據的問題，見《》。

一、川普精神失常了？

斯洛伐克總理羅伯特·菲科是公認的親川普的歐洲領導人。

2026年1月17日，川普在其佛羅里達州的私人莊園會晤菲科，持續了約45分鐘。

菲科在會后公開表態，稱“這是美國總統對斯洛伐克的高度尊重和信任的邀請……我們進行了開放、非正式的對話，討論了重要議題，包括烏克蘭和歐盟的深層危機。斯洛伐克不是布魯塞爾的鸚鵡，我們有獨立的外交政策。”

1月22日，歐盟及其成員國領導人及外交官在布魯塞爾召開歐盟緊急峰會，討論川普威脅格陵蘭島及跨大西洋關系的問題。

據稱，4個不同的歐盟國家與1位歐盟高級官員，他們分別從各自領導人處聽聞到一些信息，Politico引述了這些信息。

1月28日，Politico援引上述5位歐洲外交官的信息，稱菲科在非正式小范圍私下交談中表示，對川普的心理狀態“感到震驚”，“危險”，川普“精神不在狀態。

交流中，菲科本人也顯得“受創”。

菲科本人當天在其X賬號發文“辟謠”，聲稱“強烈拒絕Politico門戶網站關于我在布魯塞爾非正式峰會上如何評估與美國總統D.川普會晤的謊言。沒有人聽到任何東西，沒有人看到任何東西，沒有證人，但這并未阻止Politico門戶網站編造謊言。”

菲科執政聯盟伙伴Andrej Danko（SNS黨領袖）在1月下旬斯洛伐克Rádio Slovensko電視辯論中稱，菲科從佛羅里達返回后顯得“受驚”，“嚇壞”了、“動搖且害怕”。菲科本人對此未予確認。

白宮發言人、副新聞秘書Anna Kelly同日也發表聲明，稱Politico“完全是匿名歐洲外交官試圖博關注的假新聞。”

2月16日，美國國務卿盧比奧訪斯洛伐克，與菲科召開聯合新聞發布會，記者直接問菲科是否仍擔心川普心理狀態，菲科未新作負面表態，重申此前否認。

想到加州州長紐森在慕尼黑對歐洲政客的而批評，即私下里嘲弄川普，公開場面共為川普。

那么，該信誰呢？

假設Politico披露的情形屬實，菲科確認川普心理失常，他將面臨什么后果？菲科敢承認嗎？

從其關稅政策被最高法否決的反應看，川普的心理狀態確實不太正常，就像那只不健全的耳朵一樣。

二、美最高法判決川普關稅政策違法

川普2025年以《國際緊急經濟權力法》和國家緊急狀態為依據實施“關稅戰”。

當地時間2月20日，美國最高法院就合并審理的兩起案件作出裁決：《學習資源公司等訴美國總統川普等》（來自哥倫比亞特區巡回上訴法院的調卷令前判決）和《美國總統川普等訴V.O.S.精選公司等》（來自聯邦巡回上訴法院）。

《國際緊急經濟權力法》未授權總統征收關稅。關稅屬于稅收、關稅類，美國憲法明確將此權力賦予國會。總統在和平時期無固有權力征收關稅，必須獲得國會明確授權。

據此，最高法對川普的全球關稅政策進行投票，結果以6：3的結果，宣布川普的關稅政策違法。

首席大法官約翰·羅伯茨撰寫并宣布法院意見，由羅伯茨、戈薩奇、巴雷特（川普任命的保守派）以及三位自由派法官（索托馬約爾、卡根、杰克遜）形成了多數派。

而投否決票的少數派則成了川普的“新偶像”，如下圖。

具體而言，最高法院否決了川普一系列的關稅政策，包括：

?毒品走私關稅：即對加拿大和墨西哥大部分進口商品征收的25%關稅，對中國大部分進口商品先征收10%關稅（一個月后升至20%），并取消中國商品800美元以下的法定最低免稅額度。

? 互惠/貿易逆差關稅：對所有貿易伙伴的所有進口商品征收至少10%關稅（部分國家稅率更高），可無視貿易協定；后續多次調整（如對中國稅率升至34%、84%、125%，有效稅率達145%）；部分商品豁免（如牛肉、水果、咖啡、茶葉、香料、某些化肥）。

? 這些關稅以應對“非法毒品流入”和“持久貿易逆差”兩大“國家緊急狀態”為由實施，并作為談判杠桿（據稱促成數萬億美元貿易協議和烏俄戰爭相關成果）。

法院認定這些關稅“范圍、金額、持續時間無界限”，超出《國際緊急經濟權力法》的授權范圍。

最高法院判決川普的這些關稅政策違法，但未直接裁定已征收關稅（據估算數百億美元）的退款事宜，但異議意見提及可能需退款，并警告可能影響已達成的貿易協議。

多數派的核心論證是“《國際緊急經濟權力法》未授權總統征收關稅。”

《國際緊急經濟權力法》語境下的“監管”一詞不包括征收關稅；國會從未通過“監管”一詞授權征稅；歷史實踐、立法歷史均不支持總統據此征稅。

適用“重大問題原則”或純文本解釋：如此重大的權力轉移需國會明確授權，否則違背分權原則。

三、川普的反應

2月20日下午，川普在白宮舉行臨時新聞發布會，知曉此事后，立即做出強烈且個人化的反應，攻擊了多數派大法官（包括其親自提名的戈薩奇和巴雷特），并宣布立即采取替代措施繼續推進關稅政策。

在新聞發布會上，川普大發牢騷，他宣稱：

? “最高法院關于關稅的裁決令人深感失望。我為最高法院的某些成員感到羞恥——絕對的羞恥，他們沒有勇氣為我們的國家做正確的事。”（否決自己就是缺乏勇氣）

? 還點名其任命的大法官：“今天，我當初頂著巨大阻力任命的兩位美國最高法院大法官——尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特——做出了這樣的決定……這種事在民主黨任命的大法官身上似乎永遠不會發生。”（欽命的兩位大法官缺乏聽話并忠誠的品質）

? “他們不過是共和黨溫和派和激進左翼民主黨人的傻瓜和哈巴狗……非常不愛國，對我們的憲法不忠……是我們國家的恥辱。”（同時攻擊了兩黨）

? 甚至做出情緒化的無證據指控：“最高法院已被外國勢力左右。”（境外勢力惹的禍，我川普說什么就是什么）。

? 川普還宣布升級全球關稅戰。他簽署行政令，依據《1974年貿易法》第122條實施臨時全球10%關稅，有效期最長150天，無需國會批準。

“我們有絕佳的替代方案……今天，我將簽署命令征收10%的全球關稅……即刻全面生效。”此為“偉大榮譽”，并表示將繼續依據《1974年貿易法》第301條等其他法律推進關稅政策。（知其不可為而為，可以是勇氣，也可以是愚蠢，川普所行顯然不是勇氣）

特朗普認為該裁決“糟糕透頂”、“錯誤至極”，但不會停止關稅戰貿易戰，立即用其他法定授權繞過《國際緊急經濟權力法》的限制。

在其“真實社交”平臺發帖稱：“我很榮幸剛剛在橢圓形辦公室簽署命令，對所有國家征收10%的全球關稅，該命令將幾乎立即生效。”（三天之內）

就這樣，川普將自己置于美國法律與世界各國的對立面。

川普已非簡單的獨夫民賊，而是禍害全世界，世界之害。