從2018年弦子發(fā)文指控朱軍,朱軍因?yàn)楹翢o證據(jù)的指控被停掉所有工作開始,到現(xiàn)在已經(jīng)7年多了,期間朱軍一直在維權(quán),2021年9月朱軍一審勝訴,2022年8月朱軍二審維持原判,洗刷了冤屈。
如今,朱軍復(fù)出了,也算是電視臺(tái)對朱軍的肯定。
![]()
可即便如此,他的名譽(yù)和事業(yè)依然遭受了不可挽回的打擊,那些當(dāng)初因?yàn)楹翢o證據(jù)的小作文把他送上熱搜,不斷罵他的人,包括寫小作文陷害他的弦子,都沒有任何懲罰,相反弦子還成為了女權(quán)先鋒名利雙收。
整個(gè)算下來,真正損失慘重的只有受害者朱軍,如今的復(fù)出,只是恢復(fù)了他本不該被停的工作而已,小作文誣陷對他的傷害雖然停了,但已經(jīng)造成的傷害并沒有任何彌補(bǔ),誣陷者也沒有付出任何代價(jià),反而樹個(gè)女權(quán)旗幟,在任何熱點(diǎn)事件上都要評一下,經(jīng)常刷存在感。
![]()
更可笑的是,朱軍這還算好的了,像羅冠軍和無錫蛋糕店老板,現(xiàn)在連恢復(fù)都難,那誣陷者反而一點(diǎn)事都沒有。這才是真正的問題,誣陷者沒有任何代價(jià)反而很有可能名利雙收,受害者最好的結(jié)果也就是時(shí)隔多年澄清后止損而已。
這個(gè)問題解決了嗎?并沒有啊,所以朱軍的復(fù)出是值得高興,但看清楚現(xiàn)狀以后也沒那么值得高興了。收回了對受害者的懲罰,但施害者依然沒有相應(yīng)代價(jià),這不是仁慈和公正。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.