差別巨大的主教練負責制！穆斯卡特是manager，斯盧茨基只是coach

當沒有傷病的梅倫多，沒有在打蔚山的亞冠出戰，其實明眼人都很清楚，在新外援安佩姆即將空降的情況下，梅倫多離隊幾成定局。

那為何新外援空降，被換掉的并非今年冬天動了手術的萊昂納多，而是跟完了完整冬訓的梅倫多呢？

一來是萊昂納多的恢復進展還不錯，已經開始進行單獨的有球訓練，只要后面不再出現突發情況，萊昂納多缺陣的場次很可能只有聯賽前三場。二來是梅倫多雖然去年夏窗加盟后，在進攻體系里起到了催化劑的作用；但是由于缺乏對抗以及1對1的能力，且當初引進他就并非穆斯卡特欽點，在上賽季結束的時候，穆斯卡特就提出了要對這個位置進行升級。只不過由于萊昂納多去手術，一度讓俱樂部的引援計劃出現變數，而現如今既然萊昂納多恢復的還不多，俱樂部也沒有再引進一名新中鋒的計劃，安永佳一個正牌中鋒+盧永濤、劉祝潤、李新翔去客串足夠應付開局階段比賽的情況下，換掉梅倫多也就是順理成章的事情了。

在安佩姆取代梅倫多之后，上港的5大外援有4個，其實跟穆斯卡特是同一個中方經紀團隊操作的。而去年冬天加入上港的吾米提江和劉若釩，也是這個經紀團隊操作的；從這一點就不難看出，負責主導俱樂部引援的是穆斯卡特！

而穆斯卡特在上港的權限，或許會讓同城的斯盧茨基羨慕。雖然上海灘這兩家俱樂部，至少對外的公開說法都是主教練負責制。但是很顯然這兩家所謂的主教練負責制相差巨大，因為穆斯卡特在上港是manager，而斯盧茨基在申花只是個coach！

因為穆斯卡特在上港是manager，所以現如今上港的引援是穆斯卡特主導，孫祥負責打輔助。而斯盧茨基在申花只是coach，所以申花的引援是體育總監來主導。

咱們客觀地說，讓主教練完全主導引援，主教練點名要的人，很多時候會源自于他的經紀團隊，或者是與他相熟的經紀人，這里面確實可能存在燈下黑。在國際足壇，最著名的案例就是滕哈赫在曼聯的執教。而在中超，代表性的案例也不少，比如說崔康熙，比如說已經進去的李鐵，郝偉。

但是讓主教練來主導引援，很多時候在技戰術層面也會有好處，畢竟主教練最清楚自己想要什么，他只要把自己欽點的球員給用好，球隊成績有保障，至少外界很多時候不會太關心，他到底從沒從其中掙錢。

當然穆斯卡特來的第一年，上港的引援并不是他主導的。之后他在引援上權限越來越大的背后，顯然跟成績有關。

而從成績來說，連續兩年帶隊拿到亞軍，特別是24年跟有大小王的上港干到最后，斯盧茨基過去兩年帶隊成績不可謂不出色。以他的帶隊成績，放在中超至少90%的俱樂部，都會給他一兩個外援調整名額。

但是很顯然在他帶隊拿到77分亞軍之后的引援，從米內羅到阿蘇埃再到拉唐，蓋伊，這些外援操作跟斯盧茨基沒有關系。

這背后有申花的內部人士私下說過類似這么一個觀點，就是斯盧茨基想要的外援太貴了，俱樂部買不起。但在我看來，這是個借口。很簡單一個道理——你可以告訴斯盧茨基，大概的預算，比如說如果你的預算是200萬歐，他非要給你報一些500萬歐的，那是腦子有病。但是按照你的預算標準，讓他自己去找，他真的找不到符合預算標準的引援么？

通過阿蘇埃以及拉唐來之后掙扎的表現，申花的投資方以及決策者應該想明白一個問題——如果非要讓你們在，“斯盧茨基有可能掙錢，但他主導的人能用好”，和“一定要保持‘清廉’，但這個人強行塞給他，他很可能用不好”之間做選擇，你覺得哪一個選擇對球隊，是對俱樂部傷害更大？哪一個是對球隊能起到正面作用的？

我覺得這個答案，正常人并不難選。

更何況無論是金元足球時期，還是后金元時代，不管是土帥還是洋帥，有幾個主教練是一個引援名額都沒有的？特別是在帶隊取得了不錯成績之后，還是一個名額都沒有的，斯盧茨基不說是唯一，也是極為罕見的案例。更何況在中超，有些功成名就的外教，他們會利用成績去跟管理層就引援進行博弈。有的外教甚至是但凡俱樂部有一個外援名額，沒按照他的意思調整，就恨不得要拍桌子了，很顯然斯盧茨基相較于絕大多數在中超執教的同行，至少在引援這個層面，已經很好說話了。

當然現如今在申花俱樂部內部，有些人看斯盧茨基也有點不爽。但是一個很現實的情況擺在申花面前——如果你們既不愿意給主教練引援權，又要求主教練帶隊取得好成績，你們真的能找到比斯盧茨基更好的教練么？

畢竟你去找西班牙，葡萄牙，德國，意大利哪怕是澳大利亞，韓國這些國家的優秀教練，你不給引援權，人家會接么？

除了俄羅斯人，恐怕也只有來自前南的維奇們，普遍可以做到只要合同夠理想，可以完全不要引援權。但你們還能想到，上一個在中國取得成功的前南教練是誰么？是多少年前的事情么？