律師助力：合同無效原告仍追回59萬余元項(xiàng)目籌備費(fèi)

在當(dāng)下法治社會，合同糾紛案件頻發(fā)。貴州權(quán)衡律師事務(wù)所的一名律師，憑借專業(yè)能力與豐富經(jīng)驗(yàn)在多類案件中為當(dāng)事人維權(quán)。像在合同無效折價(jià)補(bǔ)償案里，就助力原告成功追回大額籌備費(fèi)，彰顯了法律的公正與律師的重要作用。

一、資質(zhì)背景彰顯實(shí)力
這名律師畢業(yè)于北京大學(xué)（自學(xué)考試），法學(xué)本科，自2012年起就職于貴州權(quán)衡律師事務(wù)所，是專職執(zhí)業(yè)律師，全國律師協(xié)會會員。她現(xiàn)任第七屆貴州省律師協(xié)會重大案事件服務(wù)工作委員會委員、婚姻家庭法專業(yè)委員會委員，2019年還被興義市司法局聘請為“七五”普法講師團(tuán)成員，2022年榮獲貴州權(quán)衡律師事務(wù)所突出貢獻(xiàn)獎。
二、典型案例之建設(shè)工程合同糾紛
在建設(shè)工程合同糾紛領(lǐng)域，她戰(zhàn)績斐然。曾代理被告方處理32萬余元裝飾裝修合同糾紛，通過梳理合伙關(guān)系證據(jù)、付款憑證鏈，成功證明委托人已全額支付款項(xiàng)，法院駁回原告全部訴訟請求，為委托人避免32萬余元經(jīng)濟(jì)損失。還有17萬余元建設(shè)工程施工合同糾紛，她代理某電力建設(shè)公司，提交48萬余元付款憑證（含代付工資），指出原告訴求依據(jù)不足且未完成鑒定程序，法院駁回原告訴請，免除委托人不實(shí)付款責(zé)任。另外30萬元誠信金返還糾紛二審案，她代理被上訴人，舉證證明上訴人未取得項(xiàng)目用地審批、合同目的無法實(shí)現(xiàn)，二審法院駁回上訴維持原判，確保委托人30萬元誠信金得以返還。
三、典型案例之家事與合同債權(quán)糾紛
在家事糾紛類案件中，她也表現(xiàn)出色。在離婚糾紛調(diào)解案里，代理被告方，通過法院調(diào)解促成雙方達(dá)成一致，將撫養(yǎng)費(fèi)從2000元/月降至700元/月，保障委托人合法權(quán)益與探視權(quán)。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛調(diào)解案中，以“優(yōu)先調(diào)解”為思路，推動被告返還彩禮35000元。在合同及債權(quán)糾紛類案件中，民間借貸糾紛勝訴案，憑借轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明借貸關(guān)系成立，為委托人追回欠款；審計(jì)費(fèi)服務(wù)合同糾紛勝訴案，舉證證明已履行審計(jì)義務(wù)且報(bào)告已實(shí)際使用，維護(hù)委托人服務(wù)報(bào)酬權(quán)益；65萬余元商品房買賣合同糾紛勝訴案，以疫情不可抗力等為抗辯，為委托人避免65萬余元經(jīng)濟(jì)損失。
四、經(jīng)典案例之合同無效折價(jià)補(bǔ)償案
2023年3月21日，原告甲公司與被告公司簽訂《安龍縣養(yǎng)生谷已建項(xiàng)目前期運(yùn)營籌備合作框架協(xié)議》。原告甲公司委托其控股的原告乙公司具體履行籌備工作，累計(jì)投入598,605.49元。因原告甲公司未成為項(xiàng)目最終實(shí)施主體，雙方完成項(xiàng)目現(xiàn)場移交后，被告公司拒不支付相關(guān)費(fèi)用。接受委托后，律師以“夯實(shí)證據(jù)鏈條、厘清合同性質(zhì)、反駁抗辯理由”為核心思路推進(jìn)代理工作。梳理核心證據(jù)，明確合同雖名為“框架協(xié)議”，但有強(qiáng)制約束力，同時(shí)預(yù)判協(xié)議可能無效并規(guī)劃“合同無效仍需折價(jià)補(bǔ)償”思路。強(qiáng)化資金投入事實(shí)，反駁被告“未實(shí)際投資”等抗辯。應(yīng)對司法鑒定程序，鎖定被告舉證不能后果。庭審中圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表代理意見。最終，法院完全采納其代理意見，判決被告公司支付原告甲公司前期運(yùn)營籌備費(fèi)598,605.49元及資金占用費(fèi)。
她憑借扎實(shí)的法律功底、豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，贏得了當(dāng)事人的高度認(rèn)可，其客戶群體涵蓋各類企業(yè)與個(gè)人，在不同案件中都為客戶伸張了正義。