郭士強(qiáng)對于曾凡博、張鎮(zhèn)麟的使用陷入誤區(qū)，能否共存取決于戰(zhàn)術(shù)

郭士強(qiáng)指導(dǎo)的選人、用人自然有他的道理，與國際接軌、打機(jī)動快速的先進(jìn)籃球是他的初衷，他是這么想的、同時(shí)也是這么做的，不能簡單用對錯來評論他的戰(zhàn)術(shù)思維：

1.亞洲杯是代表作。

亞洲杯一路披荊斬棘進(jìn)入決賽，證明郭士強(qiáng)的思路沒有錯，但是誰也不能否認(rèn)王俊杰與趙睿的超常發(fā)揮，才是讓球隊(duì)高歌猛進(jìn)的關(guān)鍵。

這背后隱藏的事實(shí)是，一個關(guān)鍵時(shí)刻能夠硬解的后衛(wèi)，是郭士強(qiáng)執(zhí)教的核心戰(zhàn)術(shù)點(diǎn)。

至于王俊杰，如果不是曾凡博與張鎮(zhèn)麟亞洲杯因傷缺陣，沒有幾個球迷會天真的認(rèn)為他會脫穎而出！

2.世界杯預(yù)選賽是試金石。

實(shí)話有時(shí)候很傷人，世界杯預(yù)選賽小組賽，郭士強(qiáng)指導(dǎo)認(rèn)為曾凡博與張鎮(zhèn)麟完全可以代替王俊杰的作用，但是兩次輸給韓國隊(duì)的事實(shí)證明，恰恰是四號位硬度的不足，導(dǎo)致了最后的失利。

很多朋友把失利原因怪罪于曾凡博與張鎮(zhèn)麟，其實(shí)沒有什么道理，他們倆只是打了自己不擅長的位置而已：

1.張鎮(zhèn)麟就是一個標(biāo)準(zhǔn)小前鋒。

上海男籃教練盧偉，本賽季給張鎮(zhèn)麟的定位就是一個前鋒，先進(jìn)與否不重要，也不用糾結(jié)于是否去內(nèi)線肉搏，三分投射與反擊速度是對他的唯一要求，至于籃板與防守的收獲是意外之喜。

2.曾凡博更像一個鋒衛(wèi)搖擺人。

上賽季聯(lián)賽，許利民也一度把曾凡博當(dāng)四號位來用，但是曾凡博的打球方式與張鎮(zhèn)麟標(biāo)準(zhǔn)鋒線的風(fēng)格還不一樣，他是具備一定投射與持球能力，一個對位任何球員都會產(chǎn)生錯位的鋒衛(wèi)搖擺人角色，但是這一優(yōu)勢恰恰沒有被許利民與郭士強(qiáng)好好利用，讓他去四號位反而成為攻防黑洞。

如果王俊杰確定無法回歸，郭士強(qiáng)教練接下來兩場預(yù)選賽至少可以改變下思路：

1.四號位可以嘗試下焦泊喬與胡金秋。

事實(shí)上這個位置，聯(lián)賽打得最好的是山東隊(duì)的郭凱，但是鑒于名氣與年齡確實(shí)沒有優(yōu)勢，只能作罷。

焦泊喬雖然不具備王俊杰的外線投射能力，但是防守硬度還算可以，郭士強(qiáng)對他也比較了解。

胡金秋聯(lián)賽中的進(jìn)攻能力，在國家隊(duì)始終沒有發(fā)揮出來，被鎖死在5號位是根本原因，作為一個有強(qiáng)大終結(jié)能力的球員，被一幫網(wǎng)紅球員拿走了太多出手權(quán)，終究不是正解。

2.曾凡博與張鎮(zhèn)麟能否共存。

源于朱俊龍?jiān)诜朗囟说膬?yōu)勢，三號位首發(fā)位置雷打不動。

但是能否換個思維方式考慮問題，首發(fā)不變情況下，曾凡博與張鎮(zhèn)麟能否同時(shí)替補(bǔ)登場，或者兩人與朱俊龍形成有效輪換，至少三號位這個位置不再吃虧！

說這些只是拋磚引玉，希望男籃世界杯預(yù)選賽，不要到了不可收拾地步才想起改變，事實(shí)上來講，接下來兩場比賽危險(xiǎn)的很！