你不需要比AI跑得快，你要對付的是人

這兩天美股和貴金屬都跌得很厲害。根子還是美股。而美股的暴跌主要是在軟件領(lǐng)域，然后擴(kuò)散到一些科技股。

大概路數(shù)就是某個名不見經(jīng)傳的平臺推出個基于人工智能的應(yīng)用，比如說報稅工具。美國報稅很麻煩，還有一定專業(yè)門檻，一般人都云里霧里，這就出現(xiàn)了賺錢的機(jī)會。現(xiàn)在AI可以幫忙，不忽悠，不比活人做得差，還給情緒價值。這樣，原來的賺錢機(jī)會就開始隨風(fēng)而逝。

這個現(xiàn)象，也被稱之為“人工智能技術(shù)浪潮推動的結(jié)構(gòu)性調(diào)整”。中國股民對“調(diào)整”一詞自然熟悉，它可不是“挪過來掉過去”的字面意思，是殺氣騰騰的。

乍看上去很奇怪，因為AI技術(shù)爆發(fā)本應(yīng)該是個人人歡迎的大好事兒，馬斯克說，等AI大成了，大部分人躺平在家就好，想干嘛干嘛，想吃嘛吃嘛。馬克思心心念念的大同世界，馬斯克要親手實現(xiàn)了。（順嘴插播一嘴）所以馬年能不好嗎？

但恐懼的人自有恐懼的道理。這就是現(xiàn)實：AI技術(shù)再好，好處也不是給所有人的，對一部分人來說，AI就是致命的危險敵人。危險性和人類被AI消滅毫無關(guān)系，完全是充滿煙火氣的飯碗競爭。

好處不會給所有人，但焦慮會。所以自媒體也開始起勁販賣AI焦慮。人們一邊把玩豆包、元寶，一邊憂懼地操心人類和自己的未來。

我今年才開始出于好奇心做了些AI使用的嘗試，還是能幫不少忙的。不過與此同時我也不喜歡一種論調(diào)，好像不趕緊入手ChatGPT或gemini就要被時代拋棄了。

我的看法恰恰相反。除非你對人工智能真心很有興趣，或者工作內(nèi)容與AI很匹配，否則親身入局學(xué)好人工智能操作知識，對個體未來的命運不見得有多大用處。

我是學(xué)生物的。我的專業(yè)思維習(xí)慣是一時看不清就跳出來用更大的時間尺度來觀察一下。AI也一樣。你根本不需要去鉆研那些半科普半裝叉的知識二道販子充滿專業(yè)術(shù)語的文章，完全可以在絲毫不了解AI的進(jìn)展，無需考慮AI的特別之處的前提下，用常識看清楚AI和你的未來。

你把時間尺度調(diào)到萬年級別上，就可以明白，AI吹上天也就是人類技術(shù)的一次躍升。它的重要性不見得會比使用火、制造工具或者蒸汽機(jī)的發(fā)明更高。你說蒸汽機(jī)沒有主體性而它未來可能有？我就笑一聲：人類使用奴隸干活時都沒操心這事兒。

至于更具想象力的，人類作為一種生命體被AI取代等等，當(dāng)然也只能停在科幻小說里，此處不展開。反過來說，如果我們這么特別，屬于被硅基生命干掉之前的最后一代人類，那么我也覺得，這就跟宇宙會收縮，人類會毀滅一樣，屬于相當(dāng)遺憾、毫無意外也犯不著操心的事件，既然遲早、必然要發(fā)生，不如榮幸地迎接它。

人類歷史上的幾次重要技術(shù)飛躍，都有一個結(jié)果，就是沖擊和重建了生產(chǎn)關(guān)系。更明白點說，就是每次伴隨生產(chǎn)率大幅度提升，蛋糕做大越來越容易，人類就要重建分蛋糕的規(guī)矩。這個規(guī)矩當(dāng)然對有些人友好對有些人不是，但你要明白一點，如果蒸汽機(jī)的出現(xiàn)讓你的日子每下愈況，讓你恐慌，那不是因為你干不過蒸汽機(jī)，是因為你沒干過其他的人。

你的對手永遠(yuǎn)都不是新技術(shù)，包括AI在內(nèi)。你的對手是其他的人。確切說，在重建分蛋糕規(guī)則中想要拿捏你的那些人。

有個著名笑話。一個人進(jìn)山前問智者，遇到虎如何才能比虎跑得快，智者說，你不需要比虎跑得快，只要比你的同伴跑得快就好。

這是一個消極的自保思路。更積極的思路不一定需要以鄰為壑，既然蛋糕比從前更大是一件確鑿無疑的事情，那么一定有一種理想的可能讓所有人都比從前分得更大一點的蛋糕。這很理想化，但絕稱不上烏托邦的想法。

接受這個道理不需要你懂得半句代碼。現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，而川普和普京在那個位置不是因為他們對互聯(lián)網(wǎng)比你更懂。一個碼農(nóng)可能很懂互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但當(dāng)他被優(yōu)化下崗去騎電動車送外賣時，這些知識可不會給他帶來什么業(yè)績助力。

人類對付人類的手段，總有些是與技術(shù)完全無關(guān)的，從前是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來也是這樣。實際上歷史和現(xiàn)實都有，在人類與人類博弈的不同模式下，他們解決蒸汽機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)帶來的“調(diào)整”，辦法和結(jié)果也完全不一樣。

未來就算AI很牛逼了，你也不需要因為它驚慌失措。你的對手盤永遠(yuǎn)是其他人類，你要做的是如何在與其他人的博弈中獲得你當(dāng)有的一小塊蛋糕，建立起新技術(shù)不帶來恐慌、新匱乏和專制的規(guī)矩，用眼淚，用鮮花，用示威游行，用刀劍槍炮，撒潑打滾……都無所謂。如果你不是純粹因為愚蠢和懶惰才無法獲得一塊飽腹的蛋糕，那么爭取甚至奪取它，就是你的天賦權(quán)利。“新技術(shù)的應(yīng)用加劇了貧富分化造就了更多窮人”，這是一個可以平靜闡述的事實，但不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖聦崱?/p>

這個道理，冉阿讓都知道。

這些話潛藏著一絲兇險的氣息。沒錯，當(dāng)然是這樣。無論治理者遵循什么學(xué)說什么意識形態(tài)體系，預(yù)判到此類兇險都是底線要求。一個社會在用新技術(shù)做大蛋糕后，卻不能讓所有正常人都公平、不需要恐慌地迎接新時代，那么兇險就是它應(yīng)得的苦果，這個社會就不如讓AI來主持。

我相信AI也是這么想的。