男子遭民警群毆事件最扎心評(píng)論：沒媒體曝光被打者或許會(huì)被判刑！

文/李兵（筆名“天涯筆客”）

這世界，壓根兒就沒有絕對(duì)的“法律面前人人平等”。

很多遲來的正義，都是受害者通過十倍乃至百倍的努力，才贏得屬于自己的那一份公平。

2月12日，青海省西寧市中級(jí)人民法院就孫先生被民警張某及兩名涉案輔警毆打一案作出終審裁定：民警張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，立即執(zhí)行；兩名涉案輔警犯故意傷害罪，均判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

至此，這起發(fā)生于2022年8月，曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的民輔警毆打群眾案，終于塵埃落定。

一起民輔警在派出所將群眾暴力群毆致輕傷二級(jí)的惡劣傷害案，為什么會(huì)拖了三年多才最終讓違法犯罪者受到應(yīng)有的嚴(yán)懲？

這背后的一切種種，不得不讓人感嘆一句：人間正道是滄桑。

01 被群毆

2022年8月29日早上，孫先生帶母親做核酸檢測(cè)時(shí)掃碼顯示異常，遂被趕來的民警帶到青海省西寧市公安局彭家寨派出所。

當(dāng)時(shí)一起被帶走的，還有其他三人。

被帶到派出所后，5個(gè)人遭到了民警的集體辱罵。

對(duì)，就是辱罵。

過程中，孫母跟民警解釋沒及時(shí)做檢測(cè)的原因。

沒想到，孫母的解釋，讓民警從罵所有人，變成了只罵孫先生母親。

孫先生為了息事寧人，就勸其母：“媽，你別說了。”

然而，這句話，非但沒有息事，也沒有寧人，反而給孫先生帶來了禍端。

幾個(gè)民警輔警沖上來，揪其發(fā)，掐其脖，將孫先生拖拽進(jìn)女廁所，雨點(diǎn)般的拳腳，落在了他的身上。

在拳打腳踢中，孫先生逐漸暈死過去。

在徹底喪失意識(shí)前，他記住了一句打人者的對(duì)話：“廁所沒監(jiān)控，打完就說是摔的。”

真不敢相信，這樣的事情，發(fā)生在法治社會(huì)的2022年。

也不知道，這樣的極端事件，是個(gè)例，還是習(xí)以為常？

02 打斷多跟肋骨被說成自己摔的

孫先生醒來后，發(fā)現(xiàn)自己趴在派出所的過道里。

被打失禁的尿，將孫先生的褲子都打濕了一大塊。

孫先生的慘狀，讓孫母很痛心，很憤怒。

她質(zhì)問民警：“為啥打人？”

沒人承認(rèn)。

民警光天化日之下的撒謊，印證了打人者之前的那句對(duì)話：“廁所沒監(jiān)控，打完就說是摔的。”

但孫先生身上的傷，騙不了人。

孫母拿出手機(jī)拍照，她想保留證據(jù)。

結(jié)果，手機(jī)被民警搶走，所拍照片被刪除。

青海大學(xué)附屬醫(yī)院的急診病歷顯示，孫先生初步被診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，頭部外傷，以及多發(fā)軟組織挫傷。

治療期間，孫先生整夜整夜的睡不著覺。

一閉眼，就是遭一群民警輔警群毆的場(chǎng)景。

更讓孫先生憤怒的是，他身上的傷，被打斷的多根肋骨，居然被說成是自己摔的。

03 私了后打人警員未被處理且否認(rèn)打過人

派出所的嘴上不承認(rèn)，但動(dòng)作很實(shí)誠。

2022年8月30日，彭家寨派出所前任及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)多次上門，希望能跟孫先生私了此事，對(duì)于孫先生在派出所里受到的傷害給予道歉，并保證內(nèi)部會(huì)對(duì)打人者進(jìn)行處理。

性質(zhì)如此惡劣的故意傷害案，居然被要求私了，那還要法律干什么？

而受領(lǐng)導(dǎo)指派前來私了的人，恰好是執(zhí)法的人。

底層人士生活多艱，很多時(shí)候不得不委曲求全。

2022年9月6日，孫先生簽了和解協(xié)議，接受了對(duì)方10萬元的賠償、以及免除他3個(gè)月養(yǎng)傷期的鋪面租金的補(bǔ)償。

孫先生只提了一個(gè)要求：嚴(yán)懲打人者。

對(duì)方也再三保證，一定會(huì)內(nèi)部處理。

但即便“內(nèi)部處理”的承諾，孫先生也等了個(gè)寂寞。

2023年5月22日，孫先生前往彭家寨派出所詢問情況，看到當(dāng)時(shí)毆打他的警員張某，依然在正常上班。

孫先生上前詢問，對(duì)方卻對(duì)打人一事矢口否認(rèn)。

孫先生很憤怒。

真正讓孫先生氣憤的，還不是打人者在正常上班，而是作惡者自始至終沒有心懷懺悔地反省，誠意滿滿地修正，而受害者從來沒有看見作惡者的善念，從來沒有得到來自靈魂深處的致歉。

04 司法鑒定，媒體曝光

當(dāng)惡意肆無忌憚的時(shí)候，就不要指望無辜保持沉默。

發(fā)現(xiàn)被忽悠了的孫先生，先后向西寧市公安局城西分局和紀(jì)監(jiān)等相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)，并先后做了三次司法鑒定。

三次司法鑒定均顯示了一個(gè)結(jié)果：輕傷二級(jí)。

2023年10月3日，警方對(duì)孫先生被故意傷害一案，作出立案?jìng)刹闆Q定。

遺憾的是，西寧市公安局城西分局立案后偵查后，遲遲沒有進(jìn)展。

也不知道“遲遲沒有進(jìn)展”的背后，是因?yàn)榘盖樘^復(fù)雜，還是另有他因？

這起事件的曙光，來自于輿論的關(guān)注。

2024年5月，該起事件經(jīng)大風(fēng)新聞曝光后，引發(fā) 社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈反響。

這起被輿論泛稱為“8·29西寧男子在派出所被拖進(jìn)女廁群毆”的事件，深深觸動(dòng)了公眾的神經(jīng)，更引發(fā)了社會(huì)對(duì)于法治與公正的深刻反思。

許多人紛紛表示，法治社會(huì)下竟然還有這樣的事情發(fā)生，簡(jiǎn)直令人難以置信。

還有專家指出，這起事件暴露出了一些基層執(zhí)法機(jī)構(gòu)在管理和監(jiān)督方面的漏洞，需要引起高度重視并加以改進(jìn)。

05 最扎心的兩條評(píng)論

在輿論的關(guān)注下，該起事件迅速進(jìn)入法律軌道。

2025年11月12日，青海西寧市城北區(qū)人民法院對(duì)孫先生被民警輔警毆打一案公開宣判，3名民警輔警均因犯故意傷害罪獲刑：其中涉案的民警張某被判有期徒刑8個(gè)月，立即執(zhí)行；兩名輔警被判有期徒刑8個(gè)月、緩刑一年。

張某不服一審判決，提起上訴。

2026年1月12日，西寧市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

“2022年的事，2025年才開始審理，這個(gè)案件有那么復(fù)雜嗎？尤其是這種三人群毆一人的案件，按理來說審查起來很簡(jiǎn)單，怎么拖了這么久？”

“如果沒曝光，信不信被打的受害者還會(huì)被判刑！”

這，是對(duì)這起案件的大結(jié)局，我看到最扎心的兩條評(píng)論。