廣東
涉案稻種超2900斤，被告銷售劣種被判刑罰款；
百余畝非法制種田被銷毀，5000袋侵權(quán)套包的玉米種子被查獲銷毀；
最高罰款4.7萬元，貴州省公布4起假種子案；
侵權(quán)人被判賠400萬元，BLOOM FRESH成功維護其植物新品種權(quán)。
近期多起假種子案曝光，一起來看看！
01涉案稻種超2900斤，被告銷售劣種被判刑罰款
近日，江蘇省漣水縣人民法院審結(jié)了一起銷售偽劣產(chǎn)品罪案，一名以“劣種”冒充“良種”的被告人被判刑。
被告人為牟取不法利益，自2024年5月起用普通水稻種子冒充優(yōu)質(zhì)水稻種子進行銷售，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測試（杭州）分中心鑒定，被告人實際銷售的水稻種子與其對外宣稱的水稻種子并非同一品種。后經(jīng)統(tǒng)計，被告人用普通水稻種子冒充優(yōu)質(zhì)水稻種子銷售共計2900余斤，金額達15萬余元。漣水縣人民檢察院遂以被告人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪向漣水縣人民法院提起公訴。
法院經(jīng)審理認為，被告人將同一科屬的此品種種子冒充彼品種種子銷售給他人，由于存在天氣影響等因素，難以對農(nóng)戶生產(chǎn)遭受損失情況作出認定，故無法認定被告人構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪。而根據(jù)刑法第一百四十九條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣種子，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪，但是銷售金額在五萬元以上的，可依照刑法第一百四十條的規(guī)定，以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
本案銷售金額達15萬余元，且涉及農(nóng)戶較多，具有社會危害性和刑事可罰性，該行為應當認定為銷售偽劣產(chǎn)品罪。遂判處被告人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元。
02百余畝非法制種田被銷毀，5000袋侵權(quán)套包的玉米種子被查獲銷毀
2026年開年，中種國際與各地執(zhí)法部門協(xié)同作戰(zhàn)，連續(xù)破獲3起重大假劣種子案件，從假種源頭端到銷售終端，斬斷造假、侵權(quán)鏈條！
第1案：源頭打擊，鏟除非法制種
1月4日至5日 甘肅省張掖市臨澤縣
百余畝非法生產(chǎn)的C2235雜交種制種田被依法徹底銷毀并作摻混轉(zhuǎn)商處理。
制種田銷毀現(xiàn)場
第2案：保衛(wèi)種源，清除私繁地塊
1月14日 海南省三亞樂東黎族自治縣
一處私繁C2235父本的地塊被迅速鏟除，成功阻斷了可能由此衍生出的千余畝非法制種，有力維護了核心親本的安全！
制種田銷毀現(xiàn)場
第3案：嚴打終端，查獲套包品種
1月21日 黑龍江省等多地
執(zhí)法人員突擊檢查多家經(jīng)銷店，現(xiàn)場查獲近5000袋侵權(quán)C1563品種的套包假冒種子。所有假種均已通過“研磨+焚燒” 等方式進行徹底銷毀，堅決防止其流入農(nóng)田和農(nóng)戶手中，切實保障農(nóng)戶根本利益。
假種子銷毀現(xiàn)場
中種國際稱，未來將持續(xù)加大打假力度，常態(tài)化開展打假排查與專項整治，不斷完善打假機制，堅決打擊各類侵權(quán)假冒、私繁制種違法行為，“發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、銷毀一起”，絕不姑息，守護萬千農(nóng)戶的切身利益。
03最高罰款4.7萬元，貴州省公布4起假種子案
近日，貴州省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳從中選取了29件典型案例予以公布。其中，有4件案例涉及種業(yè)。
一、福泉市貴州某農(nóng)業(yè)有限公司對應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的農(nóng)作物品種以登記品種的名義進行銷售案
2025年10月，貴州省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳聯(lián)合福泉市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展2025年秋季農(nóng)作物種子市場檢查時，發(fā)現(xiàn)貴州某農(nóng)業(yè)有限公司涉嫌對應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的農(nóng)作物品種以登記品種的名義進行銷售。
經(jīng)立案查明，2025年7月，貴州某農(nóng)業(yè)有限公司向山東省臨朐縣某種苗研究所購進“X冬188”白菜種子170袋（標稱品種登記編號為GPD大白菜（2019）370Y57），貨值金額510元。經(jīng)查詢品種登記信息，登記編號GPD大白菜（2019）370Y57的品種名稱為“Z農(nóng)56”。至案發(fā)時，當事人已銷售涉案種子16袋、違法所得48元。
涉案白菜種子屬于應當?shù)怯浀钠贩N，認定當事人的行為系對應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的品種以登記品種的名義進行銷售。依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十七條第一款第四項、《貴州省農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)基準（2024年版）》第7項輕微檔之規(guī)定，福泉市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局責令貴州某農(nóng)業(yè)有限公司改正違法行為，作出沒收涉案“X冬188”種子154袋、違法所得48元，罰款2萬元的行政處罰決定。同時，將山東省臨朐縣某種苗研究所對應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的農(nóng)作物品種以登記品種的名義進行銷售的線索依法移送屬地農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門。
二、紅花崗區(qū)某農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營假種子案
2025年2月，紅花崗區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展“綠劍護糧安”執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)某農(nóng)業(yè)有限公司庫房內(nèi)堆放有標稱“A干一號”“B陽909”等5種辣椒種子，“C椒1號”等多個品種辣椒種子空包裝袋、封口噴碼機設備等物品。
經(jīng)立案查明，2025年1月，當事人未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，將購進的“A干一號”“B陽909”等5種辣椒種子，自行用標有“C椒1號”“C椒2號”“C椒3號”等其他品種辣椒種子信息的包裝袋，封裝后上市銷售。經(jīng)核實，“A干一號”“B陽909”等5種辣椒種子系種子生產(chǎn)企業(yè)銷售給當事人。紅花崗區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依法認定涉案種子系以此種品種種子冒充其他品種種子，屬于假種子。當事人違法生產(chǎn)經(jīng)營辣椒種子的貨值金額17174元，已銷售涉案種子245袋，違法所得5520元。
依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十四條第一款、《貴州省農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)基準（2024年版）》第4項輕微檔之規(guī)定，紅花崗區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案種子6.02千克、違法所得5520元，罰款4.7萬元的行政處罰決定。
三、龍里縣某農(nóng)資經(jīng)營部對通過審定但不在適宜種植區(qū)域內(nèi)的農(nóng)作物品種進行推廣案
2025年3月，龍里縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展農(nóng)資打假執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)龍里縣某農(nóng)資經(jīng)營部涉嫌對通過審定但不在適宜種植區(qū)域內(nèi)的“Y玉999”雜交玉米種子進行推廣。
經(jīng)立案查明，2025年2月，當事人向貴定縣某科技有限公司購進“Y玉999”雜交玉米種子3千克，向購種群眾推廣種植，無違法所得。至案發(fā)時，當事人主動追回已推廣的涉案玉米種子交至龍里縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。經(jīng)查詢，“Y玉999”雜交玉米種子已通過貴州省品種審定，但適宜種植區(qū)域不含貴州省黔南州。
依據(jù)《貴州省農(nóng)作物種子條例》第六十四條、《貴州省農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)基準（2024年版）》第20項輕微檔之規(guī)定，龍里縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案玉米種子3千克，罰款2萬元的行政處罰決定。
四、甕安縣某糧油加工店專門經(jīng)營不再分裝的包裝種子未按規(guī)定備案案
2025年4月9日，甕安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展“綠劍護糧安”執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)甕安縣某糧油加工店正在經(jīng)營不再分裝的X玉16雜交玉米種子，無法提供其銷售種子的備案信息。
經(jīng)立案查明，當事人專門經(jīng)營不再分裝的包裝種子未按規(guī)定備案即在其門店進行銷售。經(jīng)向上游種子經(jīng)銷商核實，當事人經(jīng)營的種子有合法來源，沒有造成危害后果。當事人主動改正違法行為，于當日即完成對涉案種子進行了備案證明。
依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款、《中華人民共和國種子法》第七十九條第五項、《貴州省農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)基準（2024年版）》第9項輕微檔第1欄之規(guī)定，甕安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對當事人進行教育，作出免予行政處罰決定。
04侵權(quán)人被判賠400萬元，BLOOM FRESH成功維護其植物新品種權(quán)
全球領先的水果育種與創(chuàng)新企業(yè)BLOOM FRESH International Limited (“BLOOM FRESH”)宣布在中國獲得重大民事訴訟勝利。該判決為一審裁決，判定被告侵犯了其專有葡萄品種IFG 六（商標為SWEET SAPPHIRE? / 甜蜜藍寶石??）的植物新品種權(quán)。此案標志著BLOOM FRESH在打擊未經(jīng)授權(quán)的專有品種生產(chǎn)與商業(yè)化方面取得重大里程碑式勝利。
本案中，法院認定被告未經(jīng)許可非法生產(chǎn)、繁殖、許諾銷售及銷售IFG 六品種，并且還為繁殖目的處理及儲存侵權(quán)品種的繁殖材料。據(jù)此，法院判定被告侵犯了BLOOM FRESH的植物新品種權(quán)。
法院判定賠償總額逾400萬元人民幣（約合57.3萬美元），該金額在中國植物新品種權(quán)侵權(quán)案件、尤其是涉及無性繁殖品種的案件歷史上具有標志性意義。此項巨額賠償創(chuàng)下行業(yè)重要先例，彰顯中國法院日益重視植物新品種權(quán)保護。
該判決源于BLOOM FRESH持續(xù)多年的維權(quán)行動，且恰逢其IFG 六品種在中國為期六個月的合法化申請窗口期結(jié)束之際。作為相關背景，該合法化項目為中國境內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的種植者提供了一個機會，讓其通過自愿加入該項目以獲得合法地位，從而免受法律訴訟，并獲得BLOOM FRESH的全球技術、品控及營銷支持。
該判決向市場傳遞了一個明確的信號：在推進合法化計劃的同時，BLOOM FRESH仍將堅定不移地嚴厲打擊植物新品種的侵權(quán)行為，強化IFG 六及其它專有品種在中國的保護力度。
BLOOM FRESH中國、澳大利亞及東南亞區(qū)總經(jīng)理Campbell Banfield對此表示：盡管案件尚在司法程序中進一步推進，但本次一審判決不僅彰顯了中國法院對BLOOM FRESH維護其植物新品種權(quán)利的有力支持，更向潛在侵權(quán)者發(fā)出明確警示。BLOOM FRESH始終致力于構(gòu)建可持續(xù)的合法價值鏈——支持種植者、保護消費者，并為高效可持續(xù)發(fā)展的水果產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展貢獻力量。
來源丨綜合
編輯丨農(nóng)財君
聯(lián)系農(nóng)財君丨18565265490
新時代 新種業(yè)
南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典
點擊下單，把健康帶回家↓↓
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
