這份關(guān)于全球人口生育率的報(bào)告內(nèi)容十分全面

（上圖是這份關(guān)于全球人口生育率報(bào)告的封面截圖，圖中紅色的國(guó)家或地區(qū)生育率低于更替水平，綠色的國(guó)家或地區(qū)生育率高于更替水平）

上個(gè)月（1月22日-23日），首屆“全球生育危機(jī)論壇”（Global Fertility Crisis Forum）在中國(guó)香港舉辦，旨在探討應(yīng)對(duì)全球人口低生育率挑戰(zhàn)的可行路徑。此次論壇由育媧人口智庫(kù)主辦，香港大學(xué)商學(xué)院中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所、攜程集團(tuán)和富途控股協(xié)辦。來自聯(lián)合國(guó)人口司以及中國(guó)、日本、印度、美國(guó)、英國(guó)等十多個(gè)國(guó)家的四十余位專家學(xué)者和企業(yè)代表參加了這次論壇。

我也應(yīng)邀參加了這次論壇，并獲得論壇送的一本書，書名是“Addressing theglobal fertility crisis: major drivers of birthrates and a fertility stack”（應(yīng)對(duì)全球生育危機(jī)：生育率的主要驅(qū)動(dòng)因素及生育組合），作者是美國(guó)人口學(xué)家Daniel Hess 和英國(guó)人口學(xué)家Paul Morland（他也參加了這次論壇）。

這幾天我才有空看完這本書（或者說這份報(bào)告），下面先簡(jiǎn)要介紹這份報(bào)告的主要內(nèi)容，再談?wù)勎业膫€(gè)人看法。

這份報(bào)告在introduction（導(dǎo)論）的第一句話就是：We contend that the crisis of low and falling birth rates is themost urgent problem facing humanity. （我們認(rèn)為，生育率低迷且持續(xù)下降的危機(jī)是人類面臨的最緊迫問題。）然而，公眾對(duì)日益嚴(yán)峻的低生育率問題認(rèn)識(shí)有限，許多人仍秉持著已過時(shí)的馬爾薩斯式全球人口過剩的觀念。

這份報(bào)告認(rèn)為，影響生育率的主要因素包括：

生育友好的社會(huì)氛圍：社會(huì)對(duì)生育孩子有多重視，又將生育孩子置于何種優(yōu)先地位呢？

婚姻和家庭因素：生育率下降很大程度上是由于結(jié)婚率下降、結(jié)婚年齡推遲，雖然非婚生育比例在部分國(guó)家上升，但整體不足以彌補(bǔ)結(jié)婚率下降帶來的生育缺口。

宗教因素：宗教通過教義與社群支持提升生育意愿。這份報(bào)告舉出如下數(shù)據(jù)：全球研究表明，無論是在國(guó)家內(nèi)部還是不同國(guó)家之間，宗教信仰程度與生育率之間都存在明顯的相關(guān)性。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，宗教氛圍更濃厚的州，生育率也更高。

經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)：女性教育與勞動(dòng)參與率提高，生育的機(jī)會(huì)成本顯著增加。育兒成本（包括住房、教育、醫(yī)療等）攀升，擠壓生育決策空間。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、就業(yè)不穩(wěn)定、未來預(yù)期悲觀也會(huì)降低生育意愿。

居住條件：生活在人口密集的環(huán)境中會(huì)導(dǎo)致生育率下降。此外，成年子女如果與父母住在一起，也不利于提高生育率。

養(yǎng)育模式：精養(yǎng)的育兒方式會(huì)導(dǎo)致生育率下降，而散養(yǎng)的育兒方式有利于提高生育率。

此外，這份報(bào)告還給出數(shù)據(jù)論證，剖宮產(chǎn)率上升會(huì)導(dǎo)致生育率下降。

這份報(bào)告的最后一章舉法國(guó)作為例子，說明生育政策對(duì)于提高生育率的重要性。在過去幾十年，法國(guó)長(zhǎng)期是歐洲生育率最高的國(guó)家，這是與法國(guó)鼓勵(lì)生育政策分不開的。與歐洲鄰國(guó)相比，法國(guó)的鼓勵(lì)生育政策在提高生育率方面可能尤為有效，原因如下：

首先，該政策特別鼓勵(lì)生育更多子女。在法國(guó)，生育第三個(gè)或第四個(gè)孩子所獲福利比生育第一個(gè)孩子更多，這有助于倡導(dǎo)生育更多子女的社會(huì)規(guī)范。

其次，多年來，法國(guó)對(duì)育兒家庭的支持始終如一。一百多年來，法國(guó)實(shí)施了各種鼓勵(lì)生育的政策，這有助于營(yíng)造鼓勵(lì)生育的文化氛圍。人們常說，對(duì)于生育率而言，文化的影響比政策更大。然而，長(zhǎng)期實(shí)施的鼓勵(lì)生育政策本身也有助于催生鼓勵(lì)生育的文化。把法國(guó)與中國(guó)和韓國(guó)等東亞國(guó)家對(duì)比。在人們的記憶中，這些東亞國(guó)家在很長(zhǎng)時(shí)間里都在宣傳人口控制理念，宣傳“少生快富”。東亞國(guó)家近期出臺(tái)的鼓勵(lì)生育政策與過去的鼓勵(lì)少生政策相矛盾。鼓勵(lì)生育必須長(zhǎng)期保持連貫性，才能消除早期那些計(jì)生措施所帶來的負(fù)面影響。

這份報(bào)告還認(rèn)為，法國(guó)鼓勵(lì)生育政策之所以效果顯著，原因還在于兒童福利面向所有人發(fā)放，不論收入高低。這是政策的重要基石，因?yàn)檎嬲膭?lì)生育的政策，是基于孩子對(duì)社會(huì)的積極價(jià)值來鼓勵(lì)生育，而非將其作為針對(duì)窮人的福利項(xiàng)目。不幸的是，近年來法國(guó)似乎背離了這一點(diǎn)，家庭育兒福利開始設(shè)置收入上限，結(jié)果生育率大幅下降，在收入上限臨界處的家庭，生育率下降最為明顯。

總的來說，這份報(bào)告有關(guān)全球人口生育率的內(nèi)容十分全面，重點(diǎn)是剖析全球生育率危機(jī)的驅(qū)動(dòng)因素，并提出 “生育組合”（Fertility Stack）政策框架以系統(tǒng)性應(yīng)對(duì)低生育率，強(qiáng)調(diào)婚姻、宗教、經(jīng)濟(jì)、政策等多因素的協(xié)同作用。

這份報(bào)告大部分觀點(diǎn)，我是基本贊同的，但也有個(gè)別觀點(diǎn)值得商榷。例如，這份報(bào)告強(qiáng)調(diào)了宗教因素對(duì)提高生育率的作用，但在我看來，對(duì)于中國(guó)這樣的世俗國(guó)家來說，顯然不適合通過弘揚(yáng)宗教來提高生育率。那么，用什么來取代宗教對(duì)提高生育率的作用呢？我認(rèn)為要用生育文化。也就是說，要提高生育率，除了需要在經(jīng)濟(jì)上加大生育支持政策的力度以外，還需要大力弘揚(yáng)尊重生育的社會(huì)價(jià)值的生育文化。