生產(chǎn)安全事故調(diào)查技術(shù)規(guī)范GB6442-2025

中華人民共和國國家標準

GB6442—2025

生產(chǎn)安全事故調(diào)查技術(shù)規(guī)范

Technicalspecificationsfortheinvestigationofworksafetyaccidents

2025-12-31發(fā)布 2026-07-01實施

國家市場監(jiān)督管理總局 國家標準化管理委員會發(fā)布

前 言

本文件按照 GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則 第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。

請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔識別專利的責任。

本文件由中華人民共和國應(yīng)急管理部提出并歸口。

生產(chǎn)安全事故調(diào)查技術(shù)規(guī)范

1 范圍

本文件規(guī)定了生產(chǎn)安全事故調(diào)查總體要求、現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集、事故分析以及事故調(diào)查報告編制要求。

本文件適用于生產(chǎn)安全事故的調(diào)查工作。

注：本文件中的“生產(chǎn)安全事故”簡稱“事故”。

2 規(guī)范性引用文件

下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件;不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。

GB6721 生產(chǎn)安全事故直接經(jīng)濟損失統(tǒng)計要求

AQ9012 生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援評估規(guī)范

3 術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1 事故調(diào)查 accidentinvestigation

為查清事故經(jīng)過、原因和人員傷亡及直接經(jīng)濟損失情況，查明事故性質(zhì)和責任開展的一系列工作。

3.2 現(xiàn)場勘查 accidentsceneinvestigation

為收集證據(jù)、線索，對事故發(fā)生場所、物品、設(shè)備等進行的實地勘察、檢查、測量、記錄的活動。

3.3 詢問談話 inquiryinterview

為了解事故情況，向事故有關(guān)當事人員、管理人員、監(jiān)管人員、救援人員等人員進行問詢的調(diào)查方式。

4 總體要求

4.1 事故調(diào)查應(yīng)查清事故經(jīng)過、事故原因、人員傷亡及直接經(jīng)濟損失情況，查明事故性質(zhì)，認定事故責任，總結(jié)事故教訓，提出整改和防范措施。

4.2 事故調(diào)查程序按規(guī)定分為一般程序和簡易程序。事故調(diào)查一般程序包括現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集、事故分析、事故調(diào)查報告編制等。適用簡易程序開展事故調(diào)查時，事故調(diào)查簡易程序應(yīng)符合附錄 A 要求。

4.3 事故發(fā)生后應(yīng)保護事故現(xiàn)場，凡與事故有關(guān)的物體、痕跡、狀態(tài)不應(yīng)破壞，為搶救受傷者需要移動現(xiàn)場某些物體時，應(yīng)做好現(xiàn)場標志，并采取保護措施。

4.4 開展事故調(diào)查時應(yīng)根據(jù)實際需求制定事故調(diào)查工作方案。

5 現(xiàn)場勘查

5.1 通用要求

5.1.1 現(xiàn)場勘查應(yīng)明確具體勘查范圍、內(nèi)容、路線及安全防護。

5.1.2 現(xiàn)場勘查人員數(shù)量應(yīng)不少于2人。

5.1.3 現(xiàn)場勘查前，應(yīng)向事故當事人、報告人等知情人員了解事故發(fā)生前后現(xiàn)場情況。

5.1.4 現(xiàn)場勘查前，應(yīng)對現(xiàn)場的危險因素進行辨識、評估，并采取相應(yīng)措施。

5.1.5 勘查人員應(yīng)當配備并使用必要的個人防護裝備。

5.2 勘查實施

5.2.1 勘查人員應(yīng)按照勘查路線進入現(xiàn)場，不應(yīng)破壞現(xiàn)場原始狀態(tài)。對健康有危害的物品，應(yīng)采取不損壞原始證據(jù)的安全防護措施。

5.2.2 現(xiàn)場勘查內(nèi)容應(yīng)包括現(xiàn)場損毀、設(shè)備設(shè)施失效或損壞、安全設(shè)施失效或損壞、傷亡人員位置等情況，具體內(nèi)容可參見附錄 B。

5.2.3 現(xiàn)場勘查應(yīng)提取事故現(xiàn)場存留的有關(guān)痕跡和物品，提取前應(yīng)進行拍照、錄像，提取后應(yīng)采用相應(yīng)的封裝方法進行封存，粘貼標簽并填寫清單，標簽及清單由提取人、見證人或當事人簽字或者蓋章。

5.2.4 現(xiàn)場勘查應(yīng)繪制涵蓋事故情況所必需的相關(guān)圖件，由繪制人簽字確認，并注明繪圖日期。

注：例如事故現(xiàn)場、傷亡人員位置、工序（工藝）流程等圖件。

5.3 勘查筆錄編制

5.3.1 現(xiàn)場勘查完畢，應(yīng)編制現(xiàn)場勘查筆錄。

5.3.2 現(xiàn)場勘查筆錄中應(yīng)當記錄事故勘查人員、勘查時間、勘查路線、勘查內(nèi)容，真實描述事故地點基本情況和與事故相關(guān)的情況，根據(jù)需要附相應(yīng)的圖紙、照片或視頻等，內(nèi)容及格式見附錄 C。

5.3.3 參與現(xiàn)場勘查的人員應(yīng)在勘查筆錄上簽字確認。

6 證據(jù)收集

6.1 書證收集

6.1.1 應(yīng)對與事故相關(guān)的書證進行調(diào)取和收集。

注：書證包括但不限于：營業(yè)執(zhí)照和許可證、組織架構(gòu)、安全生產(chǎn)管理制度、生產(chǎn)工藝、操作規(guī)程、安全生產(chǎn)相關(guān)記錄，以及事故相關(guān)設(shè)備說明書、采購合同、維護協(xié)議、用工證明、社保證明和相關(guān)政府文件。

6.1.2 調(diào)取書證時應(yīng)明確對象、內(nèi)容、形式及提交期限。

6.1.3 事故相關(guān)書證應(yīng)為原件，當收集原件困難時，應(yīng)收集與原件核對無誤的復(fù)制件、影印件或者節(jié)錄本，并標明“經(jīng)核對與原件一致”，注明出具日期、證據(jù)來源，并由證據(jù)提供單位負責人簽字確認或者蓋章。

6.1.4 收集圖紙、專業(yè)技術(shù)資料等書證時，根據(jù)取證需要，應(yīng)附說明材料。

6.1.5 收集技術(shù)服務(wù)機構(gòu)檢驗、檢測、鑒定等結(jié)論時，附技術(shù)服務(wù)機構(gòu)和技術(shù)人員的有效證件或者資質(zhì)證明的復(fù)印件。

6.2 物證收集

6.2.1 根據(jù)事故調(diào)查需求，應(yīng)對事故相關(guān)的物證進行調(diào)取、收集或封存，包括但不限于：

a） 事故所涉及的任何構(gòu)筑物、建筑物、機械、設(shè)備、安全設(shè)施;

b） 與事故有關(guān)的構(gòu)筑物的構(gòu)件、建筑物的構(gòu)件、設(shè)備本體、安全設(shè)施、附屬設(shè)施的破損部件、碎片;

c） 與事故有關(guān)的痕跡;

d） 涉嫌引起事故的物質(zhì)或材料。

6.2.2 事故相關(guān)物證應(yīng)收集原物，并妥善保存。當收集原物確有困難時，應(yīng)收集與原物核對無誤的復(fù)制件、同批次產(chǎn)品或者證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù)。

注：同一種類原物數(shù)量較多時，采用取樣、拍照、摘要匯編等方式收集。

6.2.3 拍照取證時，應(yīng)對物證的現(xiàn)場方位、現(xiàn)場概貌、現(xiàn)場重點區(qū)域及現(xiàn)場細目等進行拍照或者錄像，并記錄時間、地點和拍攝人。

注：現(xiàn)場方位是現(xiàn)場所處的位置、方向;現(xiàn)場概貌是整個現(xiàn)場或現(xiàn)場中心地段;現(xiàn)場重點區(qū)域是與事故有關(guān)的重要區(qū)域及遺留有事故痕跡和物證的部位、區(qū)域;現(xiàn)場細目是現(xiàn)場細小局部狀況及與事故有關(guān)的痕跡、物品。

6.2.4 提取原物時，應(yīng)記錄獲取該物證的時間、原物存放地點、發(fā)現(xiàn)地點、發(fā)現(xiàn)過程以及該物證的主要特征，并對現(xiàn)場以照片、視頻等方式予以同步記錄。

6.2.5 抽樣取證時，應(yīng)采取隨機的方式，由當事人或者見證人在場見證并簽字確認。

6.3 電子證據(jù)收集

6.3.1 根據(jù)事故調(diào)查需求，應(yīng)對事故相關(guān)監(jiān)控錄像等音頻、視頻原始數(shù)據(jù)，以及通訊記錄、物聯(lián)網(wǎng)遠程監(jiān)控、傳感數(shù)據(jù)等電子數(shù)據(jù)進行收集和調(diào)取。

6.3.2 應(yīng)收集電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)，并制作筆錄、予以封存。確因客觀原因無法收集原始存儲介質(zhì)的，可以現(xiàn)場提取或者網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)。無法收集原始存儲介質(zhì)，也無法現(xiàn)場提取或者網(wǎng)絡(luò)在線提取的，可采取打印、拍照或者錄音錄像等方式固定相關(guān)證據(jù)。

6.3.3 收集、調(diào)取的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)保證完整性，無刪除、修改、增加等情形，并注明制作方法、制作時間、制作人和主要內(nèi)容等;聲音資料應(yīng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。

6.4 詢問談話

6.4.1 每次詢問談話人員應(yīng)不少于2人，并明確1人為主詢問談話人，每次僅對1名詢問談話對象進行談話。

6.4.2 應(yīng)根據(jù)事故調(diào)查需要及已掌握的有關(guān)情況，明確詢問談話對象。詢問談話對象應(yīng)包括但不限于：

a） 事故發(fā)生單位和事故相關(guān)單位的負責人、安全生產(chǎn)管理人員和從業(yè)人員;

b） 地方人民政府和有關(guān)部門人員。

6.4.3 應(yīng)根據(jù)已掌握情況，將需要進行詢問談話核實印證的問題梳理為詢問談話提綱。

6.4.4 詢問談話后，應(yīng)制作詢問談話筆錄文書，格式見附錄 D。

6.4.5 詢問談話人員及詢問談話對象應(yīng)核對詢問筆錄并簽字確認。

6.5 技術(shù)鑒定

6.5.1 應(yīng)根據(jù)事故調(diào)查需求開展技術(shù)鑒定，技術(shù)鑒定形式包括委托鑒定機構(gòu)鑒定、組織專家鑒定等。

6.5.2 委托鑒定機構(gòu)進行技術(shù)鑒定的，應(yīng)與鑒定機構(gòu)簽訂技術(shù)鑒定委托書或技術(shù)鑒定協(xié)議，明確需要委托技術(shù)鑒定物品名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、鑒定要求及鑒定期限。鑒定機構(gòu)應(yīng)出具技術(shù)鑒定報告，并對技術(shù)鑒定結(jié)論負責。

6.5.3 組織專家進行技術(shù)鑒定的，應(yīng)組成專家組，專家組人數(shù)應(yīng)為3人以上的單數(shù)，專家應(yīng)具備與事故直接相關(guān)的專業(yè)技術(shù)背景。專家組應(yīng)形成書面鑒定意見。

6.5.4 技術(shù)鑒定機構(gòu)出具的技術(shù)鑒定報告和專家組形成的書面鑒定意見，應(yīng)包括但不限于以下內(nèi)容：

a） 鑒定分析的相關(guān)依據(jù);

b） 采用的鑒定分析方法;

c） 鑒定分析（或者事故技術(shù)原因認定）的過程;

d） 鑒定分析的結(jié)論意見;

e） 技術(shù)鑒定機構(gòu)、專家相應(yīng)的資質(zhì)、證書復(fù)印件;

f） 相關(guān)的鑒定分析資料。

6.5.5 專家組形成的書面鑒定意見應(yīng)由全體成員簽字確認，對鑒定結(jié)論有不同意見的，應(yīng)在簽字表后附明。

7 事故分析

7.1 直接經(jīng)濟損失認定

應(yīng)根據(jù) GB6721確定事故直接經(jīng)濟損失。

7.2 應(yīng)急救援評估分析

應(yīng)按照 AQ9012要求對事故應(yīng)急救援情況進行評估。

7.3 事故原因分析

7.3.1 應(yīng)結(jié)合前期現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集的情況，按照受傷部位、受傷性質(zhì)、起因物（見附錄 E）、致害物（見附錄 E）、傷害方式（見附錄 F）、不安全狀態(tài)（見附錄 G）和不安全行為（見附錄 H）等內(nèi)容進行分析，事故分析方法見附錄I。

7.3.2 事故直接原因是指與事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為。主要包括：

a） 事故現(xiàn)場各類構(gòu)筑物、建筑物、設(shè)備、機械、物質(zhì)或環(huán)境的不安全狀態(tài);

b） 事故現(xiàn)場作業(yè)人員的不安全行為。

7.3.3 事故間接原因是指導(dǎo)致事故直接原因產(chǎn)生的原因，以及促成事故發(fā)生的非直接方面的原因。主要包括：

a） 技術(shù)和設(shè)計缺陷;

b） 事故發(fā)生單位、相關(guān)單位安全管理缺陷;

c）監(jiān)管部門在安全監(jiān)管方面存在的問題。

注1：設(shè)計缺陷，如未嚴格按照國家標準、行業(yè)標準進行設(shè)計，或者應(yīng)當依法進行設(shè)計而沒有設(shè)計。

注2：技術(shù)缺陷，如工藝不達標，采用國家明令淘汰、禁止使用和危及安全生產(chǎn)的工藝，新開發(fā)的危險化學品生產(chǎn)工藝，沒有在小試、中試、工業(yè)化試驗的基礎(chǔ)上直接進行工業(yè)化生產(chǎn)，國內(nèi)首次使用的化工工藝且沒有經(jīng)過安全可靠性論證。

注3：安全管理缺陷，如未依法取得證照或資質(zhì)，安全責任制等規(guī)章制度缺失或與實際不符或未落實，勞動組織不合理，沒有安全操作規(guī)程或不健全（規(guī)程不符合崗位特點），安全技術(shù)交底缺失或不全面、不正確，風險辨識不全面或隱患整改不力，現(xiàn)場管理職責不清，錯誤指導(dǎo)或指揮現(xiàn)場作業(yè)，安全評價、檢測、檢驗弄虛作假或存在重大疏漏，未按規(guī)定進行安全教育培訓，作業(yè)人員缺乏安全操作技能，安全意識淡薄。進行設(shè)計，或者應(yīng)當依法進行設(shè)計而沒有設(shè)計。

7.4 事故性質(zhì)分析

7.4.1 應(yīng)根據(jù)事故調(diào)查的情況，分析事故的性質(zhì)，事故性質(zhì)可分為責任事故和非責任事故。

7.4.2 因相關(guān)人員違反有關(guān)安全管理的規(guī)定導(dǎo)致的事故，應(yīng)認定為責任事故。除責任事故以外的事故認定為非責任事故。

7.5 事故責任分析

7.5.1 責任事故應(yīng)根據(jù)事故原因和因果關(guān)聯(lián)程度，確定事故責任單位、事故責任人及其責任。

7.5.2 應(yīng)根據(jù)對事故發(fā)生承擔責任的不同，確定直接責任者、領(lǐng)導(dǎo)責任者和其他責任者。

7.5.3 應(yīng)根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)責任者在事故發(fā)生及后果中所起作用的大小，確定主要領(lǐng)導(dǎo)責任和重要領(lǐng)導(dǎo)責任。

7.6 事故主要教訓分析

應(yīng)根據(jù)事故原因鏈上有關(guān)責任單位違法違規(guī)事實及監(jiān)管部門履職過程中存在的主要問題，分析事故主要教訓。

7.7 整改和防范措施分析

應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的直接原因和間接原因中有關(guān)單位存在的主要問題、事故教訓，提出事故整改和防范措施建議。

注：可以從安全理念的提升、法規(guī)標準的完善、監(jiān)管責任的落實、安全管理的強化、技術(shù)工藝的改進等方面提出。

8 事故調(diào)查報告編制

8.1 事故調(diào)查報告應(yīng)準確地表述事故基本情況、事故經(jīng)過、事故原因、事故性質(zhì)、事故責任和直接經(jīng)濟損失，評估應(yīng)急救援過程，分析事故暴露出的主要問題，總結(jié)事故教訓，提出有針對性和可操作性的整改和防范措施。

8.2 事故調(diào)查報告內(nèi)容、形式應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定編制。

附 錄 A

（規(guī)范性）

事故調(diào)查簡易程序

A.1 事故調(diào)查簡易程序包括確定事故調(diào)查人員、調(diào)查取證，事故分析、事故簡易調(diào)查報告編制。

A.2 應(yīng)成立不少于2人的事故調(diào)查組。

A.3 應(yīng)采取勘驗、測量、拍照或錄像等方式進行調(diào)查取證。

A.4 應(yīng)對事故當事人及其他有關(guān)人員進行詢問。

A.5 在證據(jù)收集完成后，事故調(diào)查人員應(yīng)分析事故經(jīng)過和事故原因，認定事故性質(zhì)和責任，提出整改和防范措施建議。

A.6 事故調(diào)查結(jié)束后編制事故簡易調(diào)查報告，并由事故調(diào)查人員簽字確認和事故調(diào)查單位蓋章。

附 錄 B

（資料性）

現(xiàn)場勘查主要內(nèi)容

B.1 事故現(xiàn)場外圍情況調(diào)查、測量并記錄事故現(xiàn)場外圍情況，包括：

a） 地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、構(gòu)筑物、建筑物;

b） 各類管線、管溝分布及其介質(zhì);

c） 道路、通道等交通物流、疏散設(shè)施;

d） 安全標識、標線;

e） 安全防護設(shè)施;

f） 可能與事故有關(guān)的物品、物料、生產(chǎn)作業(yè)工具、個人防護裝備;

g） 事故現(xiàn)場周邊區(qū)域的監(jiān)控視頻、車載視頻等影像、音頻資料;

h） 照明（光照）、濕度、溫度、風速等情況;

i） 事故波及影響情況（如事故拋擲物分布范圍，毒害性氣體、液體擴散影響范圍，構(gòu)建物的損害情況，傷亡人員的分布等）;

j） 目擊證人的證言證詞。

B.2 事故核心現(xiàn)場情況調(diào)查、測量并記錄的事故核心現(xiàn)場情況，包括：

a） 構(gòu)筑物、建筑物、管線管溝、生產(chǎn)工藝、作業(yè)場所空間布局;

b） 設(shè)備設(shè)施及安全保護裝置的產(chǎn)品信息，包括型號、生產(chǎn)日期、制造、安裝、維護單位;

c） 監(jiān)測監(jiān)控、防火防爆、通風、除塵等安全設(shè)施情況;

d） 各類物料、燃料、電氣開關(guān)、閥門的狀態(tài)（開啟或閉合）;

e） 現(xiàn)場殘留的物品、物料;

f） 安全標識、標線等情況;

g） 作業(yè)人員生產(chǎn)作業(yè)工具、安全防護裝備等情況;

h） 構(gòu)筑物、建筑物、設(shè)施設(shè)備破壞的部位、形態(tài)、尺寸，以及倒塌、拋落方向和范圍;

i） 各類泄漏、燃燒、爆炸沖擊波形成的痕跡;

j） 傷亡人員分布，結(jié)合目擊證人走訪確定事故發(fā)生前作業(yè)人員的分布。

B.3 事故初始發(fā)生點（部位）情況

對事故初始發(fā)生點（部位），如泄漏點、引爆點、起火點、斷裂（破裂、變形）點、透水點、滑動線（帶）、崩落點（帶）等進行辨識、記錄、提取：

a） 事故點的空間位置、形態(tài)、尺寸;

b） 事故點的設(shè)施設(shè)備、構(gòu)件、工具、物料、地質(zhì)構(gòu)造;

c） 事故痕跡，如炸坑、炭化、煙熏、融熔、腐蝕、油浸、水浸、蝕變、裂痕（裂縫、裂隙）、脫落、色變、變形等痕跡;

d） 引火源、易燃易爆品、毒害品、泄漏物等事故殘留物。

附 錄 I

（資料性）

事故原因分析方法

I.1 事故樹分析法

I.1.1 事故樹分析法又稱事故邏輯分析法，是對事故進行分析和預(yù)測的一種方法。

I.1.2 事故樹分析法是對既定的生產(chǎn)系統(tǒng)或作業(yè)中可能出現(xiàn)的事故條件及可能導(dǎo)致的災(zāi)害后果，按工藝流程，先后次序和因果關(guān)系繪成的程序方框圖，即表示導(dǎo)致事故的各種因素之間的邏輯關(guān)系。用以分析系統(tǒng)的安全問題或系統(tǒng)運行的功能問題，并為判明事故發(fā)生的可能性和必然性之間的關(guān)系，提供的一種表達形式。

I.1.3 事故樹分析法的應(yīng)用通常包括以下步驟。

a） 定義頂事件，頂事件是分析的起點，通常是系統(tǒng)中不希望發(fā)生的事件。

b） 識別中間事件，中間事件是導(dǎo)致頂事件發(fā)生的原因或條件，可包括組件故障、人為錯誤、環(huán)境因素等。

c） 建立邏輯關(guān)系，使用邏輯門將中間事件連接起來，展示它們之間的因果關(guān)系，常用邏輯門包括：

1） 與門：表示只有當所有輸入事件都發(fā)生時，輸出事件才會發(fā)生;

2） 或門：表示只要有一個輸入事件發(fā)生，輸出事件就會發(fā)生。

d） 識別基本事件，基本事件是事故樹的最底層事件，通常是不可再分解的原因。

e） 定性分析，通過分析事故樹的結(jié)構(gòu)，找出導(dǎo)致頂事件發(fā)生的所有可能路徑，即最小割集，最小割集是指導(dǎo)致頂事件發(fā)生的最小事件組合。

f） 定量分析，根據(jù)基本事件的發(fā)生概率，計算頂事件的發(fā)生概率，并評估各中間事件的重要性。這可通過布爾代數(shù)或蒙特卡洛模擬等方法實現(xiàn)。

I.2 事件樹分析法

I.2.1 事件樹分析是一種歸納邏輯圖，是決策樹在安全分析中的應(yīng)用。它從事件的起始狀態(tài)出發(fā)。按一定的順序，逐項分析系統(tǒng)構(gòu)成要素的狀態(tài)（成功或失敗）。并將要素的狀態(tài)與系統(tǒng)的狀態(tài)聯(lián)系起來，進行比較，以查明系統(tǒng)的最后輸出狀態(tài)，從而展示事故的原因和發(fā)生條件。

I.2.2 事件樹分析法的應(yīng)用通常包括以下步驟：

a） 定義初始事件，初始事件是分析的起點，通常是系統(tǒng)中可能發(fā)生的某一事件;

b） 識別功能事件，功能事件是系統(tǒng)中對初始事件響應(yīng)的各種功能或措施;

c） 建立事件序列，從初始事件開始，依次考慮各個功能事件的成功或失敗，構(gòu)建事件發(fā)展過程中的各種可能路徑;

d） 確定后果，根據(jù)事件序列的最終狀態(tài)，確定各種可能的事故后果;

e） 定性分析，通過分析事件樹的結(jié)構(gòu)，了解系統(tǒng)中各種可能的事故發(fā)展路徑;

f） 定量分析，根據(jù)初始事件和功能事件的概率，計算各種事故后果的發(fā)生概率。

I.3 排除法

I.3.1 排除法是一種在事故分析中常用的邏輯推理方法，通過對事故發(fā)生可能原因的逐項分析，依據(jù)現(xiàn)場證據(jù)和技術(shù)數(shù)據(jù)，將不符合條件的原因排除，逐步接近事實真相。

I.3.2 排除法的應(yīng)用通常包括以下步驟：

a） 列舉所有可能的事故原因，包括但不限于設(shè)備故障、人為操作失誤、環(huán)境因素、管理制度問題等;

b） 收集與分析證據(jù);

c） 逐項驗證每一個可能原因，依據(jù)事實、技術(shù)原理、時間邏輯逐一判斷每個可能原因是否符合實際;

d） 排除與事實不符的原因，只保留符合邏輯、證據(jù)支持、技術(shù)合理的可能原因;

e） 在剩余的可能原因中，進一步進行因果分析，確定最終事故成因鏈條。

I.4 模擬試驗法

I.4.1 模擬試驗法是指在控制條件下，依據(jù)事故現(xiàn)場情況和已掌握信息，使用實物試驗、計算機仿真或物理建模等方式，模擬事故發(fā)生的過程，以驗證某種假設(shè)是否能成為事故原因。

I.4.2 模擬試驗法的應(yīng)用通常包括以下步驟：

a） 確定模擬目的與范圍，明確要驗證的問題;

b） 收集事故相關(guān)數(shù)據(jù)，包括但不限于設(shè)計參數(shù)、操作記錄、環(huán)境條件、事故時狀態(tài)等;

c） 建立模擬模型或準備試驗材料，選用適當?shù)哪M方式，確保復(fù)現(xiàn)的真實性與代表性;

d） 開展模擬試驗或仿真運算，設(shè)置相同初始條件，進行多輪重復(fù)模擬以增加可靠性;

e） 分析結(jié)果，比對模擬結(jié)果與事故實際情況是否一致。

I.5 科學論證法

I.5.1 科學論證法是指在事故調(diào)查中，依托科學理論、技術(shù)標準、實驗數(shù)據(jù)與邏輯推演，對事故成因進行合理假設(shè)、證據(jù)支持、邏輯推理與理論驗證的一種綜合性分析方法。

I.5.2 科學論證法的應(yīng)用通常包括以下步驟。

a） 明確待解決的問題。

b） 建立科學假設(shè)，提出一個或多個可能原因假設(shè)。假設(shè)應(yīng)能解釋事故過程和后果。

c） 收集并分析證據(jù)。

d） 運用科學原理與技術(shù)標準進行推理論證。

e） 比對事故過程與論證結(jié)果，驗證推導(dǎo)出的因果鏈是否與實際情況相符;若不符，修正假設(shè)，重新論證。

參 考 文 獻

[1] GB/T16840（所有部分） 電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法

[2] GB/T20162—2006 火災(zāi)技術(shù)鑒定物證提取方法

[3] GB/T23865 比例照相規(guī)則

[4] GB/T27905—2011（所有部分） 火災(zāi)物證痕跡檢查方法

[5] GB/T29349 法庭科學 現(xiàn)場照相、錄像要求

[6] GB/T29352—2012 物證檢驗照相錄像規(guī)則

[7] GB/T29362—2023 法庭科學 電子數(shù)據(jù)搜索檢驗規(guī)程

[8] GB/T40991—2021 微量物證的提取、包裝方法

[9] GB/T50103 總圖制圖標準

注：標準內(nèi)容源自國家標準全文公開系統(tǒng)

，將對方主張近億元火災(zāi)損失 打掉7500萬