![]()
“取消中高考是早晚的事。”2026年上海兩會期間,一位政協(xié)委員的相關發(fā)言沖上網絡熱搜。
![]()
提出這一觀點的是上海市徐匯中學校長曾憲一。作為上海市著名中學的校長,曾憲一表示,隨著適齡學生人數(shù)逐漸下降,未來取消中高考將成為必然趨勢,教育體系應創(chuàng)新辦學機制,轉向選拔具備創(chuàng)新潛質和實踐能力的人才。
他進一步闡釋,現(xiàn)在大多考試是“偽考試”,幾乎考的都是記憶性的內容,很難體現(xiàn)學生解決實際問題的能力。建議面向未來創(chuàng)新學校的基本學制,進行彈性學制改革,深化中小學一貫制辦學、縮短學制,開展專項研究。
![]()
“取消中高考”沖上熱搜,網友“吵翻天”
此番言論迅速在網絡上引發(fā)廣泛討論。
許多網友認為,中高考在當前仍是激勵學生學習的重要動力,取消可能影響部分學生的學習積極性。
更為重要的是,中考與高考作為相對公平的選拔途徑,一旦取消,階層固化風險可能增加,普通家庭子女的上升通道或將收窄。取消可能引發(fā)社會對教育公平的擔憂,甚至導致選拔方式向資源傾斜。
![]()
![]()
![]()
還有一部分網友則對中高考取消表示認同,他們認為從人口趨勢看,未來學生數(shù)量減少,部分學校可能面臨招生壓力,中高考的篩選功能會自然減弱。
加之,現(xiàn)有考試制度過度側重記憶與應試,未能充分評估學生的創(chuàng)新能力、獨立工作與團隊協(xié)作能力,容易造成教育資源與學生學習精力的消耗。
所以應當更早轉向以目標為導向的人才培養(yǎng)模式,注重發(fā)掘學生潛能,推動其在適合的領域深入發(fā)展。
![]()
![]()
![]()
![]()
“可以不要中考,但先別動高考”
也有網友表示可取消中考、保留高考。中考學業(yè)壓力較大,不少學生出現(xiàn)心理健康問題,取消后可減輕學生負擔,使其在高中階段更專注于興趣與創(chuàng)造力培養(yǎng)。
而高考作為高等教育入學的主要關口,過去沖破巨大阻力才恢復,若倉促取消,農村及普通城市家庭學生可能面臨更不平等的入學機會。
![]()
![]()
![]()
另外小部分網友分析,取消考試并非難點,關鍵在于能否建立更為科學、公平的選拔機制,避免新的制度成為少數(shù)人謀利的工具。他們表示,任何改革都應充分考慮社會實際,保障教育公平,否則簡單取消考試可能帶來新的問題。
![]()
![]()
![]()
中高考取消,選拔如何確保公平?
有一個值得注意的點是,該委員提出的具體考核方式。如他所言,以科創(chuàng)項目答辯、實踐能力測試等作為核心評價標準,在資源富集的大城市或許具有操作性,但若推向全國,可能面臨嚴峻的公平性質疑。
科創(chuàng)能力與綜合素養(yǎng)的培養(yǎng)高度依賴學校條件、家庭投入與社會環(huán)境,對于廣大農村及教育資源薄弱地區(qū)的學生而言,這樣的標準可能無形中抬高了升學門檻,甚至加劇現(xiàn)有的城鄉(xiāng)教育差距。
設問一下,取消中高考后,高等教育是否會走向普及?大學錄取將采用申請制還是推薦制?若參考國外模式,會否形成“寬進嚴出”格局并伴隨學費上漲?這些現(xiàn)實問題都值得我們去思考。
在這場討論中,無論是支持還是反對的聲音,都共同指向對教育公平、學生成長路徑以及制度可持續(xù)性的深切關注。多數(shù)意見并非單純贊成或反對“取消”,而是更集中于“如何構建更合理、更公平的選拔機制”這一核心問題。
在人口結構變化、科技創(chuàng)新要求日益凸顯的背景下,教育評價體系應如何演變,才能真正促進人的全面發(fā)展與社會公平?這仍需在實踐與探討中逐步尋找答案。
對于此事,你怎么看?
歡迎在評論區(qū)留言討論
部分內容來源網絡
整理、編輯:kaka
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.