大女主群像懸疑劇《榮耀：她們的法庭》，只為女性受害者而戰(zhàn)

“我想成為她們，成為我們當(dāng)初最需要的那種人。”

改編自瑞典劇《Heder》，講述專(zhuān)門(mén)為女性受害者辯護(hù)的三名女律師，正面突破巨大丑聞的懸疑驚悚劇。

（*劇透預(yù)警）

開(kāi)篇以一樁頂流男明星性侵未成年的刑事案件引出正題。被害者柔靜聲稱(chēng)與男明星在酒吧相遇、隨后被騙至其家中，遭遇了殘酷的性侵。擔(dān)任柔靜律師的，正是專(zhuān)為女性受害者們提供法律援助的主角團(tuán)——羅映、信宰和賢珍。

她們從中學(xué)時(shí)期就是好友、如今共同經(jīng)營(yíng)一家律所。羅映的第一次出場(chǎng)，即在節(jié)目上大談兒童性犯罪議題、尖銳反駁為性犯罪者辯護(hù)的無(wú)良律師，并指出性暴力受害者法律維權(quán)困難的現(xiàn)實(shí)。

臺(tái)詞犀利批判性強(qiáng)，性犯罪主題明確。正如她所說(shuō)，在另一邊的法庭上，柔靜正遭遇著律師的二次傷害——“你，不是第一次吧？”

被告律師還指出柔靜在說(shuō)謊——酒吧相遇的說(shuō)辭被證實(shí)為虛假陳述，男明星在一審判決中逃過(guò)一劫······而柔靜的身份卻在網(wǎng)上泄露、被輿論攻擊。奇怪的是，柔靜分明是受害者，為什么要說(shuō)謊呢？

為了找出真相、在二審中翻案，賢珍找到記者前男友李俊赫，獲得了柔靜涉及性買(mǎi)賣(mài)的線索，并非“完美受害者”的柔靜隱藏著巨大的秘密，還遭受了未知?jiǎng)萘Φ耐{，不敢說(shuō)出真相。

不久后，李俊赫記者死亡。賢珍目睹了命案現(xiàn)場(chǎng)，慌亂中她拿走了李記者的手機(jī)，因?yàn)槟抢锩嬗兴麄兂鲕壍淖C據(jù)······

柔靜自首，說(shuō)是李記者性侵她，她在反抗過(guò)程中反殺了他。任誰(shuí)看這都是懸疑劇必備套路，第一個(gè)接近案件關(guān)鍵線索的人被滅口，引出主角關(guān)注到背后更大的陰謀。

結(jié)合前兩集劇情和預(yù)告簡(jiǎn)單梳理，CONNECT-IN是一個(gè)警檢勾結(jié)的性犯罪APP。客戶(hù)在線預(yù)約性買(mǎi)賣(mài)，預(yù)約成功會(huì)顯示“課程已預(yù)約”、完事后顯示“下課”，隨后一群黑衣人會(huì)來(lái)清理現(xiàn)場(chǎng)，包括滿地的血跡。清理的場(chǎng)面仿佛回到《操控游戲》······

整個(gè)犯罪過(guò)程十分縝密、有組織，且背后勢(shì)力龐大，不惜殺人滅口，說(shuō)明犯罪者非常猖狂。主角團(tuán)要面臨的不是一兩個(gè)性犯罪者，而是背后一整條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

繼李記者被殺害后，羅映也遭到黑衣人尾隨進(jìn)家門(mén)攻擊，她被按倒在地，黑衣人用尖銳利器刺穿了她的手背！這大概是讓她不要再深入追查這個(gè)案件的一次警告······

除了追查CONNECT-IN的主線，還有一條暗線——主角團(tuán)的過(guò)去。

律所十周年晚會(huì)上，她們收到一瓶2005年產(chǎn)的紅酒，以為是母校送的禮物便沒(méi)有在意，紅酒附帶了一張照片，是她們學(xué)生時(shí)期的合照，拍攝時(shí)間是2005年。預(yù)告中信宰的車(chē)也被涂鴉上2005字樣，那一年她們到底發(fā)生了什么？

根據(jù)鏡頭暗示，羅映也曾經(jīng)是性暴力受害者，會(huì)不會(huì)跟2005事件有關(guān)？CONNECT-IN的人還知道是賢珍拿走了李記者的手機(jī)，故意讓柔靜做出自己拿走手機(jī)后丟掉的虛假陳述，目的為何？

前兩集由一個(gè)案件引出背后犯罪組織、為劇情留下了懸念，除了李記者的死有點(diǎn)套路化，作為懸疑劇開(kāi)局還算可以～

但是比起好奇背后的犯罪陰謀，我對(duì)主角團(tuán)三位女性的敘事更有興趣——曾經(jīng)是受害者、如今成為幫助女性受害者的律師，致力于消除受害者污名化、法庭上的二次傷害等等。面對(duì)龐大的犯罪，她們?nèi)绾闻c之抗?fàn)帲?/p>

集中于性犯罪題材的作品本身也值得關(guān)注，現(xiàn)實(shí)中此類(lèi)犯罪層出不窮、而法律的懲罰卻總是難以令人信服。例如前幾日的新聞，兒童性犯罪者趙斗淳破壞電子腳銬、違反外出禁令被判刑8個(gè)月，再次引發(fā)韓國(guó)輿論。

趙斗淳是電影《素媛》原型罪犯沒(méi)錯(cuò)，但媒體搬運(yùn)卻總是加上韓網(wǎng)新聞標(biāo)題沒(méi)寫(xiě)的“素媛案罪犯”標(biāo)簽，以被害者命名、甚至配上電影中殘酷鏡頭當(dāng)做資料畫(huà)面博眼球，用意為何？受害者的象征“素媛”要永遠(yuǎn)跟趙斗淳捆綁在一起嗎？

近期受到關(guān)注的現(xiàn)實(shí)案件還有韓國(guó)仁川色洞院福利機(jī)構(gòu)，被爆出院長(zhǎng)性侵19名殘障女性，受害者中受害時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年······與電影《熔爐》原型案件相似但受害人數(shù)更多、時(shí)間更長(zhǎng)，也引發(fā)輿論對(duì)于福利體系以及“熔爐法”落地的質(zhì)疑。

只有在影視作品中能夠得到的真相、實(shí)現(xiàn)的正義，不斷諷刺著與之背道而馳的現(xiàn)實(shí)。但如果說(shuō)有那么一點(diǎn)、讓這個(gè)世界不至于糟糕透頂?shù)模赡芫褪?strong>女性意識(shí)的覺(jué)醒、奪回話語(yǔ)的力量。

她們?cè)谂Φ匕l(fā)聲與講述，不要充滿登味貶低女性的電影譯名、不要用打折來(lái)吸引男性觀眾關(guān)注女性作品······在這樣的氛圍中出現(xiàn)的新劇《榮耀：她們的法庭》也值得關(guān)注，在這個(gè)具有現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義的犯罪題材劇中，我期待看到三位女性主角如何展現(xiàn)屬于她們的女性力量、將犯罪者們送上“她們的法庭”！