同為港口城市，海參崴和香港都被列強(qiáng)占了100多年，經(jīng)濟(jì)卻差很多

香港島在清朝的時(shí)候，其實(shí)就是一堆小漁村扎堆的地方，人口在幾百人到幾千人之間。至少英國(guó)人在1842年強(qiáng)占香港島的時(shí)候，就是這樣的狀況。

香港島和香港是有區(qū)別的，香港包括了香港島、九龍半島和新界這三個(gè)地方。其中香港島面積最小，只有80平方公里左右。

1842年，一鴉過(guò)后，英國(guó)通過(guò)《南京條約》，永久割走了香港島。到了1860年，英國(guó)又通過(guò)《中英北京條約》割走了九龍半島界限街以南部分，約10平方公里左右。

后來(lái)到了1898年，英國(guó)又通過(guò)《展拓香港界址專(zhuān)條》，從清廷手里租借走了九龍半島界限街以北、深圳河以南地區(qū)。這部分地區(qū)后來(lái)統(tǒng)稱(chēng)為新界，面積約900平方公里。租期99年，所以是1997年到期。

因此，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，英國(guó)只割走了香港島和界限街以南約90平方公里的地區(qū)，剩下的地方全都是租借來(lái)的。被割走的這部分地區(qū)，后來(lái)也成了香港最繁華的地區(qū)。

海參崴被割走的狀態(tài)和香港不同，因?yàn)槎韲?guó)人不喜歡太小的土地，所以他們一出手就要干票大的。1858年到1860年，沙俄通過(guò)《璦琿條約》以及《中俄北京條約》直接從清廷手里，割走了外東北100多萬(wàn)平方公里的土地，大小約是香港的1000倍左右，其中就包括了海參崴。

后來(lái)俄國(guó)人也和英國(guó)人在香港一樣，在海參崴建立了城市，開(kāi)始發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，將其變成俄國(guó)在遠(yuǎn)東最重要的港口城市。

但是100多年過(guò)去了，同樣是被列強(qiáng)割占的港口，為什么經(jīng)濟(jì)差距會(huì)那么大呢？以2025年的GDP總量來(lái)看，香港是4263億美元，海參崴則是70億美元，香港是海參崴的60倍。這還只是賬面差距，實(shí)際差距更大。為何會(huì)出現(xiàn)如此巨大的差距呢？

香港地理位置比海參崴好很多

這是毋庸置疑的，香港島雖然過(guò)去就是一個(gè)小漁村，但是不可否認(rèn)地理位置絕佳。這里不僅可以輻射到整個(gè)東南亞，而且距離南亞印度也不算遠(yuǎn)。當(dāng)年英國(guó)人之所以看上這里，就是因?yàn)檫@里可以通過(guò)海運(yùn)直達(dá)他們?cè)谶@些地方的殖民地。

在現(xiàn)代，東南亞、南亞不僅國(guó)家眾多，而且不乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)。比如說(shuō)新加坡、印尼、越南、馬來(lái)以及印度等國(guó)家。

除此以外，香港緊挨著大陸經(jīng)濟(jì)排頭兵廣東省，自然也是得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)。

相對(duì)而言，海參崴的地理位置就沒(méi)那么好了。這里只能輻射日韓以及光之國(guó)，關(guān)鍵是除了光之國(guó)，其他兩個(gè)還未必愿意和你深度合作。

從氣候條件來(lái)看，海參崴和香港也沒(méi)法比。香港位于低緯度地區(qū)，氣候溫暖適宜，更容易吸引大家來(lái)這里旅游、生活、工作。反觀海參崴，一到冬天就冷風(fēng)嗖嗖，實(shí)在沒(méi)啥吸引力。

香港人口是海參崴的十幾倍

這是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，其他條件差不多的情況下，人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)體量是成正比的。由于香港氣候宜人，所以說(shuō)人口眾多，2025年香港大約有750萬(wàn)人。反觀海參崴，2025年只有60萬(wàn)人左右。

香港人口是海參崴的12倍還要多，這就是香港最大的底氣。當(dāng)然了，香港的出生率較低，也是不可忽視的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，基本上都會(huì)遇到這種情況。

相比之下，海參崴的人口就有點(diǎn)慘不忍睹了。作為俄羅斯在遠(yuǎn)東最大的城市之一，海參崴只有60萬(wàn)人。

這點(diǎn)人口還只是賬面上的數(shù)據(jù)。因?yàn)檫@里經(jīng)濟(jì)不怎么樣，當(dāng)?shù)氐亩韲?guó)年輕人，在這里享受不到便捷的配套，也拿不到較高的薪水，所以他們更愿意前往俄羅斯的歐洲部分生活工作。因此，實(shí)際常住人口要遠(yuǎn)低于賬面數(shù)據(jù)。

人口流失嚴(yán)重，你還發(fā)展個(gè)毛線啊。當(dāng)?shù)厝四愣剂舨蛔?，你還指望吸引外來(lái)人口幫著你發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)嗎？

英俄發(fā)展經(jīng)濟(jì)的水平不同

這也是至關(guān)重要的一點(diǎn)，英國(guó)和俄國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這條路上，根本就不在同一個(gè)水平線。一戰(zhàn)以前就不說(shuō)了，那時(shí)候英國(guó)號(hào)稱(chēng)日不落帝國(guó)，全世界到處都是殖民地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平自然要遠(yuǎn)超沙俄。

而且前兩次工業(yè)革命，也基本都是在英國(guó)興起的。他們提前掌握了先進(jìn)的生產(chǎn)力，自然能夠在經(jīng)濟(jì)騰飛的道路上一路馳騁。

到了一戰(zhàn)后二戰(zhàn)前這段時(shí)間，英國(guó)雖然國(guó)際地位大不如從前，且殖民地紛紛獨(dú)立。但他們依靠原始積累，經(jīng)濟(jì)水平依舊超過(guò)蘇聯(lián)。

二戰(zhàn)以后，在經(jīng)濟(jì)總量上，英國(guó)的確比蘇聯(lián)差了不少，畢竟不是一個(gè)體量的。但是蘇聯(lián)偏向于重工業(yè)，而英國(guó)則偏向于金融和服務(wù)業(yè)，因此英國(guó)普通人的生活水平，是要超過(guò)蘇聯(lián)的，他們擁有更加完備的福利體系和消費(fèi)市場(chǎng)。相對(duì)而言，蘇聯(lián)的普通人就是需要吃苦，鍛煉堅(jiān)強(qiáng)的意志力才行。當(dāng)然了，在飛機(jī)大炮和導(dǎo)彈的保有量方面，蘇聯(lián)是遠(yuǎn)超英國(guó)的。

發(fā)展一座城市的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然不是看你手里有多少飛機(jī)大炮和導(dǎo)彈，所以說(shuō)，香港在英國(guó)人手里的那段時(shí)間，的確比海參崴在俄國(guó)人手里發(fā)展得要好。

蘇聯(lián)解體后到香港回歸前這幾年，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)一落千丈，差點(diǎn)玩崩了，更加不可能把海參崴帶起飛了。

香港回歸了，但海參崴并沒(méi)有

香港的繁華，其實(shí)大陸也有很大的功勞。因?yàn)槲镔Y匱乏的年代，香港就是大陸從外界獲取物資的重要通道。

相對(duì)而言，香港的體量很小，但大陸的體量是非常大的，成了香港最有力的依靠。尤其是回歸以后，香港立刻面臨亞洲金融危機(jī)的洗禮，在大陸的鼎力支持下，最終香港力挽狂瀾，挺了過(guò)來(lái)。所以大陸對(duì)現(xiàn)代香港經(jīng)濟(jì)的幫助，還是很大的。

畢竟英國(guó)人走后，英國(guó)不可能再在香港投入多少資源了，香港唯一的依靠就只剩下大陸了。

海參崴的情況就不同了，這里不僅沒(méi)有回歸，而且俄國(guó)也不可能允許你染指。甭說(shuō)回歸了，談判都是不可能的，因?yàn)槎韲?guó)人不可能給你這個(gè)機(jī)會(huì)。

然而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況擺在那里，無(wú)論是體量還是發(fā)展?jié)摿?，都無(wú)法和中國(guó)相提并論。再加上俄羅斯壓根就不怎么重視海參崴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此根本不會(huì)給這里多少投資。海參崴拿什么和香港比呢？