改革初期的那點事：雇了八個工人算是資本家嗎？

說起改革開放，那的確是一個令人熱血涌動的時代。

過程很像是清晨走入了松林，開始是幾株蘑菇，采著采著，就漫布山林了。北京在運(yùn)動后期已經(jīng)有了一些賺錢的小名堂，比如，養(yǎng)上一窩長毛兔，可以去收購站換錢；溫州人算得上是中國的猶太商人，最超前，早就開始了家庭小工廠，那時叫資本主義尾巴。

一些老同志卻想不通，對資本的 “復(fù)辟” 深惡痛絕，不斷向上打報告，感覺中國的天都要塌了，要求割掉這些資本主義的尾巴。與那個時代比，現(xiàn)在有一些網(wǎng)紅旗手給民營企業(yè)主貼資本家的標(biāo)簽，真的不算什么，差一萬個數(shù)量級。

為什么是尾巴？

因為中國的私人資本太沒出息了，純屬土老百姓的小打小鬧；也就是街頭上換了個雞蛋、擦擦皮鞋，還談不上 “私人資本惡性擴(kuò)張” 的問題。

按照馬克思的經(jīng)典理論，雇傭八個人才能定義為資本家。這一下難住了改革開放的推動者，為什么是八個人？七個人就不是資本家，就不是剝削了？就沒有剩余價值了？那么，這個關(guān)于剝削的計算式應(yīng)該怎么寫？讓云計算去算一下，五千七百萬家民營企業(yè)一年的剝削率總共是多少？它們所上繳的 59.6% 的稅收占比是不是也應(yīng)該計為剩余價值，可以肯定，一進(jìn)入到了具體的經(jīng)濟(jì)管理，經(jīng)典理論一無所用。

一半是火焰，一半是海水。

我們一邊批判著萬惡的資本家，一邊鼓勵、支持、引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì) “發(fā)展壯大”，安徽傻子瓜子成名很早，雇了十幾個員工，有人舉報了。

于是，鄧公問社科院的于光遠(yuǎn)，雇八個工是資本家的說法從哪來的？于光遠(yuǎn)含糊其詞地說沒查到這個說法，鄧公說：“你不用查了，這不合情理嘛”。

這就對了，一個不合情理的定義，當(dāng)然也不是什么真理。

鄧公一次去農(nóng)村考察，村干部又給了他另一個剝削公式，農(nóng)民只能養(yǎng)三只鴨，鄧公十分不解，為什么只能養(yǎng)三只鴨？村干部說這是規(guī)定，養(yǎng)三只鴨是社會主義，養(yǎng)四只鴨就是資本主義。你還別笑，這種思維模式現(xiàn)在滿天下都是，張口就是剝削論、剩余價值、階級斗爭的人太多了，這種活在 A4 張上的政治家滿網(wǎng)都是。