書法，說到底是不是一門必須崇古的藝術？

說來也怪，這圖我姐前幾天就甩給我“認字”了，當時忙，只掃了一眼。今天得空，又把它翻出來，對著光端詳了好一會兒。字確實寫得周正，一筆一畫像刀刻出來似的，帶著股子倔強的勁兒，叫人忍不住多看兩眼。只是角落里那幾個字，怎么看怎么像故意躲著我——橫豎撇捺都認識，湊一塊兒卻像謎面，死活猜不出謎底。有沒有高人能破這局？這幾個字到底藏著什么講究？

我把那幾個“死活猜不出”的字又描了一遍，忽然想到：它們筆筆恪守古法，卻故意把結體拗得別扭，像是古人留給后人的暗號。越解不開，越讓人敬畏——這到底是在寫字，還是在向千年前的碑帖行禮？于是腦子里冒出一個更大的疑問：書法，說到底是不是一門必須崇古的藝術？

現今越來越多的聲音呼吁文化要回歸傳統。其中書法尤為如此:一方面是大眾崇古、復古的聲勢甚囂塵上;一方面又是少數的前衛派以實際行動屢屢挑戰著人們的審美極限。

仔細分析:其實大眾崇古、復古的愿望無非是對當前書法現狀失去了信心，因而寄托崇古以復興書法;而另一極端則是以西方審美，甚至行為藝術來尋求書法突破，然而卻適得其反，使得書法進入了死胡同。

書法是一個很奇怪的循環，自魏晉、唐百花齊放、百舸爭流以來;凡宋至元、元明到清，每次書法的興盛，無不是以崇古、復古作為先導，從而開創另一個新局面。

近代書法，開始也是以崇古、復古為作俑者，然而隨著國門被西方打破，文字改革、以及前所未有的文化大割裂和飛速發展的信息革命等因素，讓代表著中國傳統文化的書法無可適從，于是形成了全盤復古和完全脫離實用書法兩種極端觀點的碰撞。

書法是不可能完全復古的，因為古人那種琴棋詩書為底蘊的生活心境已不復存在了，所謂的復古，只能停留于單純技法層面;但書法也不可能是純藝術的東西，脫離了實用，單純追求藝術表現力，也只流于膚淺的形式主義。

不可否認，當代書法是混亂、迷茫、功利的。作為本身就是傳統的書法，要發揚光大，繼承的肯定要多于創新的。書法崇古，更要崇其涉及的傳統文化;書法創新，則更要把融入生活擺在首位。

書法是中國文化獨有的人文形式，就這點而論，它本身就是創新，而且持有了幾千年的“專利”權，旁人從來只能模仿，而從未被超越。民族的就是世界的！為什么還要去揉雜一些別人嚼剩的殘渣？當代書法如果沒有來自社會廣泛的原動力推動，創新只是癡人說夢，倒不如多做些崇古、復古的努力來的實際。

不要認為崇古、復古只是簡單地守舊;也不要盲從于所謂創新就都是高大上。相較于祖先幾千年的書法沉淀，短短一代人想推翻無異于蚍蜉撼樹。所以，崇古、復古應是當代書法的首要責任，更應當成為所有中國人的驕傲！

也有觀點認為，中國書法是傳統藝術，而不是崇古藝術。這是因為:

一，中國書法是以中國文字為載體的寫字藝術。中國文字的悠久性決定了中國書法是一門傳統藝術。

二，中國書法的技法和法度在唐代已基本成熟，后又經歷了上千年的傳承。我們學習書法，一個重要的方法和途徑就是臨帖。這也說明書法是一門師古的傳統藝術。

書法講傳承，但並不是唯古是尊。崇古是觀念，不是藝術。單靠崇古發展不了書法藝術。只有在繼承的基礎上不斷創新才是書法發展的方向和出路。我認為，今后書法的創新應在碑帖的結合上下功夫。