美釜底抽薪，聯(lián)合國面臨資金危機，特朗普表態(tài)，再給中國一次機會

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

美國自己欠賬不還，搞了個小計劃，還想拉著我們中國一起玩？

其實說是“合作”，本質(zhì)上還是繞不過他們那一套“另起爐灶”的老思路，那既然故事的開頭就已經(jīng)不平凡，接下來這劇情的發(fā)展更是出人意料。

1月28日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯給193個會員國發(fā)了一封信，這封信的內(nèi)容很直接，說白了就是聯(lián)合國快沒錢了。

一點不帶拐彎，他很直白地表示，照目前這樣下去，到7月之前，聯(lián)合國的常規(guī)預(yù)算就要被花光，到時候整個系統(tǒng)就可能會癱瘓，聯(lián)合國成立這么多年，還真沒碰到過這么急迫的財務(wù)危機。

但，今年的“缺錢”問題，其實在好久之前就埋下了伏筆。

聯(lián)合國一年的常規(guī)預(yù)算要靠所有成員國分攤，這個賬大家都知道怎么回事，份額是按照各國經(jīng)濟實力算出來的，最有錢的國家多付點，經(jīng)濟體量小的國家就少付點。

美國既然整日吹噓自己是世界老大，那他們也理應(yīng)是整個聯(lián)合國出錢最多的國家，但空有規(guī)矩，遇上美國這個老賴，也是有苦說不出，欠個幾個月還好，但美國一欠就是以年為單位，那誰能受得了啊。

根據(jù)聯(lián)合國官方數(shù)據(jù)，截至2025年年底，聯(lián)合國會員國未繳會費總額中，幾乎90%都是美國的，具體來說，美國光是未支付的常規(guī)預(yù)算部分就已經(jīng)超過了二十億美元，加上維和行動和過去的歷史欠款，總額遠遠超過我們常人所能想象的數(shù)字。

可問題是，美國不僅在自己的欠款上消極不作為，內(nèi)部還開始制定法律，限制資金流向聯(lián)合國，美國國會已經(jīng)明確，除非聯(lián)合國改弦更張、按照他們的要求作“具體調(diào)整”，否則他們就要扣住一大部分經(jīng)濟支持。

這其中的一項就是要聯(lián)合國改變他們所謂的“對以色列的不公平對待”，聽上去是壓力，其實已經(jīng)是赤裸裸的政治條件。

這就形成了個很矛盾的局面，聯(lián)合國不斷催賬，想讓美國履行自己的義務(wù)，然而美國避而不談賬單，卻把關(guān)注點放在聯(lián)合國該怎么“聽話”。

要知道，聯(lián)合國是一個全球性質(zhì)的機構(gòu)，維持秩序、開展維和、參與人道援助等都要靠錢，一旦斷供，不光是美國話語權(quán)出問題，整個機構(gòu)的公平性和運轉(zhuǎn)也可能亂套。

在這種情勢下，美國的動作變得很耐人尋味。

就在聯(lián)合國陷入經(jīng)濟泥潭的時候，特朗普牽頭建立的“和平委員會”被推到了桌面上，他意在找?guī)讉€“志同道合”的國家一起合作，相比于聯(lián)合國那種多邊協(xié)調(diào)平臺，這個“和平委員會”更強調(diào)自己主導(dǎo)，規(guī)則由美國設(shè)定，話語權(quán)自然也是掌握在他們手里。

1月30日，有媒體提問中國外交部，問中方是否會響應(yīng)美國的邀約，加入“和平委員會”，我們中國的回應(yīng)很直接，沒有繞來繞去，就是一句話，這個問題我們早就回應(yīng)過了，現(xiàn)在沒有新的補充。

而之前，我們的回答，是“中國已經(jīng)知道情況。”再無更多言語，字少，但鏗鏘有力。

聯(lián)合國要“撐不下去”，美國要“另起爐灶”，其實背后也是一場長久的制度博弈，從目前局勢來看，美國不是第一天對聯(lián)合國“有意見”，但如今的做法更加極端。

早些年，美國就時不時批評聯(lián)合國效率低、用錢浪費，曾經(jīng)還多次減少對兒童基金、世衛(wèi)組織等的資助，今年特朗普甚至干脆直接一口氣推了60多個國際組織，簡直在亂搞。

特朗普的行為，本質(zhì)上就是在傳遞一個信號，要么聽美國的，要么就自己想辦法，這才是“和平委員會”登場的重要背景，而這次再次向我們中國發(fā)出邀請，也不是孤立事件。

美國其實一直都在盯著中國的國際影響力增長，這些年中國參加聯(lián)合國維和、資金支持、提供專業(yè)人力，都是實打?qū)嵉呢暙I，假如能把我們“拉入伙”，讓這個替代性機構(gòu)看起來更有“全球感”，就可以大大提高這個新平臺的信用度和合法性。

不過這點算盤一打出來，很多國家都看得清，你讓大家都跳出聯(lián)合國體系，投入到一個沒有普遍基礎(chǔ)的新組織，憑什么？

不僅要重新建制度、設(shè)章程，還要處理安全、經(jīng)濟、外交等多個層面的問題，就算是盟友，也未必愿意花精力扶持一個完全不能替代聯(lián)合國公信力的新平臺。

而中國為什么沒有明確回應(yīng)？其實這也并不難理解，我們一直公開支持多邊主義，強調(diào)要在國際問題上平等協(xié)商、集體應(yīng)對，尤其在全球疫情、氣候變化、糧食合作等領(lǐng)域，多次強調(diào)需要依托聯(lián)合國。

而美國欠著錢不還，卻還要拉人“重開一桌”的做法，對任何國家來說，都是非常不合邏輯的。

有意思的是，古特雷斯在報告里特別提到一個尷尬的問題，聯(lián)合國根據(jù)制度規(guī)定，每到財政周期結(jié)束，得把未使用的款項退還給會員國。

但如今面臨的問題是，該退的錢根本就沒有到賬，還說什么退還？這就好比讓你退還一筆你從未收過的錢，聽起來是不是有點離譜？

制度本就不是為“有人賴賬”而設(shè)計的，所以現(xiàn)在變成了一個死循環(huán)，很多國家看聯(lián)合國資金緊張，擔(dān)心再往里投錢就打水漂，于是更不交錢，而聯(lián)合國越是斷糧，越難開展工作。

如今聯(lián)合國面臨的困境，不僅僅關(guān)于預(yù)算，更是關(guān)于“誰來主導(dǎo)國際秩序”的一場博弈，現(xiàn)在事情發(fā)展到這個階段，還不算是終點。

聯(lián)合國財政危機還可能繼續(xù)惡化，美國是否繼續(xù)動手把自己的“和平委員會”推向公開舞臺，也很難預(yù)判，但可以確定的是，各種政治動作背后，都少不了財力、話語權(quán)和國際影響力的較量。

而對于像我們中國這樣的穩(wěn)定大國來說，無論未來局勢怎么變穩(wěn)不穩(wěn)定、鬧不鬧，都得看得清、站得穩(wěn)，不被這些“新場子”輕易帶走節(jié)奏。

美國再邀請我們，再“給我們機會”，都是徒勞的。

我們中國，絕對不會向這過家家般的鬧劇組織低頭。