肖磊：是誰(shuí)促成了特朗普對(duì)加沙“空手套白狼”？

作者：肖磊看世界

從前幾天的達(dá)沃斯開始，一個(gè)叫“加沙和平委員會(huì)”的概念和行動(dòng)，吸引力了大家的注意，有人認(rèn)為這是戰(zhàn)后新秩序的開始，有人認(rèn)為這是故意要繞開中國(guó)等，還有人覺(jué)得這是一種帶有測(cè)試性質(zhì)的站隊(duì)排練。其實(shí)特朗普對(duì)各國(guó)都發(fā)出了邀請(qǐng)，包括中國(guó)、歐洲各國(guó)等，只是具體接受邀請(qǐng)的國(guó)家并不多，這里面是要出錢出力的。

其實(shí)以上各種理解，從表面意思去看，都是有一定道理的，但不能作為關(guān)注特朗普這一行為的真正邏輯。

美國(guó)各類政策的轉(zhuǎn)變，其中最重要的一條是，對(duì)美國(guó)沒(méi)有直接利益的組織一律不參加了，那可想而知，有一個(gè)組織，不僅參加，而且是發(fā)起方，說(shuō)明什么呢？當(dāng)然是利益，而且是空手套白狼的低成本大利益。類比此前跟烏克蘭簽署的戰(zhàn)后重建類礦產(chǎn)協(xié)議等。

“加沙和平委員會(huì)”在達(dá)沃斯這樣的經(jīng)濟(jì)論壇上推廣，實(shí)際上就是借助一個(gè)政治性的，以和平為借口的，純經(jīng)濟(jì)行為。

按照目前的加入成員算，很有可能會(huì)募集到至少200億美元的資金，用來(lái)在加沙整個(gè)海岸開發(fā)房地產(chǎn)等各類項(xiàng)目。這就使得特朗普和美國(guó)不用花一分錢，從而獲得加沙最好的海岸線，以及足夠開發(fā)數(shù)百棟海景度假地產(chǎn)的資金。

“加沙和平委員會(huì)”不僅獲得了地中海東海岸最好的土地，還獲得了足夠?qū)⑦@一海岸線打造成商業(yè)和度假中心的資金。這不是空手套白狼是什么？

當(dāng)然，很多人覺(jué)得如果那么簡(jiǎn)單，巴勒斯坦人為什么不做，哈馬斯為什么不做。

請(qǐng)注意，不要說(shuō)美國(guó)，就是把加沙海岸線交給任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，或者只交給以色列，都非常容易打造成優(yōu)美的海岸線度假區(qū)。

這就要說(shuō)到巴勒斯坦和哈馬斯的問(wèn)題。

一直以來(lái)，代表巴勒斯坦的領(lǐng)導(dǎo)和組織機(jī)構(gòu)，一直基于反以色列而獲得合法性，這就使得巴勒斯坦的所有目標(biāo)，也可以說(shuō)第一目標(biāo)，并不是想辦法建設(shè)巴勒斯坦，而是反對(duì)以色列，否則就無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)巴勒斯坦。

同時(shí)，由于跟以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及帶來(lái)的封鎖和貧困，就使得巴勒斯坦的整個(gè)生存資源獲得，主要靠國(guó)際援助。當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的生存資源，主要來(lái)源于國(guó)際援助的時(shí)候，獲得國(guó)際社會(huì)的“同情”就變成了一種必須要持續(xù)下去的任務(wù)。也就是如果不持續(xù)的跟以色列打仗，加沙的各種貧困和慘烈就無(wú)法更迅速的傳播，國(guó)際援助可能就會(huì)減少等。這就變成了一種加強(qiáng)循環(huán)。

到了哈馬斯這個(gè)階段，由于哈馬斯的極端瘋狂行為，從目前的結(jié)果來(lái)看，哈馬斯這個(gè)組織，不僅把全世界對(duì)巴勒斯坦人民的“同情”消耗殆盡，還以一己之力成就了以色列營(yíng)救人質(zhì)的“正義”宣傳，尤其是最近以色列為了找到最后一名人質(zhì)的尸體，給國(guó)民和國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)的“英雄”形象，使得全世界基本都忘了還需要去“同情”廢墟中的巴勒斯坦人民。

也就是說(shuō)，一個(gè)靠國(guó)際援助支撐的地區(qū)，一個(gè)主要靠壟斷國(guó)際援助來(lái)?yè)碛蟹峙錂?quán)和管理能力的組織，實(shí)際上能夠很好的存活下去就已經(jīng)不錯(cuò)了，能不斷的獲得“同情”性援助就已經(jīng)不錯(cuò)了，能不把同胞的災(zāi)難當(dāng)籌碼就不錯(cuò)了，根本就沒(méi)有其他資源和能力去開發(fā)海岸線，而且開發(fā)海岸線跟反對(duì)以色列、獲得國(guó)際“同情”需求相悖，就更沒(méi)有主動(dòng)性開發(fā)意愿了。

我這里不是故意要說(shuō)正處在水生火熱之中的巴勒斯坦人民，而是一種真真切切的痛心和惋惜，一方面也許是類似恨鐵不成鋼吧，另一方面則是，類似哈馬斯這種組織，是不可能給巴勒斯坦人帶來(lái)好結(jié)局的。很多人覺(jué)得，是由于以色列的封鎖，才導(dǎo)致出現(xiàn)了哈馬斯這樣的組織，其實(shí)這完全是錯(cuò)誤的理解，這就好比說(shuō)，類似阿富汗這樣的國(guó)家，就算沒(méi)有人去封鎖，也會(huì)自己走向極端，因?yàn)閮?nèi)部找不到更先進(jìn)的管理辦法，最近塔利班就永久的禁止女性入學(xué)等，重新開啟了宗教極端化管理模式。

這類組織都極其類似，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行極端統(tǒng)治一套一套的，但要說(shuō)如何建設(shè)一個(gè)地區(qū)、發(fā)展一個(gè)國(guó)家，其除了找外部干擾或不讓好好建設(shè)等借口，除了基于反對(duì)外部的某個(gè)特定目標(biāo)來(lái)給非常恐怖的行為做借口，沒(méi)有其他能耐，所有的心思根本就不會(huì)放在建設(shè)層面，或者說(shuō)其獲得合法性的來(lái)源，根本就不來(lái)自于建設(shè)好自己的國(guó)家。

在這樣的背景下，要么就是跟以色列之間，開啟不斷的蠶食和反蠶食游戲，直到以色列被全世界人民唾罵（有且只有的代價(jià)），而加沙永久性的消失，巴勒斯坦人都變成難民或亡魂。要么出現(xiàn)一種新的體系，來(lái)解決“共存”問(wèn)題，也就是把加沙建設(shè)好，讓300萬(wàn)該地區(qū)的人不再挨餓、有可持續(xù)的工作等。

實(shí)際上特朗普的“加沙和平委員會(huì)”，就是在這樣的一個(gè)背景下出現(xiàn)的，盡管我個(gè)人將其稱為“空手套白狼”，但相比被以色列不斷蠶食，被哈馬斯這類組織一次又一次的裹挾巴勒斯坦人民，“加沙和平委員會(huì)”如果搞好了，不失為一種解決問(wèn)題的辦法。因?yàn)椴还茌浾撊绾伟l(fā)展，實(shí)際上都是打嘴炮，真正要解決問(wèn)題，是要真實(shí)的介入這一地區(qū)的，是要真正拿出具體的解決方案來(lái)實(shí)施推進(jìn)的。

所以大家去看，最激烈反對(duì)“加沙和平委員會(huì)”的，不是什么歐洲，也不是其他國(guó)家，而恰恰是以色列和哈馬斯。為啥呢？

哈馬斯是基于美國(guó)的威懾，主要領(lǐng)導(dǎo)人都被炸死了，剩下的為了換取平安離開加沙，不得不交出各種地道地圖，也不得不同意“加沙和平委員會(huì)”，而目前看很可能會(huì)反悔。以色列則明確反對(duì)這種模式，只是提不出具體要用什么方式來(lái)反對(duì)，只有放棄加入。

這里面的原因是，如果這個(gè)“加沙和平委員會(huì)”真把加沙給建設(shè)好了，那哈馬斯這個(gè)組織就沒(méi)有任何合法性了，其過(guò)去存在的價(jià)值，也將被完全否定。而對(duì)于以色列來(lái)說(shuō)，以色列實(shí)際上是需要哈馬斯這樣的組織的，因?yàn)檫@類組織給了以色列蠶食巴勒斯坦領(lǐng)土和無(wú)差別轟炸加沙的“正義”借口。

所以被特朗普這么一搞，哈馬斯和以色列都不太滿意，但又沒(méi)有辦法。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)“和平委員會(huì)”要落實(shí)的難度就會(huì)加大。

那從執(zhí)行和具體落實(shí)來(lái)考慮，“和平委員會(huì)”對(duì)加沙的規(guī)劃，最終能夠?qū)崿F(xiàn)的概率有多大呢？

這里面，很大的概率是，需要跟以色列談妥。目前以色列的態(tài)度是，不管怎么搞，巴勒斯坦不能建國(guó)。如果只是基于這個(gè)底線，按照“和平委員會(huì)”的構(gòu)想，實(shí)際上也并不是主導(dǎo)巴勒斯坦建國(guó)，而是成為一個(gè)具有特殊管理機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，整個(gè)內(nèi)外權(quán)力屬于“和平委員會(huì)”，成立一個(gè)純技術(shù)團(tuán)隊(duì)來(lái)專門搞建設(shè)，其具體執(zhí)行負(fù)責(zé)人就是特朗普的女婿庫(kù)什納等，而“和平委員會(huì)”類似于董事會(huì)，有最終裁決和罷免等權(quán)力。

對(duì)哈馬斯其他成員的承諾可能是，如果按照“和平委員會(huì)”的要求來(lái)參與，一些哈馬斯成員會(huì)獲得一些類似維護(hù)治安等的職位。

還有一個(gè)信息是，“和平委員會(huì)”里面，英國(guó)一些精英團(tuán)體也是幕后主導(dǎo)者之一（英國(guó)前首相布萊爾是委員會(huì)核心成員），英國(guó)實(shí)際上對(duì)于中東地區(qū)，包括各類海外領(lǐng)地的管理和建設(shè)，都有著非常充足的經(jīng)驗(yàn)，英國(guó)在喪失了中東影響力半個(gè)多世紀(jì)之后，會(huì)不會(huì)借助“和平委員會(huì)”重新回歸，對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，也可能是一種積極的嘗試，但問(wèn)題是，英國(guó)官方目前是拒絕加入委員會(huì)的，這很有意思，值得關(guān)注。

至于為什么要這么搞，實(shí)際上跟這一地區(qū)的具體資源有很大的關(guān)系，就像特朗普搞委內(nèi)瑞拉，直接就是搶石油，如果要在委內(nèi)瑞拉開發(fā)房地產(chǎn)，還不如在佛羅里達(dá)多搞兩棟樓。加沙就不一樣了，是新的市場(chǎng)和不同的客戶群體，加沙地區(qū)最好的資源就是在該地區(qū)非常稀缺的海岸線。哪個(gè)國(guó)家有什么可以搞的，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)都研究得非常明白，把這個(gè)國(guó)家最好的東西搞到手才是王道。

按照特朗普的說(shuō)法，要把加沙打造成像里維埃拉那樣的黃金海岸。而地中海東岸一直環(huán)境非常好，也是中東的樞紐地區(qū)，中東地區(qū)富豪云集，也能吸引來(lái)自全世界的游客和旅居者，這在阿聯(lián)酋、卡塔爾、沙特、以色列等地區(qū)都已經(jīng)被驗(yàn)證。

更重要的是，這方面本身就是特朗普家族的產(chǎn)業(yè)。大家可能注意到了，比如越南非常積極的加入“和平委員會(huì)”，這并不是說(shuō)越南急著站隊(duì)，其實(shí)只要愿意出錢，加入者都可以獲得永久席位。早在去年的時(shí)候，越南就已經(jīng)在自己國(guó)內(nèi)跟特朗普合作搞房地產(chǎn)了，越南很快都會(huì)有特朗普大廈了。所以加入“和平委員會(huì)”實(shí)際上除了討好特朗普，另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，也算是一種投資。當(dāng)你花10億美元，就可以獲得數(shù)十公里海岸線的開發(fā)型股東的時(shí)候，對(duì)于一些體量較小的國(guó)家，著急跟美國(guó)發(fā)展關(guān)系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)際上還是很劃算的。

我大概看了一下具體規(guī)劃圖，包括港口建設(shè)、污水處理、電力設(shè)施，再到酒店和花園、住宅等的開發(fā)，實(shí)際上也把加沙百萬(wàn)人的工作可能考慮進(jìn)去了，如果形成一定的規(guī)模，會(huì)帶動(dòng)一些服務(wù)業(yè)來(lái)解決加沙的就業(yè)問(wèn)題。

至于巴勒斯坦人民，其實(shí)美國(guó)要是真愿意幫助的話，前期也是很好弄的，美國(guó)是一個(gè)糧食多到必須要用浪費(fèi)才能消耗掉的國(guó)家，當(dāng)年日本戰(zhàn)后重建的時(shí)候，那么大的人口規(guī)模，美國(guó)照樣可以用巨量的小麥來(lái)援助，導(dǎo)致日本人都開始玩面食了（本來(lái)以吃大米為主）。所以說(shuō)，如果美國(guó)真心要介入加沙，真心愿意援助巴勒斯坦人民，隨便運(yùn)送幾船糧食，都可以不至于讓巴勒斯坦人民挨餓了，同時(shí)還能非常集中的獲得大量勞工。

不過(guò)我個(gè)人的理解是，要完成這樣的建設(shè)，或者說(shuō)完成這種規(guī)模的開發(fā)，而且不會(huì)被爛尾的話，確實(shí)需要跟中國(guó)合作，因?yàn)檫@種開發(fā)不是特朗普大廈那種獨(dú)立酒店的開發(fā)，屬于整個(gè)城市的大規(guī)模建設(shè)，而現(xiàn)在有這種綜合性能力的，也可以說(shuō)在很短的時(shí)間內(nèi)，能將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的，只有中國(guó)。庫(kù)什納可以帶著團(tuán)隊(duì)去隔壁的埃及，看看中國(guó)正在大規(guī)模建設(shè)的埃及新首都等，可以作為參考。

當(dāng)然，如果從其他方面考慮，這種模式也是值得商榷的，用加沙海岸線的開發(fā)，以及加沙民眾未來(lái)更好的生存和工作環(huán)境，來(lái)?yè)Q取巴勒斯坦失去建國(guó)的歷史可能，是否值得。這方面一定會(huì)引起不小的爭(zhēng)議，而且這種爭(zhēng)議可能永遠(yuǎn)存在。

更遠(yuǎn)期的去看的話，說(shuō)不定在發(fā)展了數(shù)十年之后，加沙這個(gè)“和平委員會(huì)”管理的特區(qū)，會(huì)投票加入以色列，又或者在發(fā)展之后，以新的思路重新建立巴勒斯坦國(guó)，跟以色列和平相處。這都是存在可能的。

當(dāng)然，這都是基于規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，其不確定性很大，無(wú)論是美國(guó)換屆，還是哈馬斯卷土重來(lái)，又或者以色列使絆子，都可以輕松搞停這類建設(shè)。

但不管怎么樣，就特朗普這一招“空手套白狼”來(lái)說(shuō)，其中最直接的推手，恰恰是哈馬斯這樣的組織，最后既沒(méi)有給巴勒斯坦人民帶來(lái)好的生存空間，反而戰(zhàn)略性的喪失了土地的自主權(quán)，以及成就了以色列的又一次“英雄”之旅，可謂是成事不足敗事綽綽有余。

以上僅供閑聊！

文/肖磊