網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)有逾越法律之上的特權(quán)，市場(chǎng)亂像不影響平臺(tái)獲利

看了網(wǎng)上一個(gè)視頻，內(nèi)容是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的商家被顧客不退貨僅退款了，于是在法院起訴了顧客，但是呢，平臺(tái)的客服打來(lái)電話，要求商家撤訴，于是商家就和平臺(tái)客服爭(zhēng)論起來(lái)了。

事情的緣由，是顧客向平臺(tái)要求不退貨僅退款，平臺(tái)同意了，肯定是商家與顧客溝通無(wú)果，不得不起訴，估計(jì)是顧客又找到了平臺(tái)，平臺(tái)居然來(lái)找商家撤訴。

在這一事件中，十分不理解的就是平臺(tái)不顧商家的利益，同意了顧客僅退款的要求，事情發(fā)展到這個(gè)地步，平臺(tái)不必介入，讓顧客和商家聽從法院的判決就行了，為什么這時(shí)候還介入，難以理解。

更難以理解的是，在平臺(tái)客服與商家溝通過程中，要求商家撤訴，并明確地說，如果不撤訴，他們將按平臺(tái)的規(guī)則處理商家，商家也明顯地感覺受到了威脅，并向平臺(tái)客服明確表示不接受平臺(tái)的威脅，平臺(tái)客服還是說這不是威脅，但要按平臺(tái)的規(guī)則處理。商家沒有同意平臺(tái)的撤訴的要求，視頻外的事情大家可以想象。

在這個(gè)事件中，平臺(tái)為了偏袒顧客，提出了超越法律以外的特權(quán)，把他們平臺(tái)的事情當(dāng)成他們的小院子了，在這個(gè)院子里，他們的規(guī)則高于了一切。

平臺(tái)為什么要偏袒顧客呢，因?yàn)樵谒麄兊睦骀湕l里，顧客的利益高于商家，不僅是購(gòu)物平臺(tái)，外賣平臺(tái)也是偏袒顧客的，他們只追求顧客不停地下單，至于這一單產(chǎn)生什么樣的糾紛，都不影響他們平臺(tái)的抽傭，或者還有其他利益，平臺(tái)上的交易數(shù)據(jù)也是他們追求的業(yè)績(jī)，他們利用交易數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)其他方面的利益。

那么肯定有人問，商家不服，商家不在他們平臺(tái)上交易，退出不就行了，這才是問題的關(guān)鍵，因?yàn)樯碳姨嗔耍脚_(tái)不缺乏源源不斷加入的商家，即便加入平臺(tái)的商家，在他們的體系里也是有等級(jí)差別的，那些多給平臺(tái)讓利，多在平臺(tái)上打廣告支付廣告費(fèi)的商家，才是他們認(rèn)為的優(yōu)等商家。

網(wǎng)上購(gòu)物已經(jīng)多年了，顧客也知道平臺(tái)上的商家銷售質(zhì)量差的商品居多，平臺(tái)為了讓顧客明知產(chǎn)品質(zhì)量不高的情況下還能下單，讓利給顧客，其中許多促銷費(fèi)用還要攤到商家頭上，承諾無(wú)責(zé)任退款等，讓顧客明知商品質(zhì)量差還不停地下單。

網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的這些規(guī)則，給商家和顧客之間造成了糾紛，占用了大量的司法資源。當(dāng)今AI技術(shù)很發(fā)達(dá)了，各種平臺(tái)也正是利用AI來(lái)管理顧客和商家，許多惡意僅退款不退貨的顧客早就應(yīng)該剔出平臺(tái)交易環(huán)節(jié)了，但是平臺(tái)還是利用他們自己交易的規(guī)則，讓這些貪便宜甚至專門薅羊毛的顧客留在平臺(tái)系統(tǒng)里，因?yàn)檫@些顧客能帶來(lái)更多的交易數(shù)量。

購(gòu)物平臺(tái)在利用他們自己的規(guī)則偏袒顧客，外賣平臺(tái)也是偏袒顧客，使得平臺(tái)交易中產(chǎn)生很多的糾紛，平臺(tái)剝奪了商家的權(quán)益，侵犯商家的利益，甚至許多措施的制定，是不利于遵從法律和社會(huì)規(guī)則，任意破壞小區(qū)管理制度，讓外賣騎手與小區(qū)保安成為了互相傷害的對(duì)象等。