忠心只是人設，背叛才是人性

在很多諜戰和武俠作品中，不同角色對劇情的推進，

都有著或多或少的作用，

而這些角色之中，叛徒這個角色無論武功高低，

亦或是掌握能力如何，

對于其造成的影響以及，

解決叛徒的情節往往會做出重點描繪。

究其因何如此，我認為有兩方面值得一說，

第一就是叛徒這個角色的身份定位，

通常而言，如果以角色推動劇情，

往往以角色之間的關系，行為，以及存在導向進行渲染描繪，

以達到推動劇情的目的，

而這些角色必然存在一個原始性的定位，

那就是這個角色本身是正派還是反派，

當然，我們也會發現，有些角色亦正亦邪，也有些是中立派，

但無論如何，這種派系促成的角色定位，

就影響了角色做出的這些動作以及其表現的含義，

而叛徒在這里的定位，往往是相對復雜的。

因為叛徒這個定位，是因劇情的推動，

改變了其原始性的定位，

為什么原本的立場會改變？

是什么促使這個人，要冒著巨大的風險當叛徒？

這個風險與當叛徒的收益，是一種怎樣的對比？

身份的轉化，是原本的身份無路可退了，

還是利益驅使下的必然選擇？

叛徒這一稱謂的鎖定，是眾叛親離的無奈，

還是有些東西不值得，

而有些東西值得不顧一切？

說來說去，

正從邪，邪變正，這種對立陣營的轉化，

注定可以“大說特說”一番。

第二，也就是叛徒這個角色所引發的連鎖反應，

往往不僅僅是個人行為的演繹，而是正邪兩方的沖突：

正邪都對叛徒恨之入骨，

而想要展示出恨之入骨這個效果，

就必須要看到叛徒的“成果”，

以及叛徒的代價才行：

無論叛徒叛變的理由是理性的沖動還是感性的取舍，

在叛徒這一身份的牽扯下，

叛徒所有的行為，都必然具備不可忽視的破壞性，

而其結果，

往往也是這些破壞性代價所組成的必然“趨勢”。

很多以經典反轉著稱的電視劇或電影之中，

大多都會安排叛徒這一角色的出場，

而叛徒本身對于推動劇情的作用，之所以會顯得格外重要，

恰恰是因為在劇中所有人不知情的情況下，

叛徒的行為，會讓整個劇情變得撲朔迷離，

通俗的說就是，叛徒在被發現之前，

這個人的所有行為邏輯，都基于“非叛徒”為背景下，

所產生的破壞行為，

我們作為觀眾，必然對其身份一清二楚，

但劇情之中的其他角色不清楚，

畢竟，無論正邪雙方，都不希望自己的陣營里出現叛徒，

所以，他們會做出排查，會以抓叛徒的邏輯，

去試圖證明“我的陣營里沒有叛徒”。

而當叛徒因為情節需要，手段格外狡猾的時候，

他所在陣營里的首領，

往往就會因為尋找叛徒犯下更大的錯誤，

這何嘗不是另一種引人入勝的劇情安排呢？

叛徒的破壞意義，并非是因為當了叛徒，

就可以大殺四方，誰檔滅誰，

換句話說，叛徒所帶來的影響，

并不是個人實力的強大體現，

而是因為“叛”這個效果，所導致的損失，

是身份賦予了其價值，

而非價值通過身份得以升華：

如果這個角色不是叛徒，

可能這個角色從始至終都無法掀起巨大的波瀾，

很有可能這個角色本身的能力平庸無奇，甚至可有可無，

但恰恰死叛徒這一身份的轉化，

讓其存在的劇情價值，得到了驚天逆轉，

當然這個轉未必是好的，

甚至大多數時候，這個逆轉所帶來的后果，

不是對叛徒的認可，

而是對叛變這一行為的諷刺：

是的，當我們談及真正的背叛這一話題時，

或許并非總是旗幟鮮明的倒戈，

而是人性在極端壓力下的一場隱秘權衡。

優秀的影視作品，會將反轉這一劇情推動力，

刻畫的扣人心懸，

所以在叛徒角色的處理上，必定會著墨重彩，

讓其叛的有價值，叛出一種顛覆性的效果，

但我們都知道，叛徒沒有好下場，

所以迎合觀眾的期待，并將這一期待在劇情中得以升華，

也是衡量一部影視作品是否優秀的重要標尺：

大快人心，是一種極具因果效應的情緒體現，

而產生大快人心的過程，

則需要更多的戲劇化鋪墊，

以及必要的代價促成：

眾所周知，誰活著都得付出代價，

但叛徒的代價，則更能讓大快人心這種情感體驗，

變成人們喜聞樂見的效果。