大眾需要真相，朝廷維持現(xiàn)狀

本文參考?xì)v史資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源。

（唐寅像）

弘治十一年的冬天，蘇州，碼頭。

二十九歲的唐寅踏上了北上的客船，他要進(jìn)京趕考。

唐寅的心情是很好的，就在一年前，他在南京的鄉(xiāng)試中一舉奪魁，成了江南讀書人口中的神中神，成解元了，他很有信心在接下來的考試中再奪魁首，金榜題名。

跟唐寅同行的，也是進(jìn)京趕考的書生，是來自江陰的徐經(jīng)。

徐經(jīng)的名氣沒有唐寅大，但是徐家在江南是巨富之家，非常有錢，唐徐二人在船上聊的挺好，一下子就熟絡(luò)起來，兩人結(jié)伴同行，引為知己。

船行運(yùn)河，水波不興，他們誰也沒有想到，這段友誼將把他們拖入一場萬劫不復(fù)的漩渦。

到了天子腳下，徐經(jīng)的闊綽真是讓唐寅開了眼，要不說是富二代，那真是腰纏萬貫啊，住，住的是最好的客棧，還專門雇了戲班子演出，吃，吃的是最好的館子，一頓飯沒十個菜都不動筷子。

正常來說，兩個讀書人，已經(jīng)到了京師，那就該安心備考，埋頭苦讀，這臨陣磨磨槍，不快也光啊對不對。

但是倆人沒有，倆人是一點(diǎn)也沒學(xué)習(xí)，整天騎馬游街，肆意玩耍，非常的高調(diào)。

徐經(jīng)有意把自己認(rèn)識的這位好兄弟帶到自己的上流社會圈子里，還專門備上厚禮，去京師拜訪了兩位大人物。

什么大人物？

一個是禮部尚書李東陽，一個是禮部右侍郎程敏政。

學(xué)生和官員有私交，這也是很正常的事情，徐家在江南如此富有，祖上和京中的官員有來往那有什么的？就算是替長輩探望一下也是很合理的。

倆人先去了李東陽府上，這拜訪李東陽，沒什么好說的，到門口人都沒見到，送點(diǎn)禮就走了，李尚書日理萬機(jī)，也無意和他們接觸。

倒是程敏政，對徐唐二人非常熱情，數(shù)月間來往十分密切。

其實(shí)這也沒什么，但偏偏，就在拜訪完，送完禮的兩個月后，朝廷公布，這次會試的主考官，正是李東陽和程敏政。

你這樣就很難不讓人引起懷疑了，但偏偏會試結(jié)束之后，唐寅還在客棧里炫耀，說這次考試啊，非我莫屬，我肯定是第一名。

《堯山堂外紀(jì)》：六如疏狂，時漏言語。

唐寅越是這么說，越讓人感覺他是送禮了，走后門了，肯定內(nèi)定第一名了。

但是熟悉他這個人的我們都知道，無論他科舉不科舉，他都是明朝歷史上的大才子，非常有才華，而且是斷檔式有才華，這樣的人，不屑作弊，也不用作弊，他說自己能得第一，就是因?yàn)樗拇_這么自信。

只是，這說者無心，聽者有意，唐寅此言一出，馬上就有人把他給舉報了。

舉報唐寅的這個人，唐寅還認(rèn)識，叫都穆，這都穆不僅是唐寅同屆的考生，還是唐寅的老鄉(xiāng)。

都穆也是蘇州才子，奈何唐寅光芒太盛，處處壓著都穆一頭，估么這都穆是羨慕嫉妒恨，直接就把唐寅和徐經(jīng)給檢舉揭發(fā)了。

都穆把舉報信送到了戶科給事中華昶的手上，華昶如獲至寶，直接就跟皇帝打報告了。

（明孝宗像）

這位給事中是個新官僚，上任才不過半年，政績平平，正想著怎么立功呢，現(xiàn)在如此科場大案落到自己手里，不正是表現(xiàn)的機(jī)會么？

《明孝宗實(shí)錄·卷一百四十七》：翰林學(xué)士程敏政，假手文塲，甘心市井...江陰縣舉人徐經(jīng)、蘇州府舉人唐寅等，狂童孺子，天奪其魄，或先以此題驕于眾，或先以此題問于人...

華昶上奏的內(nèi)容很長，但是總結(jié)來說就是一句話，李東陽我管不著，但程敏政肯定是泄題給唐寅和徐經(jīng)了。

其實(shí)這完全是捕風(fēng)捉影，因?yàn)樽詈唵蔚模寄屡e報也沒證據(jù)，華昶檢舉也沒有證據(jù)，說唐徐舞弊，程敏政收禮泄題，這都只是很主觀的猜測。

當(dāng)然也不全是猜測，會試之際，程敏政出了一道考題，考的是元代學(xué)者劉因的《退齋記》，這本書本來就非常冷門，罕有人知，所以大部分考生答的都不好，奇怪了，唐寅和徐經(jīng)卻答的有條不紊，非常不錯。

唐寅和徐經(jīng)都是才子，他們當(dāng)然完全可以解釋就是自己發(fā)揮的好，成績好的考生在考試中超常發(fā)揮，這很正常，常年墊底的考生突然考了第一名，這才不正常啊對不對。

但是朝廷是不會聽他倆解釋的，馬上就把兩個人的功名給取消了。

徐經(jīng)和唐寅，就這么落榜了。

光落榜還不算呢，既然朝廷已經(jīng)刷掉了徐唐的功名，就說明朝廷已經(jīng)認(rèn)定這樁科場舞弊案的真實(shí)性，錦衣衛(wèi)馬上出動，把徐唐下獄，并嚴(yán)刑審訊。

徐經(jīng)在牢房里挨了好一頓打，最開始他還不服，他說是有人誣告他，可好漢子也架不住進(jìn)了詔獄三遍打，毒打之下，徐經(jīng)認(rèn)罪，說自己的確是行賄了，是程敏政泄露考題給自己。

徐經(jīng)一認(rèn)罪，程敏政也被抓了起來，待遇一樣，也是嚴(yán)刑拷打。

至于唐寅，估計也沒善收拾他，多年之后唐寅給好友文徵明寫信回憶這段往事時還說：

《吳郡二科志》：身貫三木，卒吏如虎，舉頭搶地，洟泗橫集。

雖然同樣遭到了虐待，但唐寅咬牙堅持住了，始終沒招。

這個案子案發(fā)于弘治十二年，審理了很長的時間，最開始是在牢房里審，后來干脆在午門公開審理，到了午門，徐經(jīng)又翻供了，他說自己和唐寅啊，只是仰慕程敏政有學(xué)問，就去拜訪，期間閑聊，程敏政聊了一些文章，那時候只限于學(xué)術(shù)交流，正好后來程敏政做了主考官，考題中有一些他們之前聊過，所以他們就正好能答的比較好。

您說，這到底是舞弊了，還是沒舞弊呢？

其實(shí)，弘治皇帝還真的不在乎。

程敏政是禮部侍郎，但他還有另外一個身份，他是弘治做太子時期的老師，更是現(xiàn)在的太子朱厚照的老師，這是自己人，皇帝說什么都是想保的。

但問題是，以華昶為首的言官一直咬住不放，非要治程敏政的罪過。

案子一拖再拖，到最后皇帝也實(shí)在是頂不住壓力了，只好做了一個判決。

這個判決，可以說是千古奇判了。

（程敏政像）

首先，皇帝說程敏政“臨財茍得，不避嫌疑，有玷文衡，勒令致仕”，意思是程敏政這個人啊，太看重錢財，不懂得避嫌，玷污了文人之名，所以直接讓他退休了。

其次，本案主要的揭發(fā)者，都穆，華昶，都受到了處罰，都穆取消功名，華昶則外放地方。

這還真是奇怪了。

如果說皇帝認(rèn)為證據(jù)不足，程敏政無罪，干嘛要把他罷官免職，讓他退休呢？

如果說皇帝認(rèn)為程敏政的確是科舉舞弊了，那就是殺頭的罪過，為什么只讓他退休呢？

何況程敏政本來就歲數(shù)大了，案發(fā)之前，他就多次請求致仕，朝廷一直沒允許，這回反倒處罰成“退休”了。

至于都穆和華昶，皇帝處罰他們的理由也很有意思，是“言事不察實(shí)”，就是說他們胡亂舉報，舉報不實(shí)。

這可真是自相矛盾，如果舉報不實(shí)，干嘛又要處罰程敏政呢？

如果舉報不實(shí)，為什么接下來皇帝又把徐經(jīng)和唐寅的所有功名都革去，廢為吏役，不許他們再參加科舉了呢？

要不說人家能做皇帝呢，這就是皇帝的高明之處。

無論程敏政到底有沒有泄題，有沒有收錢，他和考生交往過甚是不爭的事實(shí)，不處罰他，無法和天底下的讀書人交代，但是具體怎么處罰，那你就不用管了，反正是處罰了，這樣面子上大家都過得去。

至于唐寅和徐經(jīng)，他們作弊沒作弊，已經(jīng)不重要了，因?yàn)樗麄儺?dāng)初高調(diào)的行為，包括涉到這樁案子中后，他們已經(jīng)引發(fā)了巨大的社會爭議，兩個人已經(jīng)是不穩(wěn)定因素了，那既然不穩(wěn)定，就必須消除，革去功名對皇帝來說夠仁慈了，要是換成太祖高皇帝或者弘歷，早就九族消消樂了。

處罰華昶，其實(shí)不是處罰華昶，而是借著處罰華昶來敲打言官，不能讓言官這么猖狂，在本案的過程中，言官們曾經(jīng)多次上書，近乎于強(qiáng)迫性質(zhì)的催促孝宗快點(diǎn)辦案，把自己的老師處理了，孝宗肯定要防止言官把這種風(fēng)聞奏事變成黨爭的工具，那就必須要用華昶來殺一儆百。

不過人算不如天算，皇帝本來要保程敏政，結(jié)果程敏政被放出來之后四天就病死了，這也很可以理解，老人歲數(shù)這么大了，陷此案中，備受指責(zé)，心力交瘁，郁郁而死。

徐經(jīng)一直沒放棄為自己伸冤，本案案發(fā)八年之后，他還想要進(jìn)京告狀，結(jié)果舟車勞頓，心神俱憊，也病死了。

（唐寅所畫仕女圖）

唐寅，這輩子算是毀了，妻子也走了，兄弟也跟他分家了，鄉(xiāng)親們不再以他為榮反以為恥，還是他寫給文徵明的書信，可以見唐寅當(dāng)時的心情：

海內(nèi)遂以寅為不齒之士，握拳張膽，若赴仇敵，知與不知，畢指而唾。

絕了仕途的唐寅心灰意冷，他返回家鄉(xiāng)，在蘇州城西買了一塊地，蓋了幾間房子，從此后一蹶不振，消失在歷史的長河中——

才怪。

科舉的不順，人生的無常，激發(fā)了唐寅藝術(shù)上的無窮天分，他醉心于詩歌，書畫之間，游蕩江湖，肆意盎然，終成一代大家。

模糊之罰代昭晰之?dāng)啵＠庵呦⒍Ψ兄h。

帝王之術(shù)，不在求真，而在穩(wěn)。

凡夫俗人，難入天子之堂，但天地廣闊，又是何處不能遨游呢？

參考資料：

《江南通志》

《明孝宗實(shí)錄》

周凡.明代科舉舞弊防治研究.西南政法大學(xué),2022

丁星淵.明代科舉落第政策及其影響研究.福建師范大學(xué),2020