甘肅一副縣級退休干部控告鄉政府強拆老屋

見過民告官的，但體制內退休干部控告鄉政府的案例卻非常少見。

近日，有甘肅的讀者向勇哥評說反映，其位于慶陽市西峰區什社鄉任嶺村的一處老屋，遭什社鄉政府強行拆除后，至今未完全獲得合理補償。

這名讀者名叫張智勇，退休前系原慶陽市政協副縣級干部。

據他說，2024年5月28日，慶陽市西峰區什社鄉政府在沒有向他送達任何強拆通知的情況下，就動用機械，拆除了其位于西峰區什社鄉任嶺村廟西組44號的老屋。

這處占地1.5畝的宅院，包含五間平房、三丈箍窯、大門樓等建筑，總面積超500平米，連同周邊數百棵竹木，是張智勇母親留下的遺產。

在征地過程中，因利益博弈，很多時候部分基層政府因拆遷工作推進不順而實施強拆。

但合法的強拆，通常是在拆遷部門向法院申請強制執行后，且提前向被拆遷人履行了告知、催告等法定程序后，才會實施。

據張智勇描述，在強拆前，他并沒有收到當地法院或鄉政府的通知，且拆除行為還是在他不知情的情況下進行。

那次強拆，不僅將他從母親處繼承的老屋夷為了廢墟，其合法擁有的農村宅基地也被滅失，老屋中的家具在強拆中亦不知所終。其中包括其母親結婚時所制作有近百年歷史的一件描花木柜。

強拆事件發生后，張智勇曾向中紀委、監察部實名舉報，被經層轉交由西峰區紀委查辦后，卻得到了什社鄉政府強拆行為“不違法”的匪夷所思的回復。

那么，什社鄉政府實施的強拆行為到底違法還是不違法呢？

張智勇認為，什社鄉政府作為行政機關，本身不具備強制拆除合法建筑的權力。

《行政強制法》第十三條、第十八條、第三十七條，《行政訴訟法》第七十五條及最高法院相關司法解釋這些條文均明確，行政機關無自行強拆合法建筑的權力。

一邊是懂法者以法律為準繩，直指鄉政府強拆違法；一邊慶陽市西峰區篤定強拆不違法，這場關于法律的分歧，本質上是公民合法財產權與越界行政權力的直接對抗。

而對照法律規定，凡是未經法院裁定的強拆行為均涉嫌違法。所以，作為母親遺產的合法繼承人，張智勇認為他理應獲得合理補償。

遺憾的是，他的這一訴求至今未能完全實現。

作為一名曾在慶陽市政協任副縣級的退休干部，張智勇的遭遇令人唏噓。他熟知法律法規，卻無法通過法律法規阻止老屋被強拆。

一個懂法的體制內退休干部尚且難以維護自身合法權益，那么，普通群眾遭遇類似情況時，又該如何保障自身權益不被侵犯呢？

勇哥評說認為，在依法治國的時代背景下，無論是公民個體還是行政機關，都應恪守法律底線、遵循法定程序。

甘肅慶陽發生的這起官告官強拆事件，盡管拆的是幾間老屋，但拆掉的是基層法治的公信力。張智勇的維權路，盡管走的是個人訴求，卻是法治精神落地的試金石。

如今，張智勇仍在為強拆中遭受的損失四處維權。

由此可見，慶陽的基層法治建設，道阻且長。