中美默契淋漓盡致，中方拒絕日本入常，特朗普一句話直戳高市痛點

1月22日，聯合國舉行的安理會改革政府間談判的聯大會議上，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊，再次一錘定音明確了中方拒絕日本入常的立場。

孫磊大使表示，日本這種對歷史罪行不知悔改、違背國際關系基本準則、挑戰二戰勝利成果、公然踐踏戰后國際秩序的國家。

無法承擔維護國際和平與安全的職責，無法取信于國際社會，根本沒有資格要求成為安理會常任理事國。

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

這句話說得一點都沒錯，稍微懂點歷史的人都知道，二戰期間，日本發動侵略戰爭，給包括中國在內的很多亞洲國家帶來了沉重災難，南京大屠殺、強征慰安婦、強征勞工，這些罪行罄竹難書。

可直到現在，日本右翼勢力還在極力美化侵略歷史，修改歷史教科書，否認這些鐵一般的事實，甚至還有日本現職領導人去參拜靖國神社，給甲級戰犯磕頭，這就是對歷史的背叛，對受害國人民的傷害。

孫磊大使還反問，要是一個戰敗國，都能成為安理會常任理事國，那二戰后建立起來的、以《聯合國憲章》為核心的國際秩序，不就成了一張廢紙嗎？

這話問到了關鍵點上，二戰結束后，之所以建立聯合國，設立安理會常任理事國，就是為了維護戰后和平，防止軍國主義死灰復燃。

戰敗國本來就應該接受約束，反思自己的罪行，而不是想著躋身強國行列，掌握國際話語權，那樣只會給世界和平帶來新的威脅。

可能有人會覺得，中國和美國在很多國際問題上分歧很大，經常針鋒相對，在日本問題上，肯定也會各執一詞。

但事實上，在處理日本相關的核心問題上，中美兩個二戰戰勝國，有著一種難以言表的默契，雙方都明確認為，日本的戰敗國地位，永遠不能改變。

這種默契，最近被特朗普的一句話，體現得淋漓盡致。

據英國《衛報》報道，特朗普在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇年會上發表演講，期間提到了二戰時期的一段歷史。

他說，當年丹麥只用了六個小時，就向德國投降了，之后美國派兵去守衛格陵蘭島，付出了很大的代價，還在那里建了軍事基地。

最后他說了一句關鍵的話：如果沒有我們，你們現在可能在說德語和日語。

很多人都知道，特朗普這次演講的核心目的，是為了推進他吞并格陵蘭島的計劃，跟日本沒有直接關系，但他最后這句話，卻無意間點破了一個事實——德國和日本都是二戰戰敗國。

這話看似隨口一提，卻直戳日本的痛處，尤其是戳中了以高市早苗為首的日本右翼勢力的痛點。

這些年，日本右翼一直在想方設法篡改歷史，否認自己的戰敗國地位，企圖把自己塑造成“受害者”，還想擺脫戰后國際秩序的約束，實現所謂的“國家正常化”。

可特朗普的這句話，相當于從美國的角度，明確承認了日本是戰敗國，不管日本怎么篡改歷史，在國際社會的認知里，在二戰戰勝國的認知里，它的戰敗國身份永遠不會改變，這對一直想翻案的日本右翼來說，無疑是一記重拳。

可能有人會疑惑，美國不是一直縱容日本嗎？確實，這些年，在美國的默許和縱容下，日本右翼勢力的野心越來越膨脹，不斷擴充軍備，突破和平憲法的約束。

但大家要清楚，美國的縱容是有底線的，它可以允許日本幫自己牽制其他國家，卻絕不會允許日本擺脫自己的控制，更不會允許日本挑戰戰后國際秩序，因為這也不符合美國的利益。

中美之間的這種默契，不僅僅體現在日本戰敗國地位這一件事上，在日本“再武裝”和擁核問題上，這種默契更加明顯。

這些年，日本右翼一直想徹底突破和平憲法之下的“專守防衛”原則，所謂“專守防衛”，就是只有在受到武力攻擊時，才能動用防衛力量，不能主動發起攻擊。

可日本右翼卻想打破這個原則，擴大自己的軍事力量，甚至想擁有核武器。

以高市早苗為首的日本右翼，更是把主意打到了“無核三原則”上。

“無核三原則”是日本1971年正式確立的國家政策，核心就是不擁有、不制造、不運進核武器，這也是日本對外彰顯和平立場的底線。

可高市早苗政府上臺后，卻屢次發表危險言論，計劃修改“無核三原則”，甚至有日本首相官邸的官員公然表示，“日本應該擁有核武器”，其目的就是為了給核武器部署在日本、甚至日本自己擁核鋪平道路。

更值得警惕的是，日本這些年一直在秘密囤積核材料。

據相關數據顯示，日本目前擁有約47噸分離钚，這個數量遠超它民用核電的實際需求，足夠制造約6000枚核彈頭。

日本一邊聲稱這些核材料是用于民用發電，一邊又不斷進口、囤積，顯然是別有用心，這也讓國際社會對它的擁核野心充滿了警惕。

但不管日本右翼的野心有多大，有一個事實是無法改變的——在日本擁核問題上，中美俄三方有著高度的默契，絕不允許日本突破“核紅線”。

這三方都是核大國，也都是二戰戰勝國，都清楚日本擁核會帶來什么樣的后果。

一旦日本擁有核武器，必然會打破亞太地區的戰略平衡，引發連鎖反應，其他國家也會跟風發展核武器，到時候，亞太地區的和平與穩定就會受到嚴重威脅，甚至會影響到全球的安全。

可能有人會問，中美俄三方立場不同，怎么會在這個問題上達成默契？其實很簡單，這關乎到三方共同的利益，也關乎到全球的和平與安全。

對中國來說，日本擁核會直接威脅到中國的國家安全；對美國來說，日本擁核會讓日本擺脫自己的控制，成為自己的潛在威脅；對俄羅斯來說，日本擁核會威脅到俄羅斯在亞太地區的利益。

所以，不管三方在其他問題上有多大分歧，在禁止日本擁核這件事上，態度是高度一致的。

回到日本入常這件事上，中方的拒絕，不僅僅是為了維護二戰勝利成果和戰后國際秩序，更是為了維護全球的和平與安全。

一個對歷史罪行不知悔改、野心勃勃的戰敗國，一旦成為安理會常任理事國，擁有了否決權，只會利用這個權力謀取私利，破壞國際和平與穩定，這是任何一個愛好和平的國家都不會允許的。

而特朗普那句無意間的話，也再次證明，不管日本怎么粉飾自己，怎么篡改歷史，它的戰敗國地位永遠不會改變，以高市早苗為首的日本右翼勢力，任何想翻案、想突破戰后約束的企圖，都會遭到國際社會的反對，也會遭到中美俄等大國的聯手遏制。

說到底，中美之間的這種默契，不是刻意為之，而是基于歷史事實和共同利益的共識。

雙方都清楚，日本的野心如果不加以遏制，只會給世界帶來災難，而維護戰后國際秩序，遏制日本右翼的野心，不僅是對歷史的敬畏，也是對未來的負責。

希望日本能認清現實，放棄不切實際的幻想，認真反思自己的歷史罪行，恪守戰后國際秩序，放棄擁核和“再武裝”的企圖，真正走和平發展的道路。

如果日本繼續執迷不悟，一意孤行，只會遭到國際社會的孤立和反對，最終只會自食惡果。