貝爾暗諷阿隆索不能掌控更衣室，管理型和業(yè)務型教練誰更容易成功

前皇馬巨星貝爾的一番話令哈維-阿隆索無地自容，然而他卻一語中的地戳中了西班牙教練下課的根本原因：皇馬主教練的崗位不需要過多的戰(zhàn)術支撐，因為這幫球星僅依靠自己的發(fā)揮便能為球隊帶來勝利，當然前提是主教練能夠讓團隊成員自愿地團結一致！

這個言論有著很大成分的合理性，這也論證了齊達內成功的基礎并不是多強的戰(zhàn)術體系，而是他做到了一個合格管理者的角色。維護好更衣室的和諧，處理好與這些大牌球星的關系才有機會讓他們自己就迸發(fā)出個人的超強潛能，從而去改變比賽。

如今的世界足壇排得上頂級執(zhí)教能力的人大致有安切洛蒂、瓜迪奧拉、克洛普、恩里克、弗里克、西蒙尼以及穆里尼奧等幾位，其次便是一些較為純粹的實戰(zhàn)派教練，諸如加斯佩里尼、斯帕萊蒂、埃迪－豪、納格爾斯曼以及剛從曼聯(lián)下課的阿莫林、孔蒂以及德尚等。同時，以阿爾特塔、孔帕尼和哈維-阿隆索為主要代表的青年派教練則在這幾年里迅速崛起，他們的履歷雖然看似還不那么豐富，然而其實操能力與技戰(zhàn)術水準卻得到了業(yè)內的一致公認。

客觀來說我們不能簡單的將教練劃分為管理型和業(yè)務型類別，只是在具體的球隊里或許也真的需要不同的方式才可以取得成功。就拿皇馬這樣的超級平臺為例，威爾士球星貝爾的這番話確實是言之有理且有著充分的論據(jù)，而在一些中下游球隊中顯然這樣的管理型教練必定無法帶隊獲得理想的成績，因為他們可能更加需要的是如何運用技戰(zhàn)術體系的搭建來實現(xiàn)團隊足球的成果。當然此問題也絕非那么絕對，比如在沒有了姆巴佩之后的巴黎圣日爾曼，你說這是一支平民球隊吧，顯然不是，因為隊內也有著相當數(shù)量的其他大牌球星。

所以如何因地制宜才是關鍵，當下的皇馬之問題不在乎選擇什么樣的主教練帶隊，而是說必須清晰的確定出球隊的場內競技體系到底是什么且讓全員上下嚴格執(zhí)行到位。也就是說，哈維－阿隆索下課的本質還是未能設計出符合伯納烏球星們的體系，而更衣室失控只是導致他下課的表象而已。

沒有任何一位教練不是控制狂，區(qū)別在于狂熱的程度。人們習慣將安切蒂諾稱為好好先生，看似他毫不在乎對于球隊的掌控，其實不然，因為他只是順從了一些不那么重要的表面沖突，然而在具體對待戰(zhàn)術的問題上他可是從不妥協(xié)的。一個不能忽視的問題則是想要讓全員貫徹執(zhí)行自己的理念要求之前提必然是球員們的通力配合與是否心甘情愿，這就涉及到了我們討論的這個所謂管理型教練的問題。綜上，貝爾的話是正確的，但也不全對。那么，對于這兩類教練，你更加傾向于哪一種呢？