一個人得多么地無賴，才能做出這樣的舉動！

hi，我是胖胖。

前段時間，胖胖分享過昆德拉在《生命中不能承受之輕》中寫過一句話：

“沒有比同情心更重的了。哪怕我們自身的痛苦，也比不上同別人一起感受的痛苦沉重。為了別人，站在別人的立場上，痛苦會隨著想象而加劇，在千百次的回蕩反射中越來越深重。”

大多數情況下，人確實是先從自己的處境、利益、立場出發看問題。

這種以“我”為中心的價值取向，長期主導著許多人的判斷與行為。

當每個人都只站在自身的立場上、利益上思考，將人之為人的底線、對他人處境的基本體察、那點尚未磨滅的惻隱，一并剝離出判斷之外，那么，對一切不符合自身立場的存在，是否便可以被允許動用無所不用其極的方式對待？

那會是一種怎樣的價值觀？

一種以自我為圓心、以他人為變量的價值觀。

凡事只從自身立場、利益出發，看到的永遠只是自己。

而共情，是看見別人。

再從別人的眼睛里，反照自己。

可惜的是，這樣一種本應屬于人之為人的理性，在不斷圍繞著自身利益、自身立場的價值體系中，被一點點消耗殆盡。

昨天，刷到中安在線的一則報道：

起因是，1月21日，一名男子在服務區堅持要給摩托車加油，視頻中，工作人員反復強調“我的工作要保”、“不是一點的問題，你沒有報備，我不敢”。

男子則反復糾纏：“就加一點”、“五塊錢就行，下個高速就走。”

最后，溝通未果，他干脆把油槍對著地面噴灑，以示自己的不滿！

社會有時候就是這樣，看上去像是一地雞毛的互掐、對掐、彼此為難，有些沖突，確實是被刻意引導出來的，有些，則只是因為人與人站的位置不同所致。

可即便如此，這里有一個問題始終繞不過去：

你可以不滿，但你有沒有權利，把你的不爽變成公共代價？

你可以覺得自己被刁難，但你有沒有資格，用更大的刁難去報復別人？

視頻里，工作人員的話，其實已經說得不能再清楚了。

你打一個電話，完成報備，流程就能往下走，事情也就到此為止。

她沒有裁量權，也沒有替任何人承擔風險的資格。

一旦出了事，后果只會是飯碗不保。

可男子的回應是什么？

“那你們打唄，你們打，我等著。”

流程我不想走，責任你來承擔，事情辦不辦成不重要，我就是不想動，我不想配合，但你得給我解決。

工作人員反問：

“這是你的問題，不是我的問題啊，你是想讓我丟工作嗎？”

憑什么？我就想問問憑什么？

憑什么別人為你承擔丟飯碗的風險？憑什么你圖一時方便，別人就必須替你承擔后果？憑什么你可以理直氣壯地要求一個基層員工為你破例、為你擔責？

本身，很多規則就不是由執行者制定的，但很多沖突卻專門找執行者晦氣，這對么？

你壓下的，無非是一個人的生存空間！

地面一灘油，誰來清理？

誰來承擔滑倒、引燃、二次事故的可能性？

我想，最后大概率還是那個員工，或者同樣拿著微薄工資的保潔，去彎腰、去擦、去背鍋。

還是那句老話，換位思考。

你要是那個員工，你面對的是一個拒絕配合還不斷施壓的人，你知道自己沒有裁量權，你也知道自己一旦放行，出事就是你。你怎么選？

對，你在路上，你可能趕時間，你可能覺得被卡得莫名其妙。

但惱火歸惱火，這都不是把油噴出來，讓別人去收拾、背負代價的理由。

如果你愿意在別人的崗位上承擔后果，那你當然可以要求對方通融。

你不愿意承擔，卻要求別人為你承擔，可能么？

亂發淫威掀翻的，可能僅僅只是一個普通人的飯碗，這也是最沒有議價能力的群體。

她又能決定什么呢？既不能修改政策，也不能免除流程，更不可能替你承擔后果。

她唯一能做的，就是重復那句聽起來極度卑微卻無比真實的話：我不敢。

可是，今天，你敢把汽油滋在地上，你敢不敢把汽油滋到規則制定者面前？你敢對一個打工人耍橫，你敢不敢對真正能決定你行程的人耍橫？

魯迅先生曾經寫下：

“勇者憤怒，抽刃向更強者。怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”

循環往復！先生啊，多少年了，您用骨血化作文字，把人性的暗處一刀一刀剖給世人看，揭出病痛，是為了引起療救的注意，可您大概也沒想到，這么多年過去，病痛被反復指出，療救卻始終沒有真正到來。

人卻越來越習慣疼，甚至開始拿別人的疼，來緩解自己。

我越來越清楚地看到，幾乎所有寫在文字里的反思，都在現實中被一點點消解，被日常的算計、疲憊與麻木碾碎，最終化為齏粉，留在紙上的，是道理，落到生活里的，卻什么都沒變。

精神的苦痛并沒有因為被看見而減輕，反而在一次次被壓抑、被轉移、被錯置之后成倍增長，而怯者抽刃向更弱者的戲碼，卻在現實里，一遍比一遍熟練，一次比一次理直氣壯。